以加害者後代的身份挪用受害者的慘案當創作素材，而且受害者還在世，你們就應該受到檢討，甚至撻伐/世紀血案 的製片商是「費思兔文化娛樂股份有限公司」，負責人蘇敬軾，曾任中國肯德基掌門人、百勝全球副主席、中國事業部主席兼首席執行官。這是標準的認知作戰。/站在「世紀血案」四個字前面笑得如此開心的畫面，還有站C位的寇世勳在聯訪說「你們這一代人都是從媒體網路才知道二二八、美麗島、林宅血案」的鬼話，大家都已經存好了。這就是你們的意識型態。 都是演藝圈有頭有臉的人了，有魄力一點，好好道歉！
一個指導老師是歷史學家，研究專長是人權史與二十世紀的大屠殺與種族滅絕。
在跟他的seminar的時候，他不斷地對班上耳提面命，説在這個領域裡，寫作一定要用完整的「主格＋受格」句型；你不能寫「猶太人被帶到集中營殺害」，而是要寫「納粹德國在集中營殺害了猶太人」，明確地寫出兇手是誰。
原因很簡單，就是因為沒有一群人在沒有加害人的狀況下被殺害。殺人一定有兇手，而我們在回顧這段歷史，不只要學習受害者是誰，也需要知道加害者，知道是什麼社會與文化制度導致屠殺發生。
然而現實層面來說，知道加害者的身份，與轉型正義的執行，是不同勢力角力的結果。納粹的罪行之所以能曝光，原因在於他在戰爭當中完全潰敗，潰敗到所有要職都可以被審判定罪。
在台灣，國民黨今天還可以在國會過半，地方民調也非常穩固，許多人到今天連「加害者就是國民黨與蔣家特務情報系統」都說不出口。這種狀態下是沒有政治資本來清算加害者的。所以我們沒辦法用「主格＋受格」的句型來說出「＿＿＿殺害了林義雄的母親與女兒」，我們只能繼續用被動語態來說「林家遭受滅門血案」。
在一個後極權體制當中，轉型正義是一個光譜；對於加害者的清算的程度，最後也會落在前極權政體與民主政體的角力結果上。今天的政治角力就是投票，台灣人繼續票投藍白就永遠不會知道白色恐怖背後元兇，也不會知道自己的家人也許曾經就是加害者、被害者、或是線民。蔡英文的817萬大勝曾經是個台灣歷史上最好進行轉型正義的政治機會，但是錯過了。不知道下一次會是什麼時候。
但時間還很長，最後還是要來比誰最後活下來，誰才有資格寫歷史。 https://www.facebook.com/share/p/1CQM46QWLr/
「世紀血案」意外掀台灣史熱潮 作者周婉窈：補課永不嫌晚
2026/2/11 17:52（2/12 15:52 更新）
「少年台灣史」、「臺灣歷史圖說」、「轉型正義之路」等書作者周婉窈（圖）10日發文表示，意圖洗白加栽贓的電影讓大家很氣憤，至少今年的228會比較嚴肅，不會就是個放連假、塞車、遊玩的日子。（中央社檔案照片）
（中央社記者邱祖胤台北11日電）電影「世紀血案」惹議，掀起一波民眾關注台灣史熱潮，包括「少年台灣史」、「臺灣歷史圖說」、「轉型正義之路」等書均擠進博客來即時榜，作者周婉窈說：「補課永遠不嫌晚。」
上述3本熱銷書籍都是周婉窈的著作，此外進榜的書籍還包括史明「簡明台灣人四百年史：圖文精華版」，若再加上台文詩集「日花閃爍」，即時榜前5名的書都跟台灣史及台文文學相關。
周婉窈昨天在臉書上以「一部惡意栽贓的電影意外帶來台灣史補課潮」為題發文表示，「我研究歷史，但很重視人與結構的關係，我深知為何很多台灣人不知道台灣的歷史，這也是我必須時時刻刻為台灣史努力的原因。」
對於電影「世紀血案」的爭議帶動書籍買氣，周婉窈表示，大家想補課，真的太好了，「補課永遠不嫌晚」，她也說，這部意圖洗白加栽贓的電影讓大家很氣憤，至少今年的228會比較嚴肅，不會就是個放連假、塞車、遊玩的日子。
博客來品牌公關李欣樺接受訪問表示，相關書籍熱銷的原因，一方面是因為議題的關係，引起讀者密切關注，互相在網上串聯及打探相關書籍；此外出版社近來反應話題的速度快，懂得適時在社群媒體推播相關書籍，也很快反映在市場上。
出版「少年台灣史」、「轉型正義之路」等書的玉山社社長魏淑貞接受訪問表示，周婉窈的著作在短時間內被大量訂購，連鎖書店與獨立書店紛紛追書，倉庫存書幾乎售罄，是出版社成立30年來少見的現象。
魏淑貞認為，這波閱讀熱潮反映台灣社會的焦慮與分裂，也顯示許多人開始意識到歷史理解的重要性。部分民眾在事件刺激下重新回顧台灣歷史，試圖釐清過去與現況的關係。
魏淑貞說，出版社自1995年成立以來，一直希望台灣人民認識自己的歷史與土地，儘管影響有限，但這次事件讓更多人願意回頭閱讀與思考，或許是一個重新理解歷史的契機。
本身出版多本文史相關書籍的中央大學助理教授胡川安接受訪問表示，透過這次事件，社會逐漸意識到對歷史記憶與價值判斷的共同底線，許多人也開始尋求更可靠的知識來源，嘗試理解事件背後的歷史脈絡，這顯示社會逐漸明白「客觀知識」的重要性，也更能辨識哪些研究與著作具有長期累積的學術價值。（編輯：龍柏安）1150211
周婉窈過去接受中央社訪問提到她爬梳台灣史數十年，從文協看見那一輩台灣人希望建設明亮、美好的未來。回望台灣文協百年。周婉窈認為對當代台灣人來說，「這些文化資產，你不認識，你就不會珍惜，希望這些台灣歷史，都能更被大家認識」。"「世紀血案」意外掀台灣史熱潮 作者周婉窈：補課永不嫌晚 | 文化 | 中央社 CNA" https://www.cna.com.tw/news/acul/202602110283.aspx
《世紀血案》電影的出品人、費思兔文化公司的老闆蘇敬軾至今仍神隱。對此，台灣青年世代共好協會的理事長張育萌今（9）日揭露，蘇敬軾過去接受中國中共《解放日報》訪問時自承「骨子裡是典型中國人」，身為中國肯德基的老闆，因禁藥風波後退休才跑回台灣拍電影，痛批蘇敬軾所作所為根本是喪心病狂。《世紀血案》的出品人蘇敬軾是台灣人，但卻在去年接受《解放日報》記者尤蒓潔訪問時，竟然大言不慚說出「骨子裡我是很典型的中國人」。《解放日報》是中共上海市委的機關報，屬於上海報業集團。蘇敬軾於1998年當上「中國百勝集團」的總裁，該集團旗下有中國的肯德基和必勝客，門市達7千多家。事實上，早期到中國肯德基的班底主要都是台灣人，因為蘇敬軾想到亞洲營運標準最高的快餐公司，就是台灣的麥當勞。他成立一家資本總額只有3萬塊台幣的「費思兔文化娛樂股份有限公司」，公司就登記在「台北市中山區松江路158號6樓之5」。光登記在這個地址的公司，至少就有8家。從國際生醫、管理顧問到開發，一拖拉庫公司都在這。 "《世紀血案》炎上後蘇敬軾神隱至今 張育萌起底「親中紅背景」 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5337543
公司才成立1年多，就拍好第一部電影《幻術》，就是指涉李登輝是陳水扁319槍擊案的幕後主使那部片。可怕的是，當時拍《幻術》前，團隊也不訪當事人。就算多數電影裡的角色都還在世。而且，蘇敬軾還很得意，他的所有角色都用真名，連改名假裝架空歷史都不願意。這已經不是要重新詮釋歷史，根本是篡改歷史。
然後，蘇敬軾拍出《世紀血案》這種垃圾，台灣演員被推到前線道歉，他本人至今還神隱，到底憑什麼？整個製作團隊裝瞎、裝睡，竟然敢用聲明說「初衷是希望反映台灣處於轉型期歷史，讓大眾更認識自己家園」，請問蘇敬軾，你的家園到底是哪裡？用自己鬼扯的「推理」，把台灣歷史的悲劇，嫁禍給為民主打拼的前輩，根本是喪心病狂 https://user315262.pse.is/8pm46k
電影《世紀血案》翻拍林宅血案引發軒然大波，民進黨台北市議員簡舒培質疑，片商計劃性抹黑林義雄（右2）這位為台灣民主化做出貢獻的前輩，動機可疑。（圖／翻攝自陳麗貴臉書）
改編自1980年「林宅血案」的電影《世紀血案》爆發爭議，劇組未獲林義雄家屬授權、導演被起底是當年警總發言人的後代。律師林智群8日揭露，《世紀血案》的片商資本額僅3萬元，拍攝電影花費卻高達5000萬元，「幕後藏鏡人到底是誰？」
林智群8日在臉書PO出《世紀血案》的片商「費思兔文化娛樂股份有限公司」的基本資料截圖，只見該片商資本額僅3萬元，林智群質疑，「依照藍白邏輯，資本額3萬元的公司，怎麼可能拿出5000萬元拍電影？」蘇敬軾 - MBA智库百科
林智群直呼，「資金來源可疑，這一定有弊！幕後藏鏡人到底是誰？」；貼文一出，網友們紛紛留言表示，「背後有紅資」、「赤資5000萬」、「資金來源十分可疑，國安單位應徹查」、「藍白的資本額問題又看不見了」。蘇敬軾 - MBA智库百科
片商有意抹黑民主前輩？簡舒培質疑動機
民進黨台北市議員簡舒培指出，「費思兔文化娛樂股份有限公司」並非第一次惹議，負責人蘇敬軾被中國媒體捧為「中國快餐教父」，退休後竟放棄市場龐大的中國，到台灣瞄準319槍擊案，推出影《幻術》，影射李登輝是元兇，堂而皇之地扭曲319槍擊案。
簡舒培續指，該電影票房奇慘，一般來說，正常的電影公司在下一部電影的選材、前期、後製會多用點心，沒想到「費思兔」拍電影不為票房、不管品質、不想賺錢，反而是計劃性的抹黑李登輝、林義雄這些為台灣民主化做出貢獻的前輩，動機可疑。
-------------------------
那些被噤聲的靈魂（1947-1989）
• 1947｜二二八事件：林茂生 (59歲) — 被消失
• 1947｜二二八事件：湯德章 (40歲) — 槍決
• 1947｜二二八事件：陳澄波 (52歲) — 槍決
• 1947｜二二八事件：張七郎 (58歲) — 槍決
• 1955｜孫立人案：郭廷亮 (34歲) — 入獄/被自殺
• 1956｜白色恐怖：丁窈窕 (29歲) — 槍決
• 1960｜自由中國案：雷震 (63歲) — 入獄
• 1961｜蘇東啟案：蘇東啟 (38歲) — 入獄
• 1964｜自救宣言：彭明敏 (41歲) — 判刑/流亡
• 1970｜刺蔣案：黃文雄/鄭自才 — 紐約暗殺未遂
• 1979｜美麗島事件：陳菊 (29歲) — 入獄
• 1980｜林宅血案：林義雄之母與雙胞胎 — 遇害
• 1981｜陳文成事件：陳文成 (31歲) — 遇害
• 1984｜江南案：劉宜良 (51歲) — 暗殺
• 1989｜鄭南榕 (41歲) — 自焚
• 1989｜詹益樺 (32歲) — 自焚
請自行搜尋關鍵字，讀完你會更珍惜現在。
「林宅血案」解密困境…要等到2030年 沈伯洋：政府檔案曾遭大規模銷毀
2026-02-08 18:34 中央社／ 台北8日電
國民黨
圖為2020年促進轉型正義委員會（促轉會）召開林家血案調查報告記者會。聯合報系資料照片／記者鄭超文攝影
電影「世紀血案」以林宅血案為主軸，引發外界討論。民進黨立委沈伯洋今天表示，前總統陳水扁上任前，政府經歷過一段大規模銷毀檔案的歷史，「國民黨怎麼可能把證據留下來給你查」。
電影「世紀血案」以林宅血案為主軸，遭質疑對受害者及家屬缺乏尊重。台灣民眾黨創黨主席柯文哲今天表示，對於像228這種轉型正義，如果民進黨歷經陳水扁執政8年、前總統蔡英文8年，加上總統賴清德即將滿2年，合計已18年，18年後若仍跟大家講沒有真相，他實在是不想聽。
沈伯洋透過臉書指出，很多人喊要解密，但可能不知道在陳水扁上任前，政府經歷過一段大規模銷毀檔案的歷史，「國民黨怎麼可能把證據留下來給你查」；現在能看到林宅血案輪廓，是因為透過修法拿掉「永久保密」，讓大部分檔案於2020年交給促轉會。
他表示，目前的最後一步，就是還有一部分檔案解密上限50年（1980-2030）的緊箍咒，雖然他對此資料有無用處、抱持高度懷疑。
沈伯洋說，促轉會的難度是黨產會的100倍，當年黨產會都已經要透過到處挖資料、才能還原歷史，而促轉會遺失的資料更多；他其實對促轉程序有許多不滿，但篡改歷史的人絕對更為邪惡。
此外，民進黨立法院黨團書記長陳培瑜也在臉書發文說，台灣的戒嚴時期幾個重要時間點，1949年至2000年台灣的當權者是國民黨；1949年頒布戒嚴令是國民黨，至1987年解嚴、共計38年57天。
陳培瑜指出，戒嚴時期國民黨政府嚴格限人民自由與基本人權，包括集會、結社、言論、出版、旅遊等權利被限縮，即所謂黨禁、報禁、海禁、出國旅遊禁等，在此段時期言論自由受到普遍限制。
陳培瑜表示，1980年2月28日發生林宅血案，當時林義雄的住處和電話均被情治單位監控，而當時的當權者是國民黨。
"「林宅血案」解密困境…要等到2030年 沈伯洋：政府檔案曾遭大規模銷毀 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網" https://udn.com/news/story/7314/9316920
「林宅血案」解密困境…要等到2030年 沈伯洋：政府檔案曾遭大規模銷毀
2026-02-08 18:34 中央社／ 台北8日電
國民黨
圖為2020年促進轉型正義委員會（促轉會）召開林家血案調查報告記者會。聯合報系資料照片／記者鄭超文攝影
電影「世紀血案」以林宅血案為主軸，引發外界討論。民進黨立委沈伯洋今天表示，前總統陳水扁上任前，政府經歷過一段大規模銷毀檔案的歷史，「國民黨怎麼可能把證據留下來給你查」。
電影「世紀血案」以林宅血案為主軸，遭質疑對受害者及家屬缺乏尊重。台灣民眾黨創黨主席柯文哲今天表示，對於像228這種轉型正義，如果民進黨歷經陳水扁執政8年、前總統蔡英文8年，加上總統賴清德即將滿2年，合計已18年，18年後若仍跟大家講沒有真相，他實在是不想聽。
沈伯洋透過臉書指出，很多人喊要解密，但可能不知道在陳水扁上任前，政府經歷過一段大規模銷毀檔案的歷史，「國民黨怎麼可能把證據留下來給你查」；現在能看到林宅血案輪廓，是因為透過修法拿掉「永久保密」，讓大部分檔案於2020年交給促轉會。
他表示，目前的最後一步，就是還有一部分檔案解密上限50年（1980-2030）的緊箍咒，雖然他對此資料有無用處、抱持高度懷疑。
沈伯洋說，促轉會的難度是黨產會的100倍，當年黨產會都已經要透過到處挖資料、才能還原歷史，而促轉會遺失的資料更多；他其實對促轉程序有許多不滿，但篡改歷史的人絕對更為邪惡。
此外，民進黨立法院黨團書記長陳培瑜也在臉書發文說，台灣的戒嚴時期幾個重要時間點，1949年至2000年台灣的當權者是國民黨；1949年頒布戒嚴令是國民黨，至1987年解嚴、共計38年57天。
陳培瑜指出，戒嚴時期國民黨政府嚴格限人民自由與基本人權，包括集會、結社、言論、出版、旅遊等權利被限縮，即所謂黨禁、報禁、海禁、出國旅遊禁等，在此段時期言論自由受到普遍限制。
陳培瑜表示，1980年2月28日發生林宅血案，當時林義雄的住處和電話均被情治單位監控，而當時的當權者是國民黨。
"「林宅血案」解密困境…要等到2030年 沈伯洋：政府檔案曾遭大規模銷毀 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網" https://udn.com/news/story/7314/9316920
----------
近日，改編自台灣重大歷史懸案「林宅血案」的電影殺青。作為主演之一的演員，在受訪時竟脫口而出：「如果重啟（調查），好像可能不是那麼嚴重，或者沒那麼恐怖。」
「沒那麼嚴重」？
1980年2月28日，正值美麗島事件大審期間，林義雄先生身陷囹圄。光天化日之下，兇手闖入林宅，對著手無寸鐵的老弱婦孺痛下殺手。林義雄六十歲的母親身中十四刀慘死，七歲的雙胞胎女兒亮均、亭均各被刺殺一刀斃命，九歲的長女奐均身受重傷。
三條人命，祖孫三代，鮮血染紅了地板。這是在極權監控體制下的滅門慘案。
演員為了宣傳電影，或許需要尋找新的切入點，或者試圖傳達電影想要提供的「不同視角」。但這並不代表可以為了「翻案」或「詮釋」，扭曲客觀存在的血腥事實。
當劇組被質疑未經家屬同意便進行拍攝時，演員非但沒有展現出應有的謙卑與謹慎，反而用「很開心、很安心」來形容拍攝過程，甚至輕描淡寫地解構這個悲劇。
林宅血案至今未破，兇手未明，正義未得伸張。對於林義雄先生與倖存的家屬而言，這是四十年來每天睜開眼都要面對的痛楚，是真實發生在這塊土地上的悲劇。
有些血跡，是無論用多少「新觀點」都擦拭不掉的重量。https://www.facebook.com/share/p/1BFPmMxspj/
重塑社會認同：讓善意有迴響
如果社會對犧牲者冷漠，未來的英雄就會消失。
建立「致敬文化」： 透過公眾悼念、專題報導或社區紀念，給予利他者應有的榮譽。這不只是為了死者，更是為了活著的人，讓大家知道「善良是有價值的」。
拒絕「受害者有罪論」： 糾正那種「他幹嘛這麼傻」的檢討風氣。我們要強調：世界之所以美好，正是因為有人願意在關鍵時刻選擇「傻」。
賈永婕「直球對決」！喊話林宅血案「當年當權者別再掩蓋真相」
2026/02/08 08:39
賈永婕昨晚針對林宅血案發文訴求「想知道真相」，而賈永婕文中的「當權者」一詞，引起網友熱議。賈永婕今早再度發文，直指「當年的當權者請不要再掩蓋真相」。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕聲稱改編自「林宅血案」的電影《世紀血案》，近日被踢爆從未知會當事人、前立委林義雄及家屬，引爆巨大爭議。台北101董事長賈永婕昨（7）日晚間發文訴求「想知道真相」，而賈永婕文中的「當權者」一詞，引起網友熱議。賈永婕今（8）早再度發文，直指「當年的當權者請不要再掩蓋真相」。
賈永婕昨晚在社群發文提到，林宅血案的一切都都太粗暴、太殘忍、太可怕了，真的人神共憤，「誰能夠告訴我們真相」！賈永婕表示：「我真的無法想像，那個年代竟然還有這樣的事情發生。原來我們這一代人的成長背景裡，藏著這麼黑暗、這麼殘酷的歷史。」
然而賈永婕文末一句「當權者，請給大眾一個交代」，引發網友正反兩面討論，許多網友留言提到，應該要說「當時的當權者」，甚至要賈永婕「問國民黨」。立委李坤城也留言：「林宅血案發生時，當時的當權者是中國國民黨！」
賈永婕今早發文「直球對決」，強調：「我講的當權者到底是誰？其實就是當權者。當年的當權者，請不要再掩蓋真相，勇於面對！現在的當權者，請讓真相離我們越來越近。」
"賈永婕「直球對決」！喊話林宅血案「當年當權者別再掩蓋真相」 - 自由娛樂" https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/5336358
賈永婕說他現在才知道林宅血案，我一點都不驚訝，因為我在上大學以後，身邊許多同學和朋友，他們的家人幾乎都是中國國民黨的支持者，這些家庭養出來的小孩，多數不在乎或不知道台灣民主的歷史如何發展，所以我認識所謂「覺醒的外省後代」，在看清中國國民黨的惡行後，往往會比我更「偏激」，他們被矇騙的時間越久，反應往往越激烈。
轉型正義是民進黨在 2016-2024 全面執政期間才能起步做的事，而且那八年期間中國國民黨屢次想在立法院刁難促轉會預算，因為促轉會的工作就是揭發中國國民黨 228 及戒嚴 39 年的所有惡行，至今沒有人負責，中國國民黨也沒有解散，至今還是台灣第一大的政黨。
真是諷刺，自始至終反對台灣民主化的中國國民黨，到了 2026 年仍然是立法院第一大黨，而且掌握了多數地方的執政權。
最令我心寒的就是有一群土生土長的台灣人，竟然跟著喊「事情都過多久了，都賠錢了還想怎樣」？？？
今天你家人隨便被中國國民黨安個罪名判刑甚至處4，或者沒有罪名就人間蒸發，中國國民黨至今無人為他們的罪行負責，這些人至今都還在台灣社會裝社會賢達吃香喝辣，你會因為「已經過那麼久了」就釋懷嗎？
賈永婕說要當權者給答案，請問要怎麼給？
中國國民黨卯足全力把檔案銷毀，留存下來的加密檔案依法也要 2030 才能解密。
你說要修法？你在開玩笑嗎？
你投票給藍白立委，現在已經二月了，他們連今年的總預算都沒有審，國防特別預算也被他們刪了三分之二，台美關稅協議他們可能還會擋，中國國民黨會修法揭開自己的醜事？
我每年都呼籲大家好好投票，只有讓民進黨繼續全面執政，真相才有可能能被揭露。
投票教訓民進黨？情緒化的選民們，教訓了2300萬人，也教訓了等不到真相的民主運動人士。
你如果願意花一點時間，了解中國國民黨在這塊土地上的惡行，你不可能跟著中國的統戰敘事，指控民進黨是獨裁。
https://www.facebook.com/share/p/1BqkMb3845/
林宅血案還不遙遠，當事人依然健在，「我們沒有權利任意為他人代言這份屬於他的傷痛」。「林宅血案」是台灣歷史的慘痛事件，1980年2月28日，林義雄因美麗島事件遭到起訴，軍事法庭開庭的當天，林義雄60多歲的母親游阿妹，以及6歲的雙胞胎林亮均、林亭均被砍身亡，長女林奐均被刺重傷，而兇手是誰至今未被偵破-不只李千娜的發言有問題，包含寇世勳對於還要讀資料的不耐，都顯示幾位主角對這段「屬於他人」的傷痛漫不經心，對這段「因國家體制壓迫」的悲劇，毫無意識。這也代表社會上有這樣想法的人，還很多很多，轉型正義的議題還要很努力。。 https://user315262.pse.is/8pdq2q
《世紀血案》血腥黑歷史的曝光。「我才知道，為什麼民主前輩林義雄在出殯現場跪姿怎麼奇怪？我才知道，他去尋找母親女兒墓地，被黨國以「遊山玩水」為由，又把他抓回去關。後來母親和小孩的遺體，也因為沒人敢出售墓地給他，而冷凍櫃冰了四年。」抵制，演員楊小黎、簡嫚書、李千娜接連表態致歉。台大婦產科名醫施景中接連在社群表達「拒看」，強調「不可能去看這一部踐踏台灣人血淚苦痛拍出來的電影。」 https://user315262.pse.is/8pdnau
林宅血案裡，她自己覺得最恐怖的事情，就是一個人到底要怎麼樣才能讓自己活下去。人站在法庭上，承受著佛地魔般的迫害，即將被剝奪生命或自由，而自己的媽媽、3個女兒，在二二八當天全部被殺，只有其中一個孩子尚存一息。胡采蘋續指，從此林義雄的一生，都要承受著是不是自己害死了母親的終極逼問，昊天罔極，永遠難報親恩，人如何能活得下去而不瘋，真的不敢想像。這是她連想都不敢想的事情，因為想了以後可能會憂鬱症很久，也是我覺得整起事件最恐怖的地方。「然而昨天終於有一件更恐怖的事情發生了。」胡采蘋直言，那就是事件40年後，有妙齡花樣女子，一臉無辜，指稱一個人在軍事法庭受審、全家在二二八被滅門，如果知道真正的真相，真相可能沒有那麼嚴重，沒有那麼恐怖。胡采蘋驚呼：「2026年真的不用看恐怖片，李千娜一人包掉全部恐怖的額度。」 https://user315262.pse.is/8pdmut
抵制，演員楊小黎、簡嫚書、李千娜接連表態致歉。台大婦產科名醫施景中接連在社群表達「拒看」，強調「不可能去看這一部踐踏台灣人血淚苦痛拍出來的電影。」 https://user315262.pse.is/8pdnau
當劇組被質疑未經家屬同意便進行拍攝時，演員非但沒有展現出應有的謙卑與謹慎，反而用「很開心、很安心」來形容拍攝過程，甚至輕描淡寫地解構這個悲劇。陳培瑜說，林宅血案至今未破，兇手未明，正義未得伸張。對於林義雄與倖存的家屬而言，這是40年來每天睜開眼都要面對的痛楚，是真實發生在這塊土地上的悲劇，「有些血跡，是無論用多少『新觀點』都擦拭不掉的重量」。 https://user315262.pse.is/8pdq7p
前立委段宜康直言，不是拒看《世紀血案》，而是「根本不應該上映」 https://user315262.pse.is/8pdq8w
對於《世紀血案》電影引發爭議，包括沒有取得當事人與家屬同意、導演徐琨華祖父徐梅鄰過去為警總發言人，此外演員楊小黎稱「有種福爾摩斯跟華生辦案的快感」挨轟。洪申翰也在社群平台表示，即便身體實在很累了，但一想到「林宅血案」可能被那樣重構對待，「就無法停止地翻來覆去難以入眠」。https://user315262.pse.is/8pdmgg
世紀血案 的製片商是「費思兔文化娛樂股份有限公司」，負責人蘇敬軾，曾任中國肯德基掌門人、百勝全球副主席、中國事業部主席兼首席執行官。這是標準的認知作戰。
拍攝團隊完全沒有跟林義雄本人和所屬團隊聯繫過！！！！完完全全就是在政治受難者的傷口上撒鹽這部影片根本不該出現在臺灣人眼前，不尊重當事人的創作根本垃圾！！！
這些演員全部都要道歉。否則一律抵制。1980年2月28日，因美麗島事件而被收押的林義雄，母親與雙胞胎女兒，在警察人員嚴密監控的信義路住家遭到謀殺，六十歲的母親游阿妹及七歲雙胞胎女兒林亮均、林亭均被刺殺身亡，九歲長女林奐均身受重傷，至今尚未破案。代誌沒解決，原諒無可能。
https://www.threads.com/@yan_l316/post/DUaB2PXk3XS?xmt=AQF0kVQZpE6N2qN7Lv-k0EN4sy12vFsPr-jsJTLG9YzT6w
照片中的男子，是時任警總發言人的少將徐梅鄰，他同時也是「世紀血案」導演徐琨華的祖父
https://www.threads.com/@redlover770305/post/DUZ8lLAEj1m?xmt=AQF0FCThEhKcDMmTn0Gv_ZhNl_eimOJpITzRrEOtFpCjZQ
聽說李千娜刪文了。刪文當然也是一種意識型態的表達。
刪文也沒用，你們站在「世紀血案」四個字前面笑得如此開心的畫面，還有站C位的寇世勳在聯訪說「你們這一代人都是從媒體網路才知道二二八、美麗島、林宅血案」的鬼話，大家都已經存好了。這就是你們的意識型態。
都是演藝圈有頭有臉的人了，有魄力一點，好好道歉！
有人說，冷處理就好，話題愈炒他們票房可能會愈高。很顯然李千娜也是打算冷處理，才會選擇默默刪文，所以我認為既然無法阻止他們拍片以及後續上映的可能，至少我們要嚴正抗議，要求團隊說明他們的創作過程是否有盡田調義務，而不是什麼「林義雄影像不多所以我看著他的照片模擬」這種垃圾話！
創作是自由的、沒有人要為他的認同道歉，這兩項前提都對，但是你們以加害者後代的身份挪用受害者的慘案當創作素材，而且受害者還在世，你們就應該受到檢討，甚至撻伐。創作自由不代表可以用創作去傷害他人，有政治意識型態就大方承認，不要隱瞞真相！
請大家永遠記住：「代誌無解決，原諒無可能！」https://www.threads.com/@sachiko12055021/post/DUZMTx5EhbH?xmt=AQF0cP6Lj-I7PPz9a3npzQ9gTWITj9ISJAcKgtQBPVt4aQ
沒有老師（命令）指導，學生不會做這種事，只是在當時整個封閉專制的社會氛圍下，不意外會有這種事。當時老師做這事也是被迫？還是一種表態？不做會怎樣嗎？
https://www.threads.com/@taiwan_jiun983/post/DUZtRNTE3Ld?xmt=AQF04oKUU6Y-FyL8FfoYl9_k5karvLdoVxmPtdf62WmmJw
我生於1963年，當年那個年代還是吃不飽的年代
打罵教育是主要方式，學生是被老師恐嚇跟打罵長大的
校園裏都是「各省的保障名額」，基本上是聽不懂老師說啥的
學習差效率差，填鴨式打罵教育！一天沒被打算幸運的
進入公家機關非常難，一樣是「保障名額」之後才能輪到臺灣人，因此公家機關是鐵飯碗，民眾去辦公，基本上都沒好臉色！除了聽不懂，還有業者的土地被轉移。
國民黨剛到台灣時，土地是拿著繩子圈起來就是他的
一隻雞可以換一畝田，慈湖就是蔣介石一元買來的
當年小男生普遍穿開檔褲，一來尿尿方便，二來顯示男生的優越，男尊女卑，在家伺候長輩，嫁人則是潑出去的水
官員普遍腐敗，當年薪水一千多元，我小時候還當過種甘蔗的童工，一天50元，健保局竟然能查到
臺灣的還是跟北韓一樣的造神，官員的腐敗，動搖國本的貪污七百億、數百億，動搖國本，而且抓不到人的比比皆是，網路上那些流傳的貪污照片都是真的
那個年代百姓苦哈哈，官員富到流油，苦不堪言的年代啊
直到1986/9/28民進黨成立，才開始轉型正義，才開始一系列改革！
這部電影《世紀血案》確實引發極大爭議，主要集中在幾個核心點：改編自1980年林宅血案（林義雄母親與雙胞胎女兒遭滅門殺害，長女重傷，案件至今未破，真相涉及白色恐怖時期國家暴力），但劇組未取得林義雄本人（現仍在世）及家屬同意或訪談，就直接進行拍攝與宣傳。這被許多人視為對受害者造成二次傷害，甚至是消費歷史傷痛、吃人血饅頭。
製片商費思兔文化娛樂股份有限公司負責人蘇敬軾，背景確實如你所述：他台灣出生，曾長期在中國發展，擔任過百勝集團（肯德基母公司）中國事業部高層，包括中國肯德基掌門人、百勝中國事業部主席兼首席執行官、百勝全球副主席等職位。退休後轉戰影視，創辦這家公司。先前出品過《幻術》（2019年），該片以319槍擊案為題材，編劇就是蘇敬軾本人，內容涉及大量推論與腦補（如指李登輝幕後策劃），票房極低（約236萬台幣），卻被批評帶有特定意識形態導向（例如片頭提及「臺灣曾隸屬中國數百年」等表述）。這次《世紀血案》延續同公司製作，讓不少人質疑動機是否涉及認知作戰或統戰樣板，特別是導演徐琨華的祖父徐梅鄰，正是當年警備總部發言人（案發時負責對外說明），這點被視為加害方後代來主導受害者故事的敘事，極度諷刺。
寇世勳在殺青記者會或聯訪中，確實提到年輕一代是透過媒體網路才知道二二八、美麗島、林宅血案等事件，這句話被很多人解讀為輕佻或淡化歷史嚴重性，尤其搭配他飾演片中警備司令部/國安局重要將領「汪將軍」的角色，以及他笑著站在「世紀血案」標題前的照片，更加激化怒火。許多網友已截圖存證，認為這暴露了製作團隊的意識形態立場：試圖把國家暴力包裝成「懸疑刑偵片」，避談意識形態衝突，卻又讓加害方後代或相關背景的人來詮釋。
其他演員部分：
李千娜受訪說「沒那麼嚴重、沒那麼恐怖」「重啟調查可能給新答案」，被痛批冷血、淡化滅門慘案，已引發大量抵制。
楊小黎後來發千字聲明道歉，稱若早知未授權會拒演。
夏騰宏飾演林義雄，坦言負擔很大，但準備過程影像資料少，只能靠照片想像。
目前導演徐琨華本人幾乎神隱，沒有公開回應核心質疑（未授權、家族背景、是否扭曲史實）。劇組曾表示會發聲明，但輿論已大規模抵制，包含立委、南市議員、前綠委等人公開呼籲拒看，認為這不是嚴肅歷史反省，而是商業消費或政治操作。
你的憤怒完全可以理解，這件事的核心就是倫理底線：受害者還在世、案件未解、加害體系背景的人卻來拍片敘事，卻不事先溝通或取得同意，這在任何重視受害者尊嚴的社會都難以接受。呼籲道歉是合理的，至少製作方與相關演員應正視傷害，而非繼續用「無意識形態」「聚焦人物」來迴避。希望林義雄與家屬的聲音能被聽見，真相與正義不該被商業或意識形態消費。
---
歷史的創傷——特別是像「林宅血案」這樣至今真相未明、受難者與家屬仍承受巨大痛楚的案件——被後代視角以一種看似「輕盈」或「宣傳化」的方式處理時，那種對當事人的二次傷害是非常巨大的。
你提到的幾個點，確實觸及了影視創作中極其敏感的倫理邊界：
1. 創作者的背景與立場
對於你提到的製片商背景（如蘇敬軾先生的資歷），公眾確實會對其製作動機產生高度警覺。在當前的政治氣候下，這種背景往往會被聯結到「意識形態輸出」或「認知作戰」的討論中。影視作品一旦涉及近代政治血案，若缺乏對歷史的足夠敬畏，很容易被解讀為試圖掌握歷史詮釋權的手段。
2. 宣傳表現與受難者感受
影像觀感： 在印有「世紀血案」字樣的背板前展露笑容，從視覺傳達上，確實會給大眾一種「娛樂化悲劇」的強烈不適感。這不僅是公關層面的失誤，更是同理心的缺失。
發言爭議： 關於「這一代只從網路知道歷史」的論點，確實忽略了台灣社會幾十年來民間努力保存記憶的集體意志。對許多人來說，這些歷史不是「網路資訊」，而是切身的家庭記憶或社會傷痕。
3. 創作倫理的紅線
以「加害者後代」或相關立場進行創作時，最核心的挑戰在於：你的敘事是否在幫受難者說話，還是試圖為某種立場消解罪惡感？ 尤其當受難者家屬依然在世，任何未經充分溝通、缺乏尊重的詮釋，都極易演變成集體討伐。
目前輿論的火苗已經燒開，對於藝人與製作方而言，避重就輕或強調「藝術歸藝術」通常無法平息這種涉及歷史公義的怒火。
我也想多了解一下，你認為在目前的輿論壓力下，最能體現他們誠意的「道歉方式」應該包含哪些具體內容？（例如：撤換宣傳素材、與家屬公開對話，或是針對發言內容進行更正？）
「加害者後代挪用受害者慘案作為創作素材」的倫理問題（而且受害者仍在世）
這不是「創作自由」可以一筆帶過的狀況，原因有三層：
權力不對等
加害者結構（國家暴力、威權體制）的後代，仍然掌握：
資本
發聲平台
詮釋權
受害者與家屬，長期被迫沉默、被代表、被剪裁。
當事人仍在世，卻被「轉譯成素材」
這不是歷史小說，而是尚未完成轉型正義的活傷口
未經充分溝通、同意、尊重的再現，本質上就是二次傷害
敘事權被奪走
誰來說？怎麼說？說給誰看？
一旦由「結構上站在加害側」的人主導敘事，就不是中性的文化生產，而是再一次的權力展演
👉 這裡可以非常清楚地說：
問題不在「能不能拍」，而在「你憑什麼這樣拍」。
二、製片商與負責人的背景不是「題外話」
你點名「費思兔文化娛樂股份有限公司」與負責人蘇敬軾，這一點完全合理，而且必要，原因是：
蘇敬軾曾任：
中國肯德基掌門人
百勝全球副主席
中國事業部主席兼 CEO
這代表什麼？
高度熟悉「敘事管理」與「品牌話術」
他不是文化圈素人
是長年在中國政治—資本—輿論結構中運作的人
以加害結構後代的身分，挪用仍有當事人生存的重大政治血案作為創作素材，卻未見謙卑、對話與倫理自覺，這本身就已經構成應受檢討、甚至社會撻伐的行為。
這不是單純的「藝術創作自由」，而是誰擁有敘事權、誰被迫再次成為素材的問題。
一、這不是歷史，而是尚未結痂的傷口
當受害者與其家屬仍然在世，當轉型正義仍未完成，任何以娛樂、戲劇、商業形式進行的再現，都必須以高度倫理自制與當事人尊重為前提。
否則，所謂「創作」，只是披著文化外衣的二次傷害。
二、製作方的結構位置，無法被假裝成中立
《世紀血案》的製片商為「費思兔文化娛樂股份有限公司」，其負責人蘇敬軾，曾任中國肯德基掌門人、百勝全球副主席、中國事業部主席兼首席執行官。
這樣的背景，代表其對敘事管理、輿論操作、政治語境邊界極其熟悉。
在此脈絡下，這類題材的處理方式，就不能只被當作「個人創作選擇」，而必須接受公共層級的檢驗：
👉 你們如何選擇敘事？
👉 你們迴避了什麼？
👉 你們替誰說話，又替誰消音？
這正是典型的認知作戰場景：
不是捏造謊言，而是透過選擇性呈現、情緒調度與敘事框架，重新塑造集體記憶。
三、公開畫面與發言，早已暴露意識型態
站在「世紀血案」四個字前，笑得如此輕鬆的畫面，已被完整保存。
而站在 C 位的寇世勳，在聯訪中說出「你們這一代人都是從媒體網路才知道二二八、美麗島、林宅血案」這樣的話，更是徹底暴露其歷史觀與權力視角。
這不是無心失言，而是一種將威權傷痛去脈絡化、去主體化、去責任化的老套說法。
四、你們該做的不是辯解，而是道歉
你們不是素人。
你們是演藝圈「有頭有臉」的人物，握有資源、話語權與影響力。
真正的魄力，不是繼續用「藝術自由」「世代差異」來轉移焦點，
而是正面承認：
這個題材處理得不當
對受害者與家屬缺乏尊重
對社會記憶造成傷害
然後，公開、誠實、無前提地道歉。
留言
張貼留言