姜太公後裔/左姓-左宗棠-舉人,與曾國藩、李鴻章、張之洞，並稱「晚清四大名臣」/左丘明為姜太公第二十一代孫/中國能擁有960萬國土「最該感謝左宗棠」在太平天國動亂展現出驚人的戰略天賦與鐵腕執行力，迅速獲得朝廷重用,晚清「左骡子」最經典的性格寫照：脾氣火爆、睚眥必報、自信、用實力與權勢碾壓一切/「王八蛋滾出去」與「洗辱牌」事件/親兵皆總兵/晚清官場的階級矛盾：武官 vs 文人、正式官 vs 幕僚、科舉功名 vs 實權

-


中國能擁有960萬國土「最該感謝他」沒有他，可能連800萬都沒有
沒左宗棠西征守新疆，中國版圖恐縮水剩800萬平方公里。（圖／翻攝自維基百科）
談到中國960萬平方公里的遼闊版圖，許多人視為理所當然，但在晚清國運最動盪的時刻，西北邊疆曾一度瀕臨失守。當時新疆166萬平方公里的土地差點從地圖上永久消失，就在清朝面臨版圖崩潰的關鍵，一名年過六旬的老臣挺身而出，若是沒有左宗棠，今日的版圖恐怕連800萬平方公里都保不住。
【草根書生逆襲！左宗棠從幕僚翻身歷史關鍵人物】
左宗棠於1812年生於湖南湘陰的普通農家，雖然他自幼苦讀並精通兵法地理，卻在科舉之路屢遭挫敗。然而，命運在太平天國動亂時出現轉折，他加入曾國藩幕府，展現出驚人的戰略天賦與鐵腕執行力，迅速獲得朝廷重用。
從基層幕僚一路晉升至陝甘總督，左宗棠不僅能領兵平亂，更具備優異的後勤統籌能力。這段實戰經驗，成為他日後承擔西北重任、守衛國家主權的最強大後盾。
【列強虎視眈眈！新疆淪陷爆發割據危機】
19世紀中葉，清朝內憂外患不斷，西北邊疆成為外敵入侵的破口。1864年，中亞軍閥阿古柏趁亂占領南北疆，甚至建立偽政權；與此同時，沙俄也於1871年出兵強佔伊犁，意圖永久割裂中國西北防線。左宗棠 - 維基百科，自由的百科全書
當時情勢岌岌可危，若166萬平方公里的新疆徹底失守，國境線將大幅後退，不僅造成國防體系徹底崩解，珍貴的戰略物資與國土縱深也將悉數流失，對國家主權造成毀滅性打擊。
【朝廷掀棄地論激辯！左宗棠力排眾議：棄疆如毀長城】
面對新疆危局，清廷內部曾爆發激烈爭執。李鴻章等「海防派」主張集中預算防守沿海，認為新疆遙遠且維護費極高，傾向放棄；但左宗棠嚴厲反駁，直指「棄新疆等於自毀長城」，點出新疆若失，中原門戶將門戶大開，外國勢力必長驅直入。
左宗棠的堅持最終感動慈禧太后與清廷，1875年，年屆64歲的他受命為欽差大臣，背負著全民族的期望踏上西征之路。
【抬棺西征展決心！一年收復166萬平方公里失土】
為了展現誓死收復疆土的決心，左宗棠甚至命人抬著棺材行軍，宣示「不成功便成仁」。他一面嚴格訓練部隊，一面突破重重阻礙，甚至向外商貸款解決軍費問題，確保後勤供給無虞。
1876年，清軍採取「先北後南」的高明策略，迅速瓦解阿古柏勢力。短短一年多時間，清軍勢如破竹，成功收復新疆全境，讓這片166萬平方公里的土地重回版圖，創下晚清罕見的軍事壯舉。左宗棠 - 維基百科，自由的百科全書
清軍收復新疆之戰的軍事地圖。（圖／翻攝自維基百科）
【促成新疆建省！左宗棠為國門立下萬世基業】
收復失土後，左宗棠深知「長治久安」的重要性。他不僅透過談判迫使沙俄歸還伊犁，更強烈建議清廷在新疆正式建省。1884年，新疆正式改制為行省，從邊陲防區轉型為完整的行政區劃，這項決策徹底鞏固了國家對西北的實質控制權。
【歷史評價：為何沒了左宗棠，國土將縮水至800萬以下？】
回顧歷史，新疆面積幾乎佔了現今領土的六分之一。學者指出，若當年左宗棠沒有挺身而出，不僅166萬平方公里的土地會流失，更可能引發列強瓜分的連鎖反應。
左宗棠雖無顯赫出身，卻以務實的行動在國運最低谷時，硬生生擋住外敵。今日我們所見的遼闊版圖，並非理所當然的遺產，而是這位老臣在漫天風沙中，用棺材與熱血守下來的歷史奇蹟
---------
王八蛋滾出去
左宗棠僅有舉人功名（後破格御賜「進士」），在駱秉章處為幕友時，總兵樊燮來訪，樊認為左宗棠只是幕友，故拒絕行禮：「吾二品總兵，與汝四品幕僚請安？豈有此理？」左自認為駱秉章的代表人，相當有氣焰，對輕慢於他的樊燮非常不悅，大罵「王八蛋，滾出去！」[20]，樊燮氣極而向咸豐帝彈劾，卻因潘祖蔭等人支持左宗棠，樊燮反而被朝廷罷黜。左宗棠也因此離開了駱秉章處，推薦劉蓉代替自己。
樊燮大怒：「伊區區孝廉爾，可氣燄如此！」返鄉後，在先人牌位旁邊，寫下「王八蛋滾出去」六個字之木牌，名為「洗辱牌」。並聘請名師教導其兩子，要求兩子在超越只有舉人功名的左宗棠，為父報復。且命令兩子有所成就前須身穿女裝，以作激勵：「考秀才進學，脫外女服；中舉人，脫內女服；中進士，焚洗辱牌，告先人以無罪。」後樊次子樊增祥高中光緒三年（1877年）丁丑科進士，焚燒洗辱牌以告慰當時已作古的樊燮，已有後人在功名上壓倒左宗棠。
親兵皆總兵
左宗棠為兩江總督時，常用將領等級的高階軍官當副官。一次命一位「材官」（副官的俗稱）親手送信給江寧布政使（藩臺，從二品），「材官」送信時，坐到這位藩臺大人的炕上，與藩臺「侃侃而談」。第二天藩臺面見左宗棠，也向左抱怨材官無禮。左宗棠當場把那位「材官」叫過來罵了一番，說，我的炕「由爾睡，由爾坐」，藩臺大人的炕，你怎可以隨便坐呢？藩臺大驚，因為左宗棠表面上在罵材官，事實上在罵藩臺，連總督的炕都可以隨便坐，藩臺的炕又如何呢？藩臺於是去詢問旁邊的巡撫，才得知，這個「材官」官居「一品提督」頭銜，而且身受黃馬褂、當過總兵，比二品的藩臺還大。還有另一位藩臺去見左宗棠，發現轅門的戈什哈（衛兵）都坐著，沒人向他行禮，所以很生氣，向左宗棠告了一狀。左宗棠於是下令，等會藩臺出來時，所有衛兵「站隊恭送，贖先倨之罪」。藩臺仔細一瞧，這些衛兵都是「紅頂花翎」，全是二品以上軍官，使他嚇得魂飛魄散
----------------
這兩段故事都是晚清著名野史/筆記中流傳甚廣的左宗棠軼事，充分展現了他性格剛烈、霸氣、極度講究階級與尊卑（但又常以實力/權勢壓人）的湖南「骡子」個性。以下我先逐段說明事件來龍去脈，再補充歷史背景、細節考證與相關影響，讓內容更完整。
1. 「王八蛋滾出去」與「洗辱牌」事件
這是咸豐九年（1859年）發生的「樊燮案」（也稱「劣幕案」），堪稱左宗棠早年最著名的「黑歷史」與轉折點。
事件經過（主流說法綜合野史與部分史料）：
當時左宗棠僅有舉人功名（三次會試落第，終身未正式中進士，後來才被御賜進士出身），在湖南巡撫駱秉章幕府中實際操持軍政大權，權傾一省，人稱「左都爺」「左相國」（還沒當官就已經像宰相）。
永州鎮總兵樊燮（二品武官，有湖廣總督官文背景，據說為官貪縱、懶惰，被稱「轎子總兵」）來謁見駱秉章，駱讓他去見左宗棠問事。
樊燮瞧不起左只是「幕僚/師爺」（非正式官員），僅拱手而不行請安大禮，還說：「我二品總兵，豈能向你四品幕僚請安？豈有此理！」
左宗棠自認代表巡撫，又痛恨武官輕視文人（尤其瞧不起不學無術的武將），當場大怒，罵出經典台詞：「王八蛋，滾出去！」
（野史有不同版本：有的說他還動手打耳光或抬腳踹；有的說只是怒罵趕人。總之極度羞辱。）
後續發展：
樊燮氣極，告到朝廷，指左「劣幕把持湖南」。咸豐帝震怒，批示「可就地正法」。
左靠潘祖蔭、肅順等人（京中靠山）營救，反過來讓樊燮被革職。左也因此離開駱秉章幕府（推薦劉蓉接替），轉而投曾國藩，開啟獨立帶兵之路。
樊燮回家後，在祖宗牌位旁立「洗辱牌」，親書「王八蛋滾出去」六字，每月朔望帶兩子跪拜焚香，誓報此辱。
他強迫兩子苦讀，並以穿女裝為激勵（極端羞辱教育法）：
考中秀才（生員），脫外層女服；
中舉人，脫內層女服；
中進士，焚燒洗辱牌，告慰祖先「無罪」。
長子早逝，次子樊增祥（後成晚清著名詩人、書法家、同光體代表）發憤圖強，於光緒三年（1877）丁丑科中進士（左宗棠此時已是陝甘總督、一品大員）。樊增祥中進士後，在父親墳前（樊燮已故）焚燒洗辱牌，宣稱「已有後人在功名上壓倒左宗棠」。
補充與評價：
這件事凸顯晚清官場的階級矛盾：武官 vs 文人、正式官 vs 幕僚、科舉功名 vs 實權。
左宗棠雖被罵「區區孝廉」，但靠真才實學與人脈逆轉；樊家則用最極端方式「以功名雪恥」。
樊增祥後來官至湖北按察使、護理兩江總督，詩文書法皆有成就，算是這場恩怨的「正面結局」。
2. 「親兵皆總兵」——左宗棠的「高配親兵」與諷刺藩臺
這是左宗棠晚年任兩江總督（1870年代中期）時的著名故事，展現他「以勢壓人」的極致玩法。
事件經過（出自《清稗類鈔》《異辭錄》等筆記）：
左宗棠愛用高階武將當親兵/材官（副官、傳令兵）。這些人多是總兵（正二品）、提督（從一品）、賞穿黃馬褂、紅頂花翎的實戰悍將。
一次，他派一位「材官」親送公文給江寧布政使（藩臺，從二品文官）。材官直接坐上藩臺的炕（北方官場待客高位），與藩臺平起平坐、侃侃而談。
藩臺第二天上院（見總督）抱怨材官無禮。左宗棠當場叫來材官，表面大罵：「我的炕由你睡、由你坐，藩臺大人的炕豈是你能隨便坐的？荒謬！」
→ 實際在諷刺：連總督的炕你都敢坐，藩臺的炕算什麼？（暗指你藩臺還不如我親兵的份量。）
藩臺嚇壞，回去問巡撫，才知這位「材官」竟是題奏提督、賞黃馬褂、署過總兵，比他這個從二品藩臺品級更高、資歷更老。
另一則：有藩臺來轅門拜見，見衛兵（戈什哈）坐著不理他，很生氣，向左告狀。左下令：「藩臺出來時，全體站隊恭送，贖先前倨傲之罪。」
→ 藩臺出來一看，兩旁站立的「衛兵」全是紅頂花翎（二品以上），個個是總兵、提督級，嚇得魂飛魄散。
補充與評價：
這反映左宗棠晚年權勢巔峰：西征收復新疆後，聲望如日中天，手握重兵、湘軍老將雲集。他故意用「降級」高官當親兵，來羞辱那些只靠科舉、沒打過仗的文官。
也顯示清末官場的畸形階級：軍功出身的武官在戰亂時期實際地位遠超文官，左宗棠用這點極盡嘲諷。
類似故事還有左宗棠自嘲「滿腹經綸」或「腹中馬絆筋」（牛吃的草，暗喻自己像牽牛星），都凸顯他自負又幽默的一面。
這兩件事合起來，正是晚清「左骡子」最經典的性格寫照：脾氣火爆、睚眥必報、極度自信、用實力與權勢碾壓一切看不起他的人。野史雖有誇張，但核心情節在多本筆記中重複出現，基本可信
---------
關於清末名將左宗棠（1812–1885）的軼事，生動地展現了他狂傲、剛直且不按牌理出牌的性格。以下為您進一步解析這兩段故事背後的歷史脈絡與權力邏輯：
一、 「王八蛋滾出去」：功名與自尊的博弈
這段故事的核心衝突在於**「職位（實權）」與「品階（虛銜）」**的落差。
1. 權力的矛盾
當時左宗棠雖只是四品幕僚（類似私人秘書），但他深受湖南巡撫駱秉章信任，處理的是全省軍政要務，也就是所謂的「幕權極重」。樊燮作為二品總兵（武官），在官階上確實高於左，但在實際行政權力上，他得求著左宗棠辦事。
2. 樊燮的憤怒與教育方針
樊燮被罷黜後，將恥辱轉化為家族動力，這種「臥薪嘗膽」式的教育非常極端：
「洗辱牌」：將辱罵之言立牌，是對祖先與家族榮譽的極大挑戰。
「女裝激勵」：在當時的社會語境中，男性穿女裝是極大的羞辱，樊燮以此逼迫兒子樊增祥奮發。
3. 歷史的迴響
樊增祥（1846–1931）後來確實爭氣，不僅中了進士，還成為清末著名的詩人與官員。雖然左宗棠後來立下平定太平天國、收復新疆等不世之功，官至軍機大臣，但就「正統科舉功名」而言，樊家確實透過進士及第，在文人最看重的領域贏回了一口氣。
二、 「親兵皆總兵」：左公的威懾藝術
這則故事體現了晚清軍事政治的一個特殊現象：「加銜」泛濫。
1. 官銜與職務的脫節
晚清因戰事頻繁（太平天國、捻亂），清廷為了獎勵立功將士，發放了大量的虛銜（如提督銜、總兵銜）。這導致許多「一品、二品」滿街走，但他們可能並無實職，而是留在統帥身邊擔任衛士（戈什哈）或副官（材官）。
2. 左宗棠的政治手腕
左宗棠故意讓高官擔任侍從，目的有二：
示威：告訴地方文官（如藩臺、巡撫），我的部屬層級都比你高，你最好對我恭順。
護短：左宗棠極其愛護自己的將領，即使是部下無理在先，他也常用「反諷」的方式（如「我的炕你都能坐，他的為何不能？」）來回絕投訴。
3. 文武地位的消長
這反映了晚清「武人抬頭」的趨勢。在清朝前期，武官見到文官通常低一等，但左宗棠憑藉手中強大的「楚軍」武力，徹底翻轉了這個格局。
補充分析：左宗棠的「狂」
左宗棠自號**「今亮」**（當今諸葛亮），他的狂傲並非盲目，而是建立在強大的行政與軍事才華之上。
政治支撐：他之所以能讓樊燮吃虧，背後有像潘祖蔭（那句著名的「國家不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠」便出自他手）這樣的朝廷重臣支持。
治軍風格：他喜歡用有戰功、性格悍勇的將領，哪怕這些將領在禮儀上顯得粗魯，他也視之為「真性情」。
總結： 這兩則故事不僅是文人筆下的笑談，更反映了清末科舉制度與軍功獎勵制度之間的碰撞，以及左宗棠如何利用這種矛盾來建立自己的威信。
----
左宗棠與曾國藩的關係，堪稱晚清政壇最精彩的「相愛相殺」。兩人同為「中興名臣」，早期曾國藩對左宗棠有提拔之恩，晚期兩人卻老死不相往來。
這段爭端不僅是性格不合，更牽涉到政治利益與處事哲學的巨大差異。
一、 恩：曾國藩是左宗棠的伯樂
左宗棠早年科舉不順，三次會試落榜，心灰意冷。如果沒有曾國藩，左宗棠可能只是個滿腹經綸的鄉下教書匠。
力薦出山：咸豐年間，曾國藩多次寫信邀左宗棠入幕。
保薦組軍：左宗棠在駱秉章處惹上「樊燮案」險些送命，是曾國藩大力營救，並保薦他回鄉招募「楚軍」，讓他擁有了獨立的武裝力量。
二、 怨：從「性格衝突」到「功名之爭」
兩人的矛盾在同治三年（1864年）湘軍攻破天京（南京）時徹底爆發。
1. 幼天王事件（導火線）
曾國藩攻陷南京後，奏報朝廷稱太平天國殘餘勢力已徹底消滅，「幼天王」洪天貴福已死。但左宗棠隨即上奏「打臉」，指出幼天王已逃往浙江。這讓曾國藩面臨「欺君」的指控，兩人因此在大臣面前公開互撕，從此絕交。
2. 性格與作風的極端
兩人處事風格截然不同，可用下表對比：
特性 曾國藩 (曾帥)                             左宗棠 (左公)
性格 隱忍、圓滑、講究「聖人」修養 剛直、狂傲、自詡「今亮」
策略 結硬寨、打呆仗（紮實穩重）     奇襲、速決（靈活剽悍）
自稱 笨拙、自省                                聰慧、好勝
待人 寬厚，善於提拔門生                 嚴厲，喜歡當面罵人「王八蛋」
三、 絕：生前不往來，死後真性情
兩人絕交後，關係降至冰點。左宗棠在西北收復新疆時，曾國藩在南方，兩人公文往來只談公事。
1. 左宗棠的「嘲諷」
左宗棠晚年喜歡罵曾國藩，說他「才短」、「欠通」。甚至有人傳言，左宗棠每天早起都要罵幾句曾國藩才覺得通體舒泰。
2. 曾國藩的「大度」
儘管兩人交惡，但當左宗棠在西征新疆面臨軍餉短缺時，時任兩江總督的曾國藩（以及後來的李鴻章）仍承擔了巨大的後勤壓力，源源不斷地撥款。曾國藩曾私下說：「論才幹，我不如左；論謀略，左不如我。」
3. 輓聯定終身
1872年曾國藩去世，左宗棠送去了一副輓聯，震撼了當時的政壇：
「知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期無負平生。」
這副輓聯公認是最客觀評價曾國藩的一幅。左宗棠坦承在「識人」與「忠厚」上不如曾，但也強調兩人雖然像石頭碰撞般（攻錯若石）爭執，但內心始終是為了國家（同心若金）。
總結：兩種人格的碰撞
曾國藩與左宗棠的爭鬥，並非為了私利而勾心鬥角的「惡鬥」，而是兩個絕世天才在救國道路上的「意氣之爭」。曾國藩用**「柔」撐起了大清的底盤，左宗棠用「剛」**守住了大清的疆土。
------------


留言

張貼留言