沈慶京/柯文哲/應曉薇/京華城容積率弊案/不法對價關係，行為已涉犯貪污治罪條例中的行收賄罪嫌/「柯文哲案件就是滿滿的特權」。柯文哲案件有五大特權
賣地還賭債！主導京華城土地「左手賣右手」沈慶京3罪起訴求刑26年
2026/05/08 09:59
威京集團主席沈慶京。（資料照）
〔記者劉詠韻／台北報導〕威京集團主席沈慶京因身陷181億元巨額賭債與債務壓力，利用實質掌控公司的權力，讓中石化以372億元天價買回京華城土地，將公款轉化為私人分潤與洗錢資金。台北地檢署今偵結起訴沈慶京、前經濟部長陳瑞隆共13人；其中，沈慶京則就土地非常規交易、特別背信部分，遭求刑12年、洗錢罪求刑5年、非法分潤5億元背信犯行則求刑9年，合計26年。
檢調調查，沈慶京於案發期間同時實質掌控中石化、鼎越及京華城公司，主導整起土地交易與後續資金運作。中石化原本並無投標京華城土地計畫，但因京華城多次流標、威京集團與沈慶京面臨龐大債務壓力高達181.8億，最終由中石化轉向獨資投標，以372億1萬元標得京華城土地，價格遠高於實際行情。
起訴書指出，沈慶京等人為讓交易合理化，涉嫌透過操控估價、形式化董事會程序等方式，推動不合營業常規的交易，部分估價報告涉違反估價常規，卻仍作為授權投標依據，導致中石化及鼎越承擔重大財務風險，造成損害逾75億元。
北檢查出，鼎越取得土地後，又提前支付京華城公司5億元增額容積分潤款，部分款項甚至流入沈慶京掌控帳戶及威京集團關聯公司，此舉同樣屬不利益交易，造成中石化與鼎越額外損失。
北檢另認定，沈慶京等人涉嫌透過境內外公司與帳戶層層轉帳，將非常規交易所得轉入「銳亮台灣分公司」帳戶，以隱匿資金來源與流向，涉犯洗錢罪，目前已扣押相關帳戶資金約27.9億元。
本案遭起訴者包括前經濟部長陳瑞隆、前政務委員兼國策顧問朱雲鵬、中石化與鼎越多名高層及威京集團幹部等人。至於朱俊嘉、陳玉坤等7人，因罪嫌不足獲不起訴處分；朱少芬等2人則因逃亡或滯留境外，已遭發布通緝。
--------------------------------------------
京華城案台北地院宣判後，柯文哲晚間開記者會。（資料照）
前民眾黨主席柯文哲涉京華城收賄圖利等案，台北地方法院判17年徒刑，並於今天「公開播送」言詞辯論、宣判錄音、錄影。對此，律師林智群表示，「看了阿北的審判影片，我必須說，司法真的不公！」
林智群在臉書發文表示，一般被告到刑庭法院，基本上都很安分，就算是扯到風馬牛不相干的，法官也會打斷，直接拉回案件本身且態度還是很客氣。但柯文哲在刑事庭大鳴大放，連家裡沒傭人、太太跪在地上擦地板，這種事情都可以講，律師還放柯文哲搭公車騎腳踏車的簡報，法官也讓你暢所欲言。
林智群怒批，三個法官、三個檢察官、書記官、法助通譯，一堆人一個早上、一個下午，哪也不能去，就在法庭聽阿北講廢話。大酸，「這根本就是VVIP才會有的待遇好不好！這樣叫司法不公？我才要找賴祥德抗議濕髮不公呢！」"法庭「大鳴大放」、法官聽阿北講廢話！林智群酸：司法真的不公 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5388929?utm_source=dable
-----------------------------------------
民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城收賄圖利等案，上月26日一審被判17年有期徒刑。台北地方法院3月31日「公開播送」言詞辯論、宣判錄音、錄影等內容，累積觀看數超過5.4萬次，持續引發各界討論。對此，律師蘇詣倫直言，「柯文哲案件就是滿滿的特權」。
蘇詣倫在臉書發文表示，柯文哲案件有五大特權，首先是「被告身分的差別待遇」，柯文哲以被告身分在法庭砲轟檢察官的時候，法官幾乎沒有一定制止、呵斥的行為，「一般人呢？早就被法官電到臭頭。」
蘇詣倫指出，第二「檢察官部分的差別待遇」，柯文哲案，搞到檢察官當庭解釋「檢察官在幹嘛」，檢察官被迫以類似老師的身份，鄭重告知被告，身為檢察官的義務，若一般人，檢察官永遠像機器人回答：「如起訴狀所載」、「如證據清單所載」、「請依法審酌」，被告如果不滿意，檢察官只會像看動物園的動物一樣對你傻笑，「跟你說明解釋？你以為你是柯文哲喔有這種優惠待遇。」
蘇詣倫續指，第三「案件處理神速」，柯文哲從偵查到一審大概一年多，法盲只覺得為什麼鄭文燦這麼久，柯文哲這麼快，殊不知，快對被告才是有利的，因為法官檢察官案件記憶比較熟悉，錯誤的機率低，而且法盲也不知道，被告等判決是個煎熬，案件趕快結束，情緒才會有辦法平復。
蘇詣倫表示，第四「行政流程飛快」，柯文哲法庭直播，判決後五天內就上傳，一般人要法庭「錄音」，都要等一兩個月法院核准，「柯文哲的是影片耶，法院根本窮盡全力先處理他的案件吧。」
蘇詣倫分析，最後一點則是「律師部分的差別待遇」，法院對柯文哲的律師，可謂極盡優待，在法庭上說搭公車、騎腳踏車這種圖片，居然可以丟上去拿來作為說服法官的東西，「一般人的律師，如果在法庭上跟法官說，我的客戶都騎腳踏車上班，我的客戶都拿市長獎，你看法官會不會砲轟律師？」
蘇詣倫最後表示，柯文哲就是典型的得了便宜還賣乖的被告，跟你借筆記來抄還嫌對方字太醜，這個刻薄的情緒在法庭上、生活中表露無遺。永遠都覺得身邊的人要欺負他，法官要欺負他、檢察官也要欺負他，民進黨要欺負他，國民黨也有可能欺負他，川普也好像要欺負他，「至於鄭律師，完全不是一般律師該有對案件的態度，假設啦2028鄭深元三個字出現在民眾黨不分區的名單上，一點都不意外」。 https://user315262.pse.is/8w5w9h
-----------------------------
震傳媒今（31）日公布最新議題民調顯示，54.2%受訪者表示不相信柯文哲清白。（圖／攝影葉政勳攝）0331-2026
[NOWNEWS今日新聞] 前台北市長柯文哲因涉及京華城及政治獻金等4案，一審遭到台北地方法院宣判合併有期徒刑共17年、褫奪公權6年；對於挺柯人士高喊柯文哲「清清白白」，震傳媒今（31）日公布最新議題民調顯示，54.2%受訪者表示不相信柯文哲清白，29.4%受訪者表示相信柯文哲清白，16.4%受訪者表示無明確意見。
民調顯示，27.3%受訪者表示完全不相信柯文哲清白、26.9%表示不太相信，合計54.2%受訪者不相信柯文哲清白，7.9%受訪者表示非常相信柯文哲清白，21.5%還算相信，合計29.4%受訪者相信柯文哲清白。
交叉分析發現，民進黨支持者中，86.0%不相信柯文哲清白、8.4%相信；國民黨支持者中，43.3%不相信柯文哲清白、45.7%相信，顯示國民黨支持群眾對於柯的司法案件看法兩極；至於民眾黨支持者中，87.0%相信柯文哲清白、8.7%不相信。
同時，相信柯文哲清白比例高於全國較多者：20-39歲；大學學歷。不相信柯文哲清白比例高於全國較多者：60歲以上；專科以下學歷。整體而言，除20-39歲外，其他族群皆以不相信柯文哲清白比例較高。 https://user315262.pse.is/8w3nya
-------------------------------------
反而「小沈1500」部分，一審法官採取相對保守態度。但合議庭判決也認證，柯文哲在USB硬碟EXCEL檔裡確實自己記載「小沈1500」，經傳喚前後記載的相關人證作證，確認記載的「謝國樑」「王令麟」等全部人名屬實，數字也均為金額，所以合理認定「小沈」即為沈慶京，1500也是錢。不過，因該記錄屬被告自述內容，屬於被告自白，依法不得作為唯一證據，加上缺乏其他直接證據，例如金流紀錄或證人證詞佐證，法院最終未將這1,500萬元納入收賄認定範圍。
柯文哲的Excel檔內容，本刊2024年10月獨家揭發。
不過法界人士認為，USB記載的「小沈1500」就是重要書證，如同內帳，何況法院已傳訊過USB上頭相關人證，確認該書證為真，實務上多數見解應該被採信為行賄證據，已經足以改判有罪，上訴二審很可能認定賄款1,500萬元存在。
其實，光是USB裡EXCEL檔「小沈1500」的重要書證就能改判柯文哲有罪，如果再加上柯文哲貼身帳房許芷瑜（橘子）回國作證更可咬死柯文哲貪污。只要關鍵的橘子或其他有見聞此事者作證，證明USB就是帳冊，或一審遭重判的沈慶京上訴二審改口認罪行賄，補強該筆款項的證據鏈，整體案件性質與量刑將出現顯著變化，柯收賄1,500萬元就更沒話說了。
本刊獨家揭發許芷瑜（橘子）在2024年8月29日大搜索時潛逃日本。
「柯在一審判決前，還透過媒體訪問隔空暗示橘子別返台，顯然知道橘子一回台接受訊問，金流就會水落石出。」知情人士指出，橘子長期負責資金調度與帳務處理，掌握政治獻金與相關資金流向的第一手資料，她目前滯留海外未歸，也未接受完整調查；若她返台並配合偵訊，或相關帳冊、電子資料被取得，就可補足「小沈1500」的證據缺口。
遭通緝的許芷瑜（橘子）是柯文哲貼身帳房，她若到案，將成柯文哲二審重判關鍵。（翻攝調查局官網）
檢調亦持續關注，一旦橘子返國或證據出現突破，京華城案在二審的量刑將明顯上升，甚至可能拉高至20年以上。法界人士認為，京華城案目前呈現「證據未完全閉合」的狀態，未來走向仍具不確定性，這種不確定性，反而可能對柯文哲更為不利。
柯文哲判處有期徒刑17年、褫奪公權6年。判決結果引發社會高度關注與討論，相關爭議持續延燒，期間更有社群平台貼文曝光承審法官及檢察官個人資料，引發爭議。對此，司法院昨（27）日發布聲明強調，相關行為已嚴重逾越言論自由界線。京華城案一審判決受到各界矚目，柯文哲遭判重刑，也引發部分支持者情緒反彈。近期網路上陸續出現揭露承審法官、檢察官個資的討論，甚至伴隨攻擊性言論相關貼文底下湧入大量情緒性留言與攻擊言論，輿論迅速升溫。對此，司法院籲社會各界保持理性，共同守護審判獨立 https://user315262.pse.is/8vsc2n
【一、先搞懂容積率】
你家那塊地有多大，政府就規定你最多能蓋多少坪。這個上限叫容積率。
比如100坪的地，容積率560%，你全部樓層加起來最多蓋560坪。可以蓋10層每層56坪，也可以蓋20層每層28坪，但總共就是560坪封頂。
為什麼要有上限？因為蓋越多、住越多人，馬路更塞、空氣更差、停車位更不夠。你多蓋的部分，代價是周圍所有人一起扛。所以政府要管。
京華城那塊地，上限就是560%。
【二、京華城想要什麼】
京華城公司覺得560%不夠，想要更多。
他們說：以前我們有一個更高的數字（120,284平方公尺的樓地板面積），這個應該永遠有效。
但政府107年重新檢討都市計畫，把那個舊數字刪了。京華城不服，去打官司。先提訴願，被駁回。再打行政訴訟，109年7月也被法院判輸。法院說那個舊數字是一次性保障，永久有效的說法站不住。
正規的路，全部走不通了。
【三、沈慶京怎麼走後門】
正門堵死了，沈慶京（威京集團主席）找了一條後門：容積獎勵。
容積獎勵的概念是，如果你的建案對城市有貢獻（防災、智慧建築之類的），政府可以額外多給你一點容積。
但重點來了。台北市已經有一整套法規（土地使用分區管制自治條例），寫清楚了哪些情況可以拿容積獎勵、怎麼算、上限多少。這套法規是市議會通過的，有法律效力。
京華城偏偏沒走這條路。
他們走都市計畫法第24條，讓地主自己提一個「細部計畫修正案」，在裡面自己設計容積獎勵項目。
問題是，第24條只說地主可以自己提細部計畫，裡面根本沒有寫可以給容積獎勵。京華城等於自己發明了三個獎勵項目（韌性城市貢獻、智慧城市貢獻、宜居城市貢獻），自己算出來可以多拿20%容積。
【四、法院認定違法的理由】
法院給了五個理由。
第一，沒有法律依據。容積獎勵涉及重大公共利益（你多蓋的部分，全體市民承擔後果），依憲法的法律保留原則，必須有法律或法律授權的命令當依據。你不能自己發明獎勵項目給自己。
第二，違反上位法規。土管條例第25條寫死了第三種商業區容積率不超過560%。內政部的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也規定不得逾越上位法規。京華城的獎勵突破了這兩道上限。
第三，違法準用都更。那些獎勵項目套的是都市更新的獎勵辦法，但京華城根本不符合都更條件。拿不適用的法來用，就是違法。
第四，違反平等原則。這個計畫只對京華城一塊地有效。如果准了，以後別的地主也說「我也要用第24條自己訂容積獎勵」，怎麼辦？同樣的規則不能給特定人開特例。
第五，專家和基層公務員都擋過。109年10月專家諮詢會議，委員直接說「有適法性疑慮」、「缺乏公益性」。都發局基層的立場一直是：這樣做是「圖利私人」，成本差距數十億。這些意見都在簽呈附件裡，核章的人看得到。
法院特別強調：這裡的問題，不在於「20%獎勵太多了」這種裁量適當性，而在於「你根本不能給」這種合法性。被告辯稱法院應該尊重都委會的專業判斷餘地，法院的回答是：你連法律授權都沒有，根本還沒進入「裁量」這個階段。
講到底就一句話：京華城想要的東西，沒有任何法律說可以給。
【五、柯文哲怎麼構成圖利罪】
圖利罪的要件：公務員＋明知違背法令＋讓私人拿到不該拿的好處。
柯文哲是市長，行政事務有最終拍板權。
他知道京華城的主張被訴願駁回了。知道行政法院也判京華城輸了。看得到簽呈附件裡專家的質疑。都發局的立場一直是「圖利私人」。
在這些資訊全部攤在面前的情況下，他還是在109年10月27日的簽呈上核章決行，讓京華城的細部計畫草案進入公告公展程序。
京華城因此取得的容積獎勵換算成樓地板面積是18,463.2平方公尺。鼎越公司（開發公司）被法院認定的不法利益是121億餘元。
【六、柯文哲怎麼構成收賄罪】
這要把時間線排出來看。
109年2月20日，沈慶京去市政府見柯文哲。兩人單獨談了大約一小時，沈慶京的助手朱亞虎在外面等，沒參與。談完沈慶京面露滿意微笑離去。
109年2月21日，隔天，都發局就收到京華城提出的和解方案。
109年3月10日，應曉薇在市議會座談會幫京華城提案。
109年3月17日，京華城正式提陳情函。
109年3月24日到26日，沈慶京指示威京集團7名員工，每人從集團領現金，再以個人名義各捐政治獻金30萬元（剛好是法定個人上限），共210萬元匯進柯文哲掌控的民眾黨政治獻金專戶。
朱亞虎匯完款後傳訊息給李文宗（柯文哲幕僚）：「小沈十分小氣的捐了210萬（七人、依規定每人30）」。李文宗回覆：「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激」。
之後，柯文哲用市長權力裁示把京華城陳情案送都委會研議。依規定，訴訟進行中的案子通知陳情人走原程序就好，他完全不需要也不該另外提送都委會。但他做了。
法院怎麼認定是賄賂而非政治獻金？看四件事。
給錢的人是誰。沈慶京，正在求柯文哲幫忙。
給錢的方式。他自己不出面，叫7個員工各捐30萬。一次捐210萬太明顯，拆成7筆小額就不容易被注意。
給錢的時間。2月20日見面，3月底錢到。這段時間京華城正密集向市府提要求。
收錢後做了什麼。明知京華城的要求在法律上站不住腳，還用市長權力往前推。
法院把這些合在一起看：這210萬就是沈慶京為了讓柯文哲推容積案而付的代價。叫「政治獻金」只是包裝。
收賄罪和圖利罪是同一件事的兩面，法律上叫想像競合，從重的罪處罰。收賄罪比圖利罪重，所以這一塊判13年。
【七、1500萬為什麼判不成】
柯文哲電腦裡有一個Excel檔案，其中一筆紀錄寫著：「2022/11/1 小沈 1500 沈慶京」。法院確認「小沈」就是沈慶京（沈慶京跟柯文哲傳訊息一律自稱「小沈」或「威京小沈」）。檔案裡其他筆紀錄經交叉比對，都是真的。
但法律規定：被告的自白不能當唯一的定罪證據，必須有其他獨立證據佐證。這條Excel是柯文哲自己寫的，性質就是自白。
210萬有佐證。匯款紀錄、朱亞虎的訊息、李文宗的回覆、後續的行政作為。
1500萬除了那行Excel，沒有獨立的金流紀錄或其他證據能證明這筆錢確實交付了。
柯文哲傳訊息跟黃珊珊說「威京小沈已給過，不要再找他」，但法院說這句話也可能是指那210萬，沒辦法排除這個可能性。
結論是：目前證據不夠，達不到定罪門檻。不代表1500萬一定沒有。
這段反而是整份判決裡很重要的品質指標。法院不會看到什麼就全部往有罪判。過門檻的定罪，沒過的就是不定。
【八、應曉薇收賄5,250萬】
應曉薇是台北市議員，從99年連任至今。她用議員身分幫京華城施壓市政府：頻繁約見公務員、大量索取資料、在議會座談會提案。目的是讓市府加速推動對京華城有利的容積案。
沈慶京怎麼付錢給她？走了一條迂迴路線。
106到108年，從威京集團旗下的中華工程公司，以「捐款」名義匯到應曉薇控制的「華夏協會」帳戶，3年共600萬。
110年11月，在北市府核定京華城容積獎勵之後17天，沈慶京用威京集團的公司開了6張支票，抬頭是華夏協會等5個協會，共4,500萬。這5個協會都是應曉薇實際掌控的。
111年，再以匯款和政治獻金方式交付150萬。
合計5,250萬。
法院怎麼證明協會的錢就是應曉薇的錢？追蹤金流，精確到分鐘和地理位置。
案例一。中華技擊協會110年12月21日提領現金200萬，傳票寫「活動費用」。但法院拉出這個協會110年的財務報表，全年支出只有38萬，年底結餘461萬。那200萬根本和活動無關。事實上分三筆（60萬、60萬、80萬）存進了應曉薇的銀行貸款帳戶還貸款。
案例二。111年6月15日，應曉薇的助理陳佳敏在上午10點15分從城市發展促進會帳戶提領353萬現金（台北富邦銀行，松江路200號）。38分鐘後在10點54分，把350萬現金存進應曉薇的永豐銀行貸款帳戶還貸款（松江路192號）。同一條路上，走路不到一分鐘。城市發展促進會111年全年支出只有1萬4,920元，那353萬當然和會務無關。
案例三。111年8月8日，陳佳敏在11點17分從華夏希望關懷協會帳戶提領200萬現金（第一銀行大安分行，信義路四段382號）。32分鐘後在11點49分，把200萬存進應曉薇的花旗銀行信用卡帳戶（信義路四段460號）。存款傳票寫「預繳信用卡費、持卡人朋友還款」。
時間間隔、金額吻合、距離極近、協會帳上沒有對應的支出。法院結論：這些協會只是過路站，錢的真正終點是應曉薇個人的貸款和信用卡帳戶。
至於對價關係，應曉薇在京華城與北市府訴訟進行中就積極幫忙施壓，行政法院判京華城敗訴後仍持續推動。110年11月1日北市府核定容積獎勵，11月18日沈慶京就開出4,500萬的支票。「長年訴求實現後，旋獲款項，時間點密接吻合。」
【九、應曉薇的洗錢罪】
應曉薇用「提現金，再存入」的方式，刻意切斷電子轉帳的紀錄。如果直接從協會帳戶匯款到個人帳戶，銀行系統有完整的轉帳紀錄，一查就查到。先提現金再存，帳面上就斷掉了。協會帳上只看到「提領現金」，個人帳上只看到「存入現金」，兩筆之間沒有直接的電子連結。
這種刻意製造金流斷點的行為，法院另外判洗錢罪3年、併科罰金1,000萬。
另外，應曉薇在檢察官搜索前就先跑了，輾轉到桃園機場，又轉台中機場準備出境。法院把這列入量刑考量：「意圖妨礙司法，徒增司法資源耗費。」
【十、沈慶京行賄與圖利】
沈慶京是整件事的發動者。他想要更多容積，花錢打通柯文哲和應曉薇。
他同時犯了行賄罪（給柯文哲210萬、給應曉薇5,250萬）和圖利罪（跟公務員共同讓京華城違法取得容積獎勵）。法院從比較重的圖利罪處罰，判10年、併科罰金2,000萬。
法院怎麼認定他「明知」違法？他知道訴願被駁回、知道行政訴訟敗訴、知道京華城不符合都更條件。正規途徑全部走不通，他才去找人走後門。如果真覺得自己合法，何必花5,000多萬行賄？走正規途徑到底就好了。花這麼多錢打通關節這件事本身，就說明他知道正規途徑贏不了。
不法利益有多大？鼎越公司被法院認定應沒收121億餘元。投入幾千萬換回上百億，這就是他願意行賄的原因。
【十一、柯文哲侵占政治獻金】
這部分跟京華城案是分開的，是柯文哲另外犯的罪。
先講一個關鍵問題：政治獻金是誰的錢？
柯文哲辯稱，捐給我的就是我的錢。
法院的看法不同。法院說政治獻金有法定用途限制，必須存入專戶、向監察院申報、只能用在政治活動相關支出。候選人的角色比較像「管理者」，而非完全的所有權人。
道理很簡單：如果政治獻金就是候選人私人財產，那政治獻金法要求公開透明、避免營利這些規定就全部沒意義了。人民捐錢是支持政治活動，而非送候選人一筆私房錢。
直接侵占600萬現金。柯文哲在111年還當市長時收了三筆現金捐款，每筆200萬，指定捐給民眾黨。收了之後既沒存入專戶也沒申報。600萬就這樣消失在專戶之外。
用木可公司掏空6,134萬。柯文哲透過他控制的「木可公司」，用各種名目把政治獻金搬走。
肖像權的把戲。柯文哲先跟木可公司簽「肖像權授權同意書」，木可公司再跟競選總部簽約收「授權金」。用這個名目從政治獻金專戶匯了1,500萬到木可公司。然後再從木可公司匯450萬到柯文哲個人帳戶，其中244萬轉進家人的證券帳戶。候選人用自己的臉做競選宣傳，然後向自己的競選專戶收「肖像使用費」，法院認為這完全不具備真實商業交易的性質。
募款小物。柯文哲的臉書、IG和民眾黨官網寫的都是「募款」、「捐款」、「選總統募款」，價格是成本好幾倍。法院認定這些收入性質是政治獻金。但4,133萬全進了木可公司帳戶，沒存入專戶。
KP SHOW演唱會。門票8,800元，宣傳寫「募款」。盈餘77萬同樣進了木可公司。
採風公司300萬。採風公司想捐錢給民眾黨，被告知「匯到木可公司就好」。300萬進了木可公司，沒進民眾黨專戶。李文娟還開了4張假發票，品名寫「設計顧問」，把捐款偽裝成商業交易。
挪用眾望基金會827萬。眾望基金會的設立目的是「從事社會公益、扶助弱勢」。但柯文哲把競選團隊的人形式上聘為基金會員工，薪水從基金會出，實際工作全部是處理競選活動。薪資支出占基金會112年度總支出的六成。公益基金會變成了私人金庫。法院認定背信罪。
【十二、其他被告】
黃景茂（都發局前局長），6年6個月。知道專家有質疑、知道行政法院判京華城敗訴、知道容積獎勵缺乏依據，仍然核章，還指派邵琇珮去參與專案小組。圖利罪。
彭振聲（前副市長），2年、緩刑。在柯文哲和都發局之間擔任橋樑角色。偵查中自白、個人沒拿好處，依法減刑再酌減，緩刑不用坐牢。
邵琇珮（都發局前科長），1年3個月、緩刑。受黃景茂指派參與專案小組，建議京華城用第24條提細部計畫，就是後來那條違法的路。偵查中自白，配合提供關鍵證詞，適用證人保護法減刑。
李文宗（柯文哲幕僚），有罪4年6個月，另有部分無罪。侵占政治獻金和背信有罪。但收賄部分判無罪。他收到朱亞虎的訊息、回了感謝的話，但沒有證據顯示他知道柯文哲跟沈慶京在容積案上的交易，無法證明他參與了收賄合意。
李文娟（木可公司會計），2年4個月。經手政治獻金專戶到木可公司的匯款，開假發票掩蓋300萬政治獻金。公益侵占罪加填製不實會計憑證罪。
端木正（會計師），1年。明知政治獻金帳目有大量疑點，仍出具「未發現違法」的查核報告，還自己在申報系統裡輸入虛構的支出交易。行使業務登載不實準文書罪。
吳順民，無罪。退休後同時擔任威京集團有給職顧問和應曉薇無給職顧問。參與了多次會議、頻繁關切進度、給基層公務員壓力。但他退休後已經沒有公務員身分，不符合貪污罪的身分要件。從威京領的是顧問薪資。也沒證據顯示他知道應曉薇收賄。法院說他的行為「固極有不當」，但達不到有罪門檻。
張志澄，無罪。威京集團員工，受沈慶京指示辦理找人頭捐款的事。但他沒參與拜會柯文哲的行程，沒證據顯示他「明知」那些捐款是賄賂（頂多是自己推測），也沒參與後續爭取容積的過程。照指示做事，沒有共同犯罪決意。
【十三、量刑怎麼決定的】
柯文哲是市長，掌最高行政權，理應維護市民權益。收賄210萬，違法容積的不法利益逾百億，侵占政治獻金和基金會公款數千萬。搜索時查扣撕碎便條紙，暗示湮滅證據的意圖。許芷瑜在搜索前兩天急著出國。自始至終否認全部犯行，法院認為「不足為犯後態度之有利考量，且嚴重耗費有限司法資源」。未繳回犯罪所得。
應曉薇為什麼收賄部分比柯文哲更重？收賄金額5,250萬遠高於柯文哲的210萬。用協會帳戶製造金流斷點「法敵對意識甚高」。搜索前企圖出境。全程否認犯行。
彭振聲和邵琇珮為什麼可以緩刑？兩人都偵查中自白、個人沒拿好處。彭振聲減刑後法院又用刑法第59條酌減。邵琇珮額外適用證人保護法再減。他們的自白和證詞反過來成為認定其他被告犯罪的證據。
【十四、沒收金額】
柯文哲：1,260萬元。
柯文哲、李文宗共同：827萬餘元。
應曉薇：5,250萬元。
鼎越公司（京華城的開發公司）：121億餘元。
木可公司：6,134萬餘元。
其中鼎越公司的121億是京華城違法取得容積獎勵所獲得的不法利益。這個數字就是整件事的重量。
【十五、這份判決的整體邏輯】
整條推理鏈是這樣串的。
第一步，確認容積獎勵本身違法。沒有法律依據、違反上位法規、違反平等原則、專家和基層公務員都有警告。問題在於根本沒有法律授權，而非裁量適當與否。
第二步，確認柯文哲等人「明知」違法。訴願駁回、行政訴訟敗訴、專家質疑、都發局反對，全在簽呈附件裡，他們看得到。
第三步，確認有金錢往來。沈慶京給柯文哲210萬、給應曉薇5,250萬，有具體的匯款紀錄和通道追蹤。
第四步，確認金錢和職務行為之間有對價關係。誰給的、什麼時候給的、怎麼給的、收了之後做了什麼，全部對得上。
第五步，嚴格區分能定和不能定的。210萬有充分佐證，定罪。1500萬只有自白沒有佐證，不定罪。吳順民沒有公務員身分，不定罪。張志澄沒有共同犯意，不定罪。李文宗的收賄部分沒有證據顯示他參與合意，不定罪。
法院畫了一條證據門檻的線，過線的定罪，沒過的就是不定。有人全身有罪，有人一部分有罪一部分無罪，有人全身無罪。每一個判斷都有具體理由。
本案得上訴。 https://www.facebook.com/share/p/1HhtSBwNXY/?mibextid=wwXIfr
-------------------------
柯判17年藍綠白都不滿！矢板明夫曝兩岸反應：哪邊司法被政治操控？
2026/03/27 06:37 即時新聞／綜合報導
台北地院審理京華城案、柯文哲政治獻金案，26日依貪污等罪合併判決前台北市長柯文哲17年徒刑，褫奪公權6年。（資料照）
台北地方法院審理京華城案、柯文哲政治獻金案，26日依貪污等罪合併判決前台北市長柯文哲17年徒刑，褫奪公權6年。日本資深媒體人矢板明夫指出，柯文哲被判刑17年的消息，在台灣社會引發了強烈反應。不同立場的人，得出了幾乎完全相反的結論。
矢板明夫今天在臉書粉專「矢板明夫俱樂部」發布貼文稱，綠營支持者當中，有不少人認為判得過輕，特別是有關京華城部分資金流向與金額沒有被完全認定，留下疑問；而在台灣民眾黨支持者眼中，這幾乎就是一場典型的政治迫害，認為司法成為打擊在野勢力的工具。兩邊的不滿，都是真實存在的，而且情緒強烈。
矢板明夫說，但也正因為如此，判決反而提供了一個更值得觀察的角度。真正被完全操控的司法，通常只會讓一方滿意。而現在的情況卻是，各方都有批評、都有質疑，甚至彼此指責對方影響司法。這種「雙方都不滿」的局面，恰恰說明台灣的司法仍然在某種程度上保持著獨立運作，而非單純為特定政治勢力服務。
矢板明夫指出，這一點也可以從其他案例得到側面印證。例如高虹安在相關案件中被判無罪，同樣引發爭議。如果司法是某個勢力的政治工具，這種結果其實很難出現。
矢板明夫表示，再看中國的反應，中國官媒與網路輿論幾乎一致，將此案定性為「台灣司法被政治操控」。但如果對比香港的黎智英案件，就會發現截然不同的景象。黎智英被重判時，幾乎看不到公開質疑或批評的聲音，更沒有出現不同立場的激烈爭論。兩相比較，究竟哪一邊司法被政治操控，不言自明。
矢板明夫補充，判決帶來的政治後果也很現實。柯文哲已經不可能在2028年再度參選總統或副總統。對台灣政治而言，一個高度不確定、且充滿爭議的變數被排除，整體政治結構反而會更清晰。對於台灣的未來，絕對是一件好事。"柯判17年藍綠白都不滿！矢板明夫曝兩岸反應：哪邊司法被政治操控？ - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5384120
https://user315262.pse.is/8vgflf
京華城案一審宣判 柯文哲判刑17年、褫奪公權6年 - 社會 - 自由時報電子報
https://user315262.pse.is/8vgdba
法院不認為「小沈1500」可當成收賄證據，但捐款210萬是「前金」後謝 - TNL The News Lens 關鍵評論網
-------------------------
京華城宣判》小草北院外聲援柯文哲 與路人爆口角險上演全武行 - 社會 - 自由時報電子報
京華城案宣判》柯文哲的關鍵數字：量刑攸關2028總統大選門票 - 政治 - 自由時報電子報
京華城案宣判倒數！沈慶京突說明「小沈1500」 控萬惡之源是他 - 政治 - 自由時報電子報
傳威脅「不認罪公司不保」！林俊言個案評鑑不成立 沈慶京嘆官官相護 - 政治 - 自由時報電子報
沈慶京聲明︰郝、柯市府均有官員索賄被拒-京華城要求依法回復基準容積率為560%京華城容積率弊案，今晨大動作聲押威京集團主席沈慶京及台北市議員應曉薇，震撼外界，據了解，辧案人員清查相關金流，發現沈慶京透過管道先後匯了4千5百萬元賄款給應曉薇，應再向前台北市長柯文哲遊說要求放寬京華城容積率，因為應、沈間有明顯不法對價關係，兩人行為已涉犯貪污治罪條例中的行收賄罪嫌。
留言
張貼留言