土城警所長遭拖行殞命 國民法官判女毒蟲死刑-新北地院與國民法官審理，今日下午5時許依殺人罪嫌判其死刑，褫奪公權終身，可上訴。廢死聯盟「全球倒讚台灣死刑 」陳嘉瑩體內驗出三種安非他命，連依托咪酯也呈陽性反應/根據現行法律，判處死刑必須達到**「三分之二以上（6票以上）」**的多數決，且這6票中必須包含至少一名職業法官。
-----------------
死刑判決未經「一致決」，且第三審未經言詞辯論即判死定讞，再次向最高法院提起非常上訴+"狠砍176刀殺女友！淡水情殺案死囚王鴻偉 最高檢提非常上訴 - 社會 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5374097
「死刑絕非讓社會安全的答案」。在社群媒體時代，倡議必須透過公開發聲、演講與網路傳播才能擴散理念，但同時也讓個人立場與身分更加暴露。「想要站出來大聲說，卻又得小心翼翼把自己藏好」，成為當代倡議者難解的習題。 "女毒犯判死 廢死聯盟同日揭遭威脅日常：「惡意」在台灣特別突出 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網" https://udn.com/news/story/7315/9325456
從 2024 年 9 月 113 憲判 8 之後，以及隨之而來的人權倒退，台灣的廢死運動者必須直面一個問題：廢死，真的還可能達成嗎？這不只是台灣在問，世界上許多國家也在思索同樣的困境。
翻開法國團體「一起反對死刑」（Together Against the Death Penalty, ECPM）主辦的 2025 年東亞區域死刑大會手冊，截至 2024 年底，全球已有 122 國在法律上廢除死刑，29 國停止執行死刑，僅 47 國仍保留死刑。死刑早已不是多數國家的選擇，台灣卻仍在少數之列。
2025 年 11 月 7 日至 9 日，日本東京舉行東亞區域死刑大會，聚集超過 300 名來自東亞與全球各地的與會者，包括台灣運動者，以及日本、中國、蒙古、南韓、馬來西亞、新加坡、印度、印尼等國的法官、律師、國會議員、歐盟與聯合國代表、NGO 工作者、死刑平反者、死刑犯家屬與被害人家屬。大家齊聚一堂，交流東亞死刑現況並商討運動策略。在談會議收穫前，有必要先回顧世界反死刑大會的誕生。
🌐全球反死刑運動的重要場域
1990 年代末至 2000 年初，歐盟將「廢除死刑」確立為核心價值。廢死不僅是加入歐盟的門檻，更成為其外交政策的重要原則。與此同時，美國卻走向不同方向。1999 年美國執行死刑 98 人，為自 1976 年恢復死刑後的單年最高紀錄。2000 年小布希當選總統，他擔任德州州長六年間共處決 152 人。當歐洲致力建立「無死刑區」，美國作為其重要民主盟友卻堅定支持死刑，價值矛盾愈加明顯。
法國於 1981 年廢除死刑，廢死仍是鮮明的政治記憶。2000 年 10 月 ECPM 成立，由創辦人兼首任主席米歇爾．陶布（Michel Taube）撰寫《致美國人關於廢除死刑的公開信》，引發跨國回響，約 50 萬人連署，呼籲美國正視死刑制度風險並朝向暫停與廢除前進。
2001 年，ECPM 在法國史特拉斯堡舉辦首屆世界反死刑大會，集結 60 多國、逾千名參與者。《史特拉斯堡宣言》促成「世界反死刑聯盟」（World Coalition Against the Death Penalty, WCADP）成立，並推動每年 10 月 10 日為「世界反死刑日」。此後，每三年舉辦一次的世界反死刑大會，成為全球反死刑運動的重要場域。
第三屆大會回到巴黎舉行，與會者達成共識：若各國無法立即修法廢死，至少應暫停死刑執行。各國外交官與政治領袖出席，為聯合國大會提出「暫停執行死刑」決議凝聚共識。這是聯合國首次正式通過暫停死刑的決議。雖不具強制力，卻在國際法與外交上具高度指標性。自 2007 年 104 票贊成，到 2024 年 130 票支持，顯示全球廢死共識持續擴大。
2007 年大會亦關注 2008 年北京奧運，將中國死刑與人權議題帶入國際視野。
🌐台灣在全球脈絡中的位置
2000 年，台灣首次政黨輪替，象徵民主轉型的重要時刻。陳水扁總統宣示逐步廢除死刑，時任法務部長陳定南更提出三年內廢死的目標，但未能實現。
台灣廢除死刑推動聯盟於 2003 年世界人權日前夕成立，2004 年參加第二屆世界反死刑大會，此後每屆皆參與，在全球運動中檢視並調整台灣策略。大會讓台灣得以在國際平台發聲，也讓國際社會看見台灣。
雖然台灣非聯合國成員，難以直接參與暫停死刑的國際倡議，但因與中國同為華人社會，國際間曾認為若台灣成功廢死，或許能對中國產生示範效果。台灣因此逐步提升國際合作與能見度，並加入世界反死刑聯盟。
全球廢死並非一蹴可幾，而是數十年跨國合作、外交倡議與制度改革的成果。當國際共識持續擴大，台灣卻在人權退潮的氛圍中重新提問方向。
或許答案不只在台灣，也在我們如何理解自己在世界中的位置。
國民法官適合判決死刑嗎？
國民法官制度的核心初衷是將民眾的法律感情帶進法院，增加判決的透明度與社會信服力。然而，在死刑案件中，這是一把雙面刃：
1. 支持加入判決的理由
民主價值與社會期待： 死刑是國家最嚴厲的刑罰，由國民法官參與，代表判決背後有實質的民意基礎，而非僅是「法律精英」的孤立決定。
反映素人正義： 在面對惡性重大、令人髮指的犯罪（如毒駕撞擊員警）時，國民法官能直觀反映大眾對於社會安全的重視。
程序更嚴謹： 根據現行法律，判處死刑必須達到**「三分之二以上（6票以上）」**的多數決，且這6票中必須包含至少一名職業法官。
2. 疑慮與挑戰
心理壓力與情感衝擊： 國民法官在審理過程中需直視血腥證據、面對受害者家屬的哀慟，這對平民而言是巨大的心理負擔。
缺乏量刑經驗： 死刑判決涉及複雜的「教化可能性」鑑定與法律辯論，國民法官可能容易受到犯罪細節的震撼，而忽略了量刑的比例原則。
媒體與群眾壓力： 高度關注的案件往往伴隨龐大的輿論壓力，國民法官是否能完全屏除外界干擾，純粹依證據法學判案，是一大考驗。
廢死團體對此案及死刑的聲明觀點
針對這類判決，廢死聯盟（如台灣廢除死刑推動聯盟）通常會從法理與人權角度提出聲明，核心論點大致如下：
1. 「報復性」判決的擔憂
廢死聯盟通常主張，死刑無法真正慰藉被害者遺屬，且國民法官制度不應淪為滿足社會報復心態的工具。他們認為，將普通人推上決定生死的判決席，本質上是一種制度性的殘酷。
2. 藥癮與心理狀態的辨識
在本案（陳嘉瑩案）中，被告體內驗出多種毒品反應。廢死團體往往會強調：
責任能力： 需釐清被告在藥物作用下，是否真的具有「預見死亡結果」的殺人動機，還是單純判斷力失靈。
社會結構問題： 應探討藥癮者為何無法回歸社會，而非僅以死刑作為終結問題的唯一手段。
3. 「全球倒讚」的論調
廢死聯盟多次強調，在國際人權公約（如兩公約）的框架下，台灣應逐步朝向廢死邁進。他們認為死刑是不可逆的錯誤，若發生冤獄將無從補救。
本案判決的核心衝突點
爭議點 檢方與國民法官觀點 辯方與廢死觀點
犯意認定 拖行距離長、撞擊護欄，具備殺人之不確定故意。 被告因藥物影響，主觀以為警察會放手，屬意外。
刑罰目的 維護執法尊嚴、對嚴重毒駕殺人給予最嚴厲制裁。 死刑無法解決毒品問題，應檢視教化與社會安全網。
民眾參與 展現法治社會對暴力零容忍的決心。 素人參與死刑判決可能導致量刑失衡。
國民法官制度讓法律不再只是冷冰冰的條文，而是與社會脈動結合。然而，面對「死刑」這一命題，國民法官確實承擔了前所未有的道德與心理重量。
國民法官制度下判死刑的門檻
根據《國民法官法》規定，在可能判處死刑的案件中，為了更慎重，採取雙重高門檻：
有罪認定：需國民法官（6人）＋職業法官（3人）總共9人中，三分之二以上（6票以上）同意有罪，且其中至少包含1名職業法官及1名國民法官的同意。
判處死刑：在認定有罪後，還需再經三分之二以上（6票以上）同意判死，且這6票中必須包含至少3名職業法官及至少3名國民法官的同意（換句話說，職業法官與國民法官各自至少要有半數以上支持判死）。
這個設計目的是讓國民參與死刑決定時仍有職業法官的專業把關，避免純粹民粹或情緒主導。司法院官方也說明，這是為了更慎重處理死刑案件。
在這起土城所長案中，判決已達上述門檻（包含職業法官與國民法官的多數同意），才做出死刑判決。
廢死團體的立場與近期聲明
台灣廢除死刑推動聯盟（簡稱廢死聯盟）長期反對死刑制度，也對國民法官參與死刑案件持保留或批判態度。他們認為：
國民法官制度引入後，死刑案件更容易受社會情緒、被害人陳述或媒體影響，增加誤判風險。
他們出版過《聚沙成塔．拒殺之辯：國民法官死刑案件辯護手冊》，提供辯護策略，目標是盡量讓被告免於極刑。
廢死聯盟整體立場仍是全面廢除死刑，認為死刑違反人權、不具嚇阻效果，且有冤獄可能。
關於這起案件，廢死聯盟並未針對「陳嘉瑩判死」直接發出專門譴責聲明（至少在公開報導中未見明確點名此案的最新聲明）。但在判決前後（約2026年2月10日左右），他們在臉書等平台發文，強調：
反對引入「終身監禁不得假釋」作為死刑替代（認為這是「慢性的死刑」，同樣殘酷，且可能擴大適用到非最嚴重案件）。
提到與國際夥伴（日本、澳洲、印度、馬來西亞等）交流時，一提到台灣仍保留死刑，大家「不約而同發出噓聲、比出倒讚」。
呼籲台灣不要走「人權倒退」的路，應懸崖勒馬。
這篇發文被許多媒體報導，並引發網友強烈反彈與批評，認為在被害家屬痛失親人、求償命的時刻，廢死團體的發言「時機不對」或「冷血」。
總結：國民法官適合判死刑嗎？
制度設計上：適合，但設有極高門檻（需職業＋國民雙方多數同意），目的是平衡民意與專業，避免過度情緒化。
實務爭議：像這類重大社會矚目、被害人極度悲憤的案件，國民法官可能較易傾向從眾（尤其是看到家屬下跪、痛哭陳情時），這也是廢死團體與部分法學者擔心的「民粹風險」。
廢死團體觀點：不適合，因為任何形式的死刑都不正當，更何況加入非專業的國民參與，可能讓死刑更容易被執行，而非更慎重。
目前這案仍可上訴，二審、三審仍有機會改變判決結果。台灣死刑制度整體仍在憲法法庭有條件合憲的框架下運作（需一致決等更嚴格要求），未來是否修法或廢除，仍是持續爭議的議題。
全家下跪群眾動容！土城警所長遭拖行殞命 國民法官判女毒蟲死刑
2026/02/11 18:45 記者徐聖倫／新北報導
劉宗鑫父親（右4）、土城警分局分局長沈明義與民間團體，得知一審判死後感到振奮。（記者徐聖倫翻攝）
劉宗鑫父親（右4）、土城警分局分局長沈明義與民間團體，得知一審判死後感到振奮。（記者徐聖倫翻攝）
一審死刑！新北市土城警分局清水派出所前所長劉宗鑫，前年9月底遭女毒蟲陳嘉瑩開車拖行撞護欄殉職，經6天新北地院與國民法官審理，今日下午5時許依殺人罪嫌判其死刑，褫奪公權終身，可上訴。
今庭審間，劉父、劉母、劉妻一同跪在法庭上，向法官與國民法官表達訴求，希望陳嘉瑩能被判處死刑。劉父提到，兒子被拖行撞護欄，裝備掉一地，內臟多有破裂，外觀血肉模糊，但他仍自豪，兒子為正義犧牲，英勇事蹟將流傳警史。
劉父表示，自己也是退休警察，能體會兒子心中的正義感，他說：「我頂天立地，跪天、跪地、跪父母，但今天我願跪在這，請求法官、國民法官對陳嘉瑩判死刑。」他邊流淚邊說著，讓在場旁聽群眾無不動容。
"全家下跪群眾動容！土城警所長遭拖行殞命 國民法官判女毒蟲死刑 - 社會 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5340599
-------------------------------
惡劣毒蟲陳嘉瑩「2度撞護欄」害警殉職 落網曝：怕沒錢繳罰金
"惡劣毒蟲陳嘉瑩「2度撞護欄」害警殉職 落網曝：怕沒錢繳罰金 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲" https://www.ettoday.net/news/20241001/2827023.htm
記者陳以昇、莊智勝／新北報導
新北市土城分局清水派出所所長劉宗鑫(38歲)9月30日颱風夜外出巡邏，不料卻在盤查時遭女毒蟲陳嘉瑩(30歲)拖行500公尺、猛撞護欄全身骨折重創殉職。陳女事後落網遭逮，表示過去因吸毒而多次被抓，每次都是易科罰金，此次又遇警盤查，擔心繳不起罰金，才會踩油門想甩掉警方，沒想到卻造成劉員殉職、家庭破碎。
▲▼所長劉宗鑫殉職，女毒蟲陳嘉瑩遭逮，供稱怕繳不起罰金才會猛踩油門加速。（圖／記者陳以昇攝）
▲女毒蟲陳嘉瑩供稱怕繳不起罰金才會猛踩油門加速，沒想到卻害死警察。（圖／記者陳以昇攝）
據了解，劉宗鑫相當優秀，建國中學畢業後追隨父親投考警大研究所，從警約10年，工作態度相當認真、表現積極，受長官賞識、下屬愛戴；且劉員已婚，育有1歲、及4歲兩個年幼的女兒。
▲▼快訊／女毒蟲抓到了！派出所長遭「開車拖行」殉職 現場影片曝光。（圖／記者陸運陞翻攝）
▲惡劣女毒蟲陳嘉瑩拒絕攔檢，猛踩油門加速拖行員警長達500公尺。（圖／記者陳以昇翻攝）
昨晚間劉員駕車外出巡邏，行經地檢署附近時發現一輛違停轎車形跡可疑，一查後竟是權利車，劉員直覺有異，立即上前盤查，未料駕駛陳女是毒品人口，疑似心虛拒檢，不顧劉員上半身還卡在車窗處，當即重踩油門拖行約500公尺，還故意朝一旁捷運施工護欄撞擊，導致劉員重創、全身多處骨折，最終跌落路旁，經緊急送醫搶救後仍因傷勢過重宣告不治。事後警方循線追查，於土城中央路二段一處公寓找到陳女，當場破門而入將其壓制逮捕。
警方調查，毒品人口陳嘉瑩無業，過去有多次吸毒被抓紀錄。陳女供稱，因過去每次被抓後都易科罰金，而自己沒有工作、收入不穩，擔心這次要是再被抓恐怕繳不起罰金，所以當時才猛踩油門加速，想甩掉警察，結果卻造成劉員殉職。陳嘉瑩在警方訊後先送往醫院驗尿，後續全案依殺人、毒品及妨害公務致死罪嫌移送新北檢。
"惡劣毒蟲陳嘉瑩「2度撞護欄」害警殉職 落網曝：怕沒錢繳罰金 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲" https://www.ettoday.net/news/20241001/2827023.htm
----------------------------------
陳嘉瑩拒檢拖行所長致死今17時宣判 所長父：一毛錢都不要「求判死」
台視新聞網
2026年2月11日 週三 下午3:53
前年9月新北市土城一名毒駕女子陳嘉瑩拒檢拖行警察，還惡意衝撞護爛，導致清水派出所所長劉宗鑫殉職。陳嘉瑩開庭否認殺人，死者家屬則痛批不要賠償，只希望判處死刑，此案件將於今天下午5時宣判。
毒駕嫌犯陳嘉瑩拒檢，拖著警察惡意猛撞護欄，時任土城清水派出所所長劉宗鑫當場殉職，可她當庭不認殺人罪。劉宗鑫爸爸法庭外痛罵，「我一毛錢都不要，只希望判她死刑」，希望能讓警察有強而有力的後盾，能夠安心執勤。
廢死聯盟「全球倒讚台灣死刑 」 網掀論戰炮轟
檢察官當庭播放劉宗鑫最後一次值勤時，身上密錄器拍下的影像，沿路衝撞的行徑根本意圖殺人，家屬也怒罵陳嘉瑩從劉宗鑫往生一直到他出殯21天，完全沒道歉。可爭議案件還在審理，廢死聯盟卻在臉書分享千字長文，稱全球夥伴聽到台灣有死刑狂噓倒讚，引起輿論撻伐，網友痛罵「你們對被害人沒善良的心」、「殺人犯才有人權」、「出事的不是你們家屬，當然有那個慈悲心腸」。
廣告
陳嘉瑩體內驗出三種安非他命，連依托咪酯也呈陽性反應，面對法官詢問是否認罪，陳嘉瑩卻辯稱是意外，稱以為開車後員警就會放手，甚至表示沒有聽到撞擊護欄聲響，矚目的案件將於今日下午5時宣判，各界高度關注。
----------------------------
毒駕撞死最精實所長毫無悔意 女毒蟲拒認罪稱「他硬要找我麻煩」
記者：陳柔瑜 2026-02-10 18:54
新北市土城警分局清水派出所長劉宗鑫，2024年9月30日巡邏時發現30歲女子陳嘉瑩駕駛車輛行跡有異、上前盤查，陳女竟拖行劉宗鑫撞上護欄致死，案件由國民法官參審，10日進入第3天審理，而陳嘉瑩拒絕認罪，進入看守所後還在信中表示「死者不是我的親人，我也很難感到難過」，認為陳沒有反省之意，希望法官求處重刑。
檢警調查，陳嘉瑩當日違停新北地檢署附近遭劉宗鑫盤查，陳女因持有毒品心虛，害怕身上的喪屍菸彈露餡而衝撞劉員，將其拖行300公尺，送醫搶救後仍傷重不治，陳嘉瑩則被依殺人等罪起訴。
全案由國民法官參審，6日起連續多日開庭，而陳嘉瑩9日庭審時拒絕認罪，稱自己沒有殺人意圖，也並非故意開車撞及施工護欄，認為自己被劉宗鑫拉著衣袖影響開車，以為開車後劉會放手，沒預料到會有死亡結果。
10日則進入第3天審理，法官針對雙方進行量刑調查，檢方指控，陳嘉瑩案發後在看守所時，曾寫信表示自己「很無奈」，「但死者不是我的親人，我也很難感到難過」。
而家屬曾詢問陳嘉瑩「你知道你撞死人嗎」，她卻回「因為他（劉宗鑫）硬要找我麻煩，不想被冤枉」，檢方認為陳嘉瑩沒有反省之意，向法官求處重刑。
檢方也傳喚劉員曾經的羅姓部屬出庭，羅員證明劉工作認真、盡忠職守且為人和善，把派出所當第二個家，更常親自帶隊巡邏、以身作則，可說是土城警分局最精實的所長，而劉員曾透露「清水是最後一站」，表達有意轉往內勤，沒想到遇上死劫，檢方認為劉員辭世並非只有生命逝去，更毀了基層的靈魂。
陳嘉瑩則辯稱，她在獄中有服用情緒穩定藥物，才會表現出冷淡情緒，自己不是沒有想到道歉，而是對方家屬情緒激動，讓她不敢當面致歉，劉父則表示不可能原諒被告，且希望求處陳嘉瑩死刑，全案則將於11日宣判。"毒駕撞死最精實所長毫無悔意 女毒蟲拒認罪稱「他硬要找我麻煩」 | 社會 | CTWANT" https://www.ctwant.com/article/469604/
---------------------
2004年。 在伊朗內卡市的廣場上，立起了一座冰冷的起重機。
那上面吊著的，不是什麼恐怖分子，而是一個年僅16歲的女孩，阿特費（Atefeh Sahaaleh）。 她被一名51歲的特權階級男子長期性侵和強姦，去法院尋求正義。 在極端的沙裡亞法下，51歲的強姦犯只領受了100下鞭刑便逍遙法外，而16歲的受害者阿特費，卻被控訴是「婚外性行為」，被處以了死刑。
在法庭上，面對那個要處死她的法官哈吉·雷扎揚，阿特費做出了最後的反抗——她摘掉了頭巾，脫下鞋子狠狠地扔向了那個法官。 處決那天，憤怒的法官親手把絞索套在了她的脖子上。 這就是那個政權的本質：用國家的暴力，去掩蓋對弱者的凌辱；用神的名義，去行魔鬼的私刑。
https://www.facebook.com/share/p/18N7H4PStQ/
---------
在國際人權史上極具爭議且令人心碎的真實案例。
該事件的主角通常被稱為 阿特費·拉賈比（Atefah Rajabi），但在某些報導中也被稱為阿特費·薩哈萊（Atefeh Sahaaleh）。以下是基於國際人權組織（如大赦國際）及相關紀錄片的核實細節：
1. 事件背景與受害者年齡
時間與地點： 2004年8月15日，伊朗馬贊德蘭省的內卡市（Neka）。
年齡爭議： 這是此案最關鍵的疑點。阿特費被處決時，她的出生證明顯示她只有 16歲。然而，伊朗法院官方聲稱她已經22歲，以此避開國際法關於禁止處決未成年人的規範。
個人背景： 阿特費出身貧寒，母親早逝，父親有毒癮，這使她長期處於缺乏保護的弱勢狀態。
2. 案情經過與司法不公
指控罪名： 她被控以「與貞潔不符的行為」（acts incompatible with chastity），即婚外性行為。
男方身份： 涉案男子是一位名為阿里·雷扎-古里（Ali Reza-Gholi）的51歲男子，當時已婚。據報導他曾是伊斯蘭革命衛隊成員。
刑責不對等： 在審判中，該男子被判處 100下鞭刑 後釋放；而身為未成年受害者的阿特費卻被判處 死刑。
3. 法庭上的反抗與執行
法庭衝突： 根據多方報導與後來的紀錄片《內卡之死》（A Death in Neka），阿特費在法庭上確實表現得非常勇敢且憤怒。她指責法官 哈吉·雷扎揚（Haji Rezayan） 不公，並在抗議中摘掉頭巾，甚至向法官投擲自己的鞋子。
處決過程： 阿特費最終在市中心廣場被起重機公開吊死。許多報導指出，法官雷扎揚因為在法庭上被羞辱，在處決當天親自將絞索套在阿特費的脖子上。
4. 國際影響
此案在當時引起了全球轟動，並成為國際社會批評伊朗司法體制、特別是針對婦女與未成年人處決問題的象徵性案件。它揭示了在當時的法律框架下，受害者往往被轉化為罪犯，而有權勢的加害者卻能輕判。
總結核實結果：
這則貼文的內容與歷史記載高度吻合。雖然關於細節（如法官是否「親手」套索）存在著來自支持者與官方的不同說法，但「16歲少女因性侵案件反被判死刑」以及「法庭上摘頭巾抗議」的核心事實是真實發生的。
留言
張貼留言