發表文章

處理流浪動物(貓狗)的政策在國際上正從早期的「撲殺管理」轉向「保護與共生」/台灣自 2017 年正式實施「零撲殺」政策-依賴 TNVR(誘捕、絕育、疫苗、回置)來控制數量,「養」的方法: 台灣高度依賴「放回原地(Return)」-並結合民間團體推廣認養/韓國正處於傳統「食肉文化」與現代「保護意識」的劇烈交替期/全球正從單純的「數量控制(撲殺)」轉向「源頭減量(節育、晶片登記)」與「福利優化」。

  處理流浪動物(貓狗)的政策在國際上正從早期的「撲殺管理」轉向「保護與共生」。針對你提到的台灣、美國、日本及韓國,2026 年的現狀與政策方向比較如下: 各國流浪貓狗政策比較表 (2026) 國家/地區 核心政策 撲殺狀態 主要管理手段 當前面臨挑戰 台灣 (TW) 零撲殺 (2017起) 法律明文禁止 TNVR、推廣認養 收容所爆滿、野生動物保育衝突、棄養未減 美國 (USA) 「零撲殺」運動 視地區/性質而定 高認養率、民間救援網、TNR 門檻(90%存活率)爭議、收容壓力、行為安全考慮 日本 (JP) 「零殺處分」目標 行政目標推動中 強化飼主責任、轉送計畫、TNR 部分地區收容量達上限、老犬老貓收容問題 韓國 (KR) 強化福利與管控 仍有安樂死 推動禁食犬貓肉、TNR、嚴懲虐待 收容所環境不一、餵養流浪貓引發的社會衝突 各國詳細政策與方式 1. 台灣:零撲殺的試煉與反思 台灣自 2017 年正式實施「零撲殺」政策 ,目前是亞洲少數在法律層面上徹底 禁止收容所因空間問題撲殺動物的國家。 方式: 依賴 TNVR (誘捕、絕育、疫苗、回置)來控制數量,並結合民間團體推廣認養 。 2026 現狀: 政策面臨巨大壓力。 由於收容所「只進不出」或「進少出多」,導致環境擁擠、福利下降。此外,2026 年台灣社會正激辯「餵養行為」是否應納管,特別是流浪犬對石虎、穿山甲等原生種的生存威脅,部分保育團體已呼籲重申「精確捕捉」與「科學化管理」。 2. 美國:民間力量驅動的「90%存活率」 美國採取去中心化的管理方式,由各州與城市自訂政策,主要目標是達到 No-Kill (零撲殺)標準。 方式: 雖然法律未禁止安樂死,但許多收容所追求「90% 存活率」,僅對具攻擊性或無法醫治的動物進行安樂死。 2024-2026 趨勢: 根據統計,全美收容所的安樂死率已降至 8% 左右。美國更依賴龐大的民間救援組織與跨州運輸(將高產量地區的貓狗運往需求高的地區認養)。 3. 日本:從「殺處分」到「歸還飼主」 日本政府過去曾有高額的「殺處分」數量,但近年透過《動物愛護法》多次修法,積極推動「零殺處分」。 方式: * 飼主責任: 強化晶片植入與飼主教育,地方政府可拒絕接收「惡意棄養」的動物。 行政減量: 2024-2025 年間,日本安樂死數量大幅下降(年約 6,000 餘...

我們常看到的「以 Google 帳號登入」,在技術上稱為 SSO (Single Sign-On, 單一登入)。當我們交出電子郵件或電話時,這不僅是為了登入,更是在進行一種數據資產的交換: 身分錨定:電子郵件和電話號碼是現代人的「數位身分證」。透過這些資訊,廣告商與 AI 模型可以跨平台追蹤你的行為軌跡,精確繪製出你的畫像。 隱私邊界模糊:一旦授權,該 AI 工具可能獲得讀取你的雲端文件、聯絡人甚至行程的權限。這在提升 AI 助理效率的同時,也讓個人隱私暴露在「第三方存取」的風險下。如果你的 Google 帳號被盜,等同於所有綁定該帳號的企業雲端工具、政府服務門戶全部門戶大開-員工為了效率,私自使用未經資安審核的 AI 工具(如點擊登入以便快速處理文件)。這會導致企業敏感數據(如原始碼、客戶名單)流向未知的外部伺服器。雲端服務(如 Google Drive 或 AI 服務商)若遭到入侵,受害者將不只是服務商本身,而是成千上萬依賴其技術設施的政府機構與企業

  近年AI工具與雲端服務快速普及,我們習慣了點開「登入以繼續前往Google Drive」的深藍色按鈕,並交出電子郵件或電話作為通行證。企業與政府紛紛追求效率升級,但伴隨而來的卻是新的資安隱憂 自由開講》防得了飛彈,防不了老鼠? 從「安鼠之亂」看國安漏洞 - 自由評論網

日本時代的公共使用水井長這樣啊˙ 新竹州苑裡市場井戶設計圖/在 1930 年代(昭和十年),雖然台灣的大城市(如台北、台中、台南)已陸續建設自來水系統(當時稱為「上水道」),但在像苑裡庄這樣的偏遠地區,建設自來水管線成本過高。 為了維持消費市場的整潔,預防傳染病(如霍亂、傷寒),官方必須在市場內設置規格統一、防污染的「改良井」。公共水井與傳統民宅的「大口井」不同,其設計重點在於「防止地表水回流」設置「手押泵浦」(手押しポンプ): 1935 年的技術水準,通常不再使用木桶打水,而是安裝機械式的鑄鐵手搖泵浦。這能減少人為接觸井水,進一步確保水源清澈。這口井不只是取水工具,它是「文明」的象徵。 當時的台灣人原本習慣使用露天、容易受污染的井。日治官方透過這種嚴謹的設計圖,規範了公共場所的用水標準,成功降低了台灣當時的腸道傳染病致死率。

圖片
  日本時代的公共使用水井長這樣啊˙ 新竹州苑裡市場井戶設計圖 1「新竹州苑裡庄消費市場移轉資金借入許可案(指令第八三四號)」(1935-02-01),〈昭和九年國庫補助永久保存第二十三卷地方〉,《臺灣總督府檔案.國庫補助永久保存書類》,國史館臺灣文獻館,典藏號:00010639002。  https://www.facebook.com/share/p/1B82e6DcR4/

第一名模林志玲昨傳出6月底將接任文化內容策進院董事/文化內容策進院(Taiwan Creative Content Agency, 簡稱 TAICCA)是隸屬於文化部的行政法人。其董事會是該機構的最高決策核心,負責擬定台灣文化內容產業(如影視、動漫、遊戲、出版、音樂等)的推動方針與投資策略。文策院董事會的運作直接影響台灣文化產業的「錢」與「權」——即資源如何配置、哪些作品能獲得政府投融資支持,是連結政府資源與民間市場的重要橋樑。

圖片
文化內容策進院 (Taiwan Creative Content Agency, 簡稱 TAICCA )是隸屬於文化部的行政法人。其董事會是該機構的最高決策核心,負責擬定台灣文化內容產業(如影視、動漫、遊戲、出版、音樂等)的推動方針與投資策略。 1. 董事會的組成結構 根據《文化內容策進院設置條例》, 董事會通常設有 11 至 15 名 董事,由文化部提請行政院院長聘任。成員來源具備「跨部會」與「產學界」並重的特色 : 政府代表(官派董事): 包含文化部、經濟部、數位發展部、國科會等相關部會的副首長或代表。這確保了國家政策(如國發基金投資)與產業推動能垂直整合。 民間代表(產學專家): 邀請在文化內容、法律、財務、行銷或高科技產業有卓越成就的專家。這些成員負責提供市場洞察,確保政策不與業界脫節。 2. 董事的主要職權 文策院董事並非僅是名譽職,其核心任務包含: 審議營運計畫: 決定年度工作目標與資源分配。 管理國發基金: 文策院代管部分國發基金,董事需審核重大投資案件(如補助影視案、投資新創文化公司)。 推動產業數位轉型: 隨著 AI 與半導體技術進步,董事會也負責引導文化內容與高科技的結合。 選聘院長: 董事會負責提名並聘任執行首長(院長),負責實際業務推動。 3. 現任董事會特色 目前文策院董事會特別強調 「國際化」 與 「異業結盟」 。在面對全球串流平台(如 Netflix, Disney+)的競爭下,董事會傾向引進具有國際商務談判背景,以及熟悉 AI 科技應用的成員,務求將台灣原創 IP(知識產權)推向國際市場。 重點筆記: 文策院董事會的運作直接影響台灣文化產業的「錢」與「權」——即資源如何配置、哪些作品能獲得政府投融資支持,是連結政府資源與民間市場的重要橋樑。

台北市到處都是鐵皮屋頂-荷蘭社會高度重視住宅美學與公共空間,普遍認為房子並不是完全私人的獨立空間-在荷蘭,屋頂被視為整棟建築設計不可分割的一部分,它不只是遮風避雨的功能結構,更屬於城市景觀的一環。任意加蓋幾乎是不可能的事情,無論是改變屋頂材質、顏色,甚至是屋頂線條,都需要經過嚴格的政府審核。尤其在老城區,歷史建築保護制度更加嚴密,例如:阿姆斯特丹運河區或萊登等歷史城市,很多房屋甚至連窗框顏色都不能隨意更換。

圖片
  為什麼 荷蘭房子沒有鐵皮屋頂呢?為何從空中俯瞰 台北市到處都是鐵皮屋頂呢 荷蘭的城市景觀無論是在阿姆斯特丹、鹿特丹、還是烏特勒支,從高處往下看,完全看不鐵皮加蓋屋頂。 相反地,當從空中俯瞰台北市時,映入眼簾的卻是大量鐵皮屋、頂樓加蓋,以及各種不規則的屋頂結構。 這種強烈的反差,並不只是美學上的差異,而是由氣候、都市發展、以及社會價值觀共同塑造出來的結果。 首先,荷蘭人對於「屋頂」的理解,與台灣社會的認知非常不同。 在荷蘭,屋頂被視為整棟建築設計不可分割的一部分,它不只是遮風避雨的功能結構,更屬於城市景觀的一環。 因此, 任意加蓋幾乎是不可能的事情,無論是改變屋頂材質、顏色,甚至是屋頂線條,都需要經過嚴格的政府審核。 尤其在老城區,歷史建築保護制度更加嚴密,例如:阿姆斯特丹運河區或萊登等歷史城市,很多房屋甚至連窗框顏色都不能隨意更換。 在這種文化與制度下,在屋頂焊一個鐵皮屋,幾乎等同於謀殺城市文化景觀。 此外, 荷蘭社會高度重視住宅美學與公共空間,普遍認為房子並不是完全私人的獨立空間 ,而是整個城市景觀的一部分。 對荷蘭人而言,城市的整體感與建築協調性,是維持生活品質的重要元素,所以很少出現這是我家頂樓,我想加什麼就加什麼的觀念。 反觀台灣,尤其是台北大量鐵皮屋頂的形成,與都市快速發展有非常直接的關係。 從1960到1990年代,台北人口急速成長,房價快速上升,住宅供給卻長期不足,在這種情況下,許多人開始透過頂樓加蓋、陽台外推與違章建築,來增加居住空間。 鐵皮材料價格便宜、施工快速,因此成為最普遍的選擇,今天大家看到的鐵皮屋,大多數是那個年代出現的產物。 有趣的是, 許多台灣人會把鐵皮視為實用性的防水與遮陽工具,尤其老公寓頂樓漏水問題非常普遍,很多住戶都是先蓋鐵皮止漏再說。 鐵皮加蓋在台灣法律上其實屬於違建,但政府長年採取選擇性執法與歷史共存的態度,因此形成一種特殊現象,大家都知道這些建築違法,但社會又默認它們的存在。 也因此,當從空中俯瞰台北時,鐵皮屋頂顏色雜亂、形狀不一致,特別顯眼。 相較之下,荷蘭城市的屋頂高度、材質與色彩通常高度統一,所以整體視覺上會顯得非常乾淨整齊。 這 種屋頂的差異,反映的是兩種完全不同的社會價值觀。 荷蘭社會優先考慮都市美學、法規一致性、公共景觀與長期規劃;而台灣社會則更傾向增加居住空間、防漏水與低成本快速施工。 許多...

台灣醫療史上一個重要的里程碑:黃瑤琨與洪瑞西-台灣本地醫師正式進入殖民政府官僚體系-開啟了台灣「醫生」作為地方仕紳與知識分子領導階層的百年傳統。/日本政府在台推行「西醫現代化」政策13年後,終於培養出第一批獲得官方認可、具備等同日本官員身分的台籍公醫。日本治台初期,為了改善台灣惡劣的衛生環境(鼠疫、瘧疾等流行病肆虐),引進了源自德國的公醫制度。公醫屬於政府聘僱的官員,具有半官半醫的特徵,擁有極高的社會地位與地方影響力。台灣醫學從「漢醫/傳統醫療」過渡到「西醫/現代官僚體制」的一個關鍵轉折點。從此以後,醫學成為台灣人向上流動、參與社會事務的重要途徑。

圖片
台灣醫療史上一個重要的里程碑: 台灣本地醫師正式進入殖民政府官僚體系 。 這不僅僅是兩位醫師獲得職位,更象徵著日本政府在台推行「西醫現代化」政策13年後,終於培養出第一批獲得官方認可、具備等同日本官員身分的台籍公醫。 歷史背景與關鍵解讀 1. 什麼是「公醫」制度? 日本治台初期,為了改善台灣惡劣的衛生環境(鼠疫、瘧疾等流行病肆虐),引進了源自德國的 公醫制度 。 職責: 負責傳染病防治、公共衛生法規執行、法醫鑑定以及協助地區醫療。 地位: 公醫屬於政府聘僱的官員,具有半官半醫的特徵,擁有極高的社會地位與地方影響力。 2. 為何是「領台13年後」? 1895年領台初期,台灣極度缺乏接受過現代西醫訓練的人才。 醫學校設立: 1899年,「台灣總督府醫學校」(台大醫學院前身)成立。 人才養成: 經過約五年的學制加上後續實務磨練,到了1908年(明治41年),第一批受完整日本西醫教育的台灣菁英才真正準備好進入官方體制。 黃瑤琨與洪瑞西的歷史定位 這兩位醫師是當時台灣社會的佼佼者: 黃瑤琨: 1904年畢業於台灣總督府醫學校(第三屆),1908年獲任命為公醫,並分發至彰化地區服務。 洪瑞西: 同為早期醫學校畢業的菁英。 在此之前,公醫職位幾乎由日本人壟斷。他們的受命,代表日本政府開始信任並利用「台灣本地菁英」來協助管理公共衛生事務。這也 開啟了台灣「醫生」作為地方仕紳與知識分子領導階層的百年傳統。 檔案文獻價值 你所引用的《臺灣總督府公文類纂》具有極高的史料價值: 典藏號: 00001435064X001 。 重要性: 這是一份原始的「人事任命公文」。在檔案學中,這是最直接的證據,證明了1908年4月14日這一天,日本政府正式發布了「命 黃瑤琨為公醫」的命令。 小結: 1908年這場任命,不僅是兩位醫師的職業起點,更是 台灣醫學從「漢醫/傳統醫療」過渡到「西醫/現代官僚體制」的一個關鍵轉折點。從此以後,醫學成為台灣人向上流動、參與社會事務的重要途徑。 除了這兩位先驅,您是否還想了解當時「台灣總督府醫學校」的教育內容,或是其他早期台籍名醫的故事? https://www.facebook.com/share/p/1MzMqwZBkr/

「一個民主自由的國家,不是一群奴才建立得起來的。」 「中國人很容易變成奴隸,而且變成奴隸後,還非常歡喜。」 「殺人者在毀滅世界,救人者在修補它。而炮灰資格的諸公,卻總在恭維殺人者。」

圖片
  胡適 與 魯迅 ——關於「奴性」與「國民性」的經典言論。這類內容通常用於探討個人獨立人格與民主制度之間的關係。 以下為針對圖片內容的辨識、核實與背景說明: 文本辨識與核實 1. 胡適的部分 辨識內容: 「一個民主自由的國家,不是一群奴才建立得起來的。」 核實: 屬實 。 這句話出自胡適 1952 年在台灣省立師範學院(現台師大)的演講《中西文化的比較》。 背景: 胡適強調「自由主義」的核心是個人的覺醒。他認為如果國民沒有獨立的人格和批判精神,僅有民主的殼子也無法建立真正的民主國家。 2. 魯迅的部分(第一則) 辨識內容: 「中國人很容易變成奴隸,而且變成奴隸後,還非常歡喜。」 核實: 大致屬實(語義轉述) 。 原句出自魯迅的雜文《燈下漫筆》(1925年)。 原文: 「百姓就希望有一個一定的主子……萬姓臚歡,齊聲歌頌。……中國人向來就沒有爭到過『人』的價格,至多不過是奴隸……」 背景: 魯迅在文中將中國歷史總結為兩個時代的循環:一是「想做奴隸而不得的時代」,二是「暫時做穩了奴隸的時代」。圖片中的措辭是現代網絡流傳較廣的濃縮版本。 3. 魯迅的部分(第二則) 辨識內容: 「殺人者在毀滅世界,救人者在修補它。而炮灰資格的諸公,卻總在恭維殺人者。」 核實: 屬實 。 這句話出自魯迅的《空談》(1926年),收錄於《而已集》。 背景: 魯迅以此諷刺那些在強權與暴力面前,不僅不反抗,反而去奉承、歌頌施暴者的群體(即他所謂的「炮灰」)。 綜合說明:胡適與魯迅的對比 這張圖將兩人放在一起,是因為他們雖在政治立場與文學風格上有所不同,但在「批判國民性中的奴性」這一點上,是有深刻共鳴的。 比較維度 胡適的觀點 魯迅的觀點 批判重心 強調 個體主義 。認為救國要先救自己,把自己鑄造成「器」。 強調 精神解剖 。深入挖掘中國文化中讓人甘願為奴的劣根性。 解決路徑 透過教育、法治與溫和的改良。 透過深刻的文學批判,試圖「醫治靈魂」。 名言金句 「爭你們個人的自由,便是爭國家的自由。」 「橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛。」 視覺元素分析 插圖: 中間的插圖顯示一邊是試圖拉住對方(或互相拉扯),另一邊是懸崖。這象徵了思想的掙扎或是在社會動盪中,個人選擇對集體命運的影響。 標題: 「胡適與魯迅:奴役的預言。」這反映了當代人重新審視這兩位思想家的話語,認為他們對百...