新竹兩條河川遭受污染嚴重威脅/頭前溪（新竹母親河）：供應83萬人飲水與竹科用水，雖全流域劃設為「自來水保護區」，但因公共污水下水道接管率低，上游仍充斥著工業廢水與生活污水。鳳山溪：供應關西、新埔約6萬人用水，全流域卻未劃設保護區（僅取水口周邊0.2%受保護）。這導致許多污染性工廠（如生揚化工、艾斯巴達）利用法規漏洞進駐上游，近年頻頻發生嚴重化學毒液洩漏、魚群暴斃事件。
護國群山下，爭一口乾淨水：新竹居民長年監測，訴求鳳山溪劃保護區 - 報導者 The Reporter 這篇報導深刻地揭示了新竹身為台灣高科技產業重鎮，在經濟繁榮背後面臨的結構性水資源危機——這不僅是「水量不夠用」 的爭奪戰，更是 「水質不安全」的環境正義問題。 透過文中的梳理，我們可以將新竹目前的水資源困境與民間推動的變革歸納為以下幾個核心焦點： 新竹水資源的三大核心困境 1. 經濟、農業與民生的「搶水」拉鋸 隨著 竹科晶圓廠產線持續擴張，過去10年用水量暴增4成。在極端氣候加劇（如2026年初降雨創75年新低）的狀況下，政府往往被迫以「補貼休耕」或「極限灌溉」等方式要求農業節水，甚至規劃興建晶圓廠本身都不願使用的海水淡化廠來供應民生，凸顯了產業發展與在地農業、民生系統之間的矛盾。 2. 「一邊一溪」的差別命運 新竹兩條主要河川面臨截然不同的保護強度，卻同樣遭受污染威脅： 頭前溪（新竹母親河） ：供應83萬人飲水與竹科用水，雖全流域劃設為「自來水保護區」，但因公共污水下水道接管率低，上游仍充斥著工業廢水與生活污水。 鳳山溪 ：供應關西、新埔約6萬人用水，全流域卻 未劃設保護區 （僅取水口周邊0.2%受保護）。這導致許多污染性工廠（如生揚化工、艾斯巴達）利用法規漏洞進駐上游，近年頻頻發生嚴重化學毒液洩漏、魚群暴斃事件。 3. 「末端淨水」非萬靈丹，新興污染物成隱憂 台灣長期仰賴淨水場 在末端「過濾髒水」，但當污染源與取水口距離過近（如艾斯巴達案僅30公尺），或是遇到乾旱導致河川稀釋能力下降時，監測設備往往流於被動。更棘手的是，半導體等先進製造業使用的化學材料日益複雜，諸如全氟烷基物質（PFAS）等新興污染物，現有的傳統淨水場根本無法有效處理。 改變的契機：從草根運動到歷史性立法 面對地方民代與地主因擔心「土地開發受限」而阻撓劃設保護區的困境，新竹在地居民與媽媽們展現了強大的公民行動力： 2021年「新竹喝好水公投」 ：獲得13萬市民支持通過，成為中華民國史上第一個通過的地方性公投。 2025年《新竹市廢水及污水排放管理自治条例》正式上路 ：強制要求市府跨局處盤點整體流域的污染源、整建排水圖資，並成立包含民間團體的委員會定期追蹤。這代表新竹從過去「被動檢舉污染」，走向「主動源頭減量」的系統化治理。 共同的思考 正如文中彭桂枝理事長所言，這不只是新竹的問題，...
