針對「監察院重啟林智堅台大學倫案調查」這是一起「抄襲冤案」（或稱「學倫獵巫事件」、「政治抹黑」），林智堅並未真正抄襲，而是遭到台大（與中華大學）學倫會不公的調查程序與政治操作所冤枉。。監察院澄清：這是「首次調查」（非重啟），因民眾陳情依法啟動，調查程序保密，非政治追殺或翻案。「若連台大都守不住誠實，台灣學術將動搖國本」。反映了民間對此案「政治介入學術」的高度不信任感。監察委員范巽綠、林郁容、賴鼎銘負責調查，於3月底發函給蘇宏達，要求說明台大學倫會審查機制與標準是否「容有疑義」。
根據翁達瑞（本名陳時奮）長期以來在社群媒體、政論節目及著作中對此案所發表的公開觀點，可以將其核心主張整理如下： 翁達瑞對「林智堅論文案」的看法主要採取** 「政治冤案」 與 「原創者權益」 **的視角，其重點說明如下： 1. 認定林智堅為「原創者」 翁達瑞主張林智堅是該研究的原始發想者。他認為，林智堅提供了碩士論文所使用的關鍵數據（如新竹市長選舉的內部民調），並且先有了研究大綱與初稿。在他的邏輯中，擁有原始數據且先動筆的人即為原創者，而余正煌則是透過指導教授陳明通的引介，才取得數據並參考林智堅的初稿。 2. 「早畢業不代表沒抄襲」的論點 翁達瑞多次強調，余正煌雖然比林智堅早完成論文口試並畢業，但這並不代表余就是原創。他認為這是法律與學術行政上的「時間差」，不能以此斷定後畢業的林智堅抄襲。他批評台灣大學（台大）與中華大學的學倫會僅以「畢業先後」和「文字雷同」來判斷，是過於草率且不公的。 3. 指責此案為「政治抹黑」 他認為整個論文案是2022年地方大選期間，由政敵發起的政治攻擊，目的是為了拉下當時參選桃園市長的林智堅。他將此案定位為「世紀大冤案」，認為林智堅是被毀掉政治前途的受害者。 4. 批評學術與司法體制的偏差 翁達瑞對台大學倫會的審議程序表達強烈不滿，認為其具有特定的政治傾向，且未充分採納陳明通（指導教授）提供的證據。此外，當余正煌對翁達瑞提起訴訟時，翁達瑞也藉此機會重申其觀點，最終該案在司法鑑定後，檢方以其評論屬於「可受公評之事」而不起訴，翁達瑞以此視為其主張的勝利。 5. 支持陳明通的「冤案說」 翁達瑞與林智堅的指導教授陳明通立場一致，支持《2022學倫獵巫事件簿》一書中的觀點，認為整起事件是認知作戰與政治鬥爭的產物，並非單純的學術誠實問題。 翁達瑞（本名 陳時奮 ，旅美大學教授，常以「翁達瑞」筆名在臉書、YouTube等平台發聲）對 林智堅論文案 的看法非常明確且一貫：他堅定認為 這是一起「 抄襲冤案 」（或稱「學倫獵巫事件」、「政治抹黑」），林智堅並未真正抄襲，而是遭到台大（與中華大學）學倫會不公的調查程序與政治操作所冤枉。 翁達瑞的核心立場 認定為「冤案」而非抄襲 ： 他多次公開表示，林智堅的台大國發所碩士論文與中華大學論文屬於常見的「一稿兩用」（將產學合作報告轉為學位論文），並非惡意抄襲。他主張台大學倫會的審查標準、程序與認定有嚴重問題，是「製造...