台灣「八旗文化」總編輯富察（李延賀）已離開監獄，但因為仍須執行「附加刑」（通常指「剝奪政治權利」等，在中國大陸慣常伴隨限制人身自由、無法出境的限制），目前他依然無法離開中國大陸。富察恐成為北京當局手中的「政治牌」。中共是否放人，接下來可能要看國際情勢的發展，尤其是兩岸關係的實質變化-提醒台灣人應藉此認清中國大陸「不講法治」的本質，前往大陸時需提高警覺。
https://www.facebook.com/share/p/1JPDAudMmV/
關於台灣「八旗文化」總編輯富察（李延賀）最新近況的新聞截圖。
以下為您梳理圖片中的核心訊息與背景脈絡：
核心訊息摘要
最新進展：傳出富察已於 2026年5月 刑滿出獄。
目前困境：雖然已離開監獄，但因為仍須執行「附加刑」（通常指「剝奪政治權利」等，在中國大陸慣常伴隨限制人身自由、無法出境的限制），目前他依然無法離開中國大陸。
外界關注焦點：輿論焦點已從過去的「是否能獲釋」，轉向「何時能平安返回台灣」。
相關人物觀點（李孟居）
圖片中引用了曾有類似遭遇的台商李孟居（過去曾在大陸被捕，刑滿後亦因「附加刑」被限制出境兩年，直至2023年才得以離境返台）的經驗與看法：
政治牌考量：李孟居指出，富察恐成為北京當局手中的「政治牌」。中共是否放人，接下來可能要看國際情勢的發展，尤其是兩岸關係的實質變化。
法治提醒：他提醒台灣人應藉此認清中國大陸「不講法治」的本質，前往大陸時需提高警覺。
背景補充
富察（李延賀）為滿族人，在台灣創辦「八旗文化」出版社，出版了大量關於中國歷史、新清史、地緣政治及批判中共體制的書籍。他於2023年3月赴中國大陸探親後失聯，隨後中國國台辦證實其因涉嫌「從事危害國家安全活動」而接受調查。
這則最新消息顯示，雖然他已結束主要刑期，但在「附加刑」或特定政治限制的制約下，要如同李孟居當年一樣，順利離開大陸並返回台灣，恐怕還需要經歷一段關鍵的博弈與等待期。
此類案件在中國大陸司法體制下的特殊之處——「主刑期滿，但受限於附加刑而無法離境」。這與過去李孟居、李明哲等台灣人士在中國大陸服刑期滿後的遭遇高度相似。
根據這份整理，後續值得持續關注的幾個關鍵觀察點包括：
附加刑的具體期限與限制內容：在中國大陸法律中，「剝奪政治權利」作為附加刑，通常會限制當事人的言論、出版、集會自由，而在實務操作上，對於非中國大陸籍或涉及國安案件的人士，更直接等同於「限制出境」與「監視居住」。這段附加刑期的長短（例如李孟居當時為兩年），將直接決定他被實質困在中國大陸的時間。
兩岸與國際政治局勢的互動：正如李孟居所分析，這類涉及國安與兩岸敏感身分的案件，最終往往不僅僅是法律問題，更是政治籌碼。富察能否提前或順利在附加期滿後離境，與美中關係、兩岸官方互動的冷熱有著密切的連動。
對台灣出版與言論環境的寒蟬效應：富察因在台灣出版批判中共體制、新清史等書籍而在赴陸時被捕，如今即使出獄仍無法返台，這對於經常往返兩岸的台灣文化界、學術界及媒體從業者而言，無疑是一個持續存在的警訊。
這份梳理非常完整，不僅點出了最新動態，也提供了參照對象（李孟居案）與結構性的背景因素，對於理解該事件的後續發展非常有幫助。
根據2026年6月8-9日的最新媒體報導（如《自由時報》、公視、RFI、Taipei Times等），富察（李延賀）確實已在2026年5月刑滿出獄，但因判決中的「附加刑」（剝奪政治權利1年）仍被中共當局限制出境，目前無法返回台灣。
核心事實確認：
- 判決：2025年被上海市第一中級人民法院以「煽動分裂國家罪」判處有期徒刑3年 + 剝奪政治權利1年 + 沒收財產人民幣5萬元。
- 出獄時間：2026年5月（刑期折抵後）。
- 目前狀況：人身相對自由，能與大陸的父母家人團聚，台灣妻子也可赴陸探視，但無法離境。知情人士描述「看起來人是自由的，只是無法離境」。
- 背景：富察原為中國大陸籍（滿族），後來台發展並入籍台灣，創辦八旗文化（Gusa Press），出版許多中國歷史、新清史及批判中共政權的書籍。2023年3月赴陸探親/處理戶籍時被捕。
李孟居的相關觀點
您的描述也符合李孟居過去的遭遇（2019年被捕，服刑後附加刑限制出境約2年，至2023年才返台）。他確實曾公開提醒類似案件常被當作「政治牌」，未來是否放行取決於兩岸及國際情勢，並呼籲台灣人警惕大陸法治環境。
台灣陸委會目前尊重家屬意見，不公開多做說明；海基會則表示會依家屬需求提供協助，並期待他早日返台。
這起事件持續受到台灣輿論、國際人權組織（如HRW、PEN America等）關注，被視為中共打壓出版自由與跨境執法的案例之一。後續發展很可能還要看整體兩岸氛圍。
留言
張貼留言