近期，中共透過招募網紅赴中旅遊，再度掀起統戰輿論戰。大陸委員會7月29日在臉書發文直言：「你是去旅遊？還是登上紅色舞台配合演出？」直接點出中共以包吃包住、安排拍攝行程等方式，換取網紅在影片中稱讚中國進步、人民熱情，刻意避談人權打壓與威權本質，目的就是削弱台灣對中共的警覺心。
館長陳之漢（右）繼遊上海後，8月前往中國深圳做直播。（翻攝自YouTube）
館長陳之漢（右）繼遊上海後，8月前往中國深圳做直播。（翻攝自YouTube）
法國《世界報》（Le Monde）駐北京記者，今年6月曾揭露，中共正積極拉攏台灣、美國等地的網紅赴中拍攝「旅遊影片」，並指網紅已成為中共的大外宣工具。報導提及台灣網紅「館長」陳之漢近年對中國態度轉趨溫和，正是中共「紅色旅遊外交」見效的例子。
美國直播主Darren Watkins與華裔演員歐陽萬成也被點名，皆在參訪中國後大讚當地現代化與「文化多元」，完全不提中共對香港、西藏、新疆的壓迫。
事實上，早在2024年，知名YouTuber波特王就曾公開表示，有中國單位透過中介邀請他赴中拍攝，開出全額補助的條件，但要求內容「正面、正能量」，不能批評中國。
波特王拒絕並直指這是赤裸裸的文化統戰。另一位反共網紅「八炯」，更與歌手「閩南狼」陳柏源拍攝《中國統戰紀錄片》，揭露中國如何用高報酬、豪華行程利誘台灣網紅。他們甚至公開與中國官員的通話錄音，內容顯示統戰部門會主動給「劇本」、安排拍攝角度，試圖控制對外形象。
北京當局日前邀請美國青年網紅，免費到中國玩10天，圖為天安門廣場。（歐新社檔案照）
北京當局日前邀請美國青年網紅，免費到中國玩10天，圖為天安門廣場。（歐新社檔案照）
這些案例都在告訴我們：中共對台統戰不再只是軍機繞台、文攻武嚇，而是透過你我手機裡的YouTube、TikTok影片，慢慢滲透人心。許多「看起來只是分享旅遊經驗」的影片，其實背後早已設計好主軸。當觀眾對創作者本身有信任感時，就很容易接受影片中的「中國很棒」、「我們被媒體騙了」等說法，最終動搖對中共威脅的認知。
統戰的目的不是當下就讓你支持中國，而是先讓你覺得「中國也沒那麼壞」、「其實和平也不錯」，然後逐漸模糊敵我界線，為其未來對台政治操作與干預創造輿論空間。
我們不是反對網紅旅遊，也不是禁止分享見聞。但面對中共這種「軟性收買、文化洗腦」的新型滲透手法，台灣人民不能傻傻分不清楚。每一支看似無害的影片，都可能是對民主社會的慢性腐蝕。認清這一點，保持應有的警惕，才不會落入中共精心設計的陷阱。
今年初夏，本名陳睿瑋的YouTuber「瑋哥」接到一位台灣旅行社朋友的訊息，問他想不想去福建走走，機票和住宿費全免。
「他好像滿急的，」陳睿瑋對《天下》回憶道，「說可以大家湊一團，我到那邊自己再找找靈感，拍拍創作。」
頂著一頭及腰的亂長髮，一身寬鬆花俏衣褲的陳睿瑋，外型像極了他的偶像周星馳飾演的蘇乞兒。
曾是網紅團體「反骨男孩」成員的陳睿瑋，從事 YouTuber工作許多年，只把這當作又一次的業配邀約，就像以前飛去泰國為餐廳拍攝宣傳一樣稀鬆平常。
5月底，陳睿瑋和幾位網紅與台灣電視記者，一行10多人，飛去福建武夷山，展開一系列的「靈感之旅」。但他萬萬沒想到，這竟讓他被外界指責「為匪宣傳」。
網紅波特王率先爆料，中共邀請一批網紅為其宣傳。接著，陳睿瑋和其他台灣網紅接受中國媒體採訪的影像，也一一被網友披露。
而近期YouTuber八炯和兩岸網紅「閩南狼」陳柏源合作，在臥底紀錄片中和武夷山的統戰部官員通話，更間接證實了中共招待台灣YouTuber的統戰陽謀。
為何對岸近期紛紛找上台灣網紅出遊？
招待台灣網紅遊中國，粉絲僅千人、不發文也可以？
「這樣的統戰，就是劍指台灣青年，」東海大學政治學系主任張峻豪直言。
對中國而言，2014年的太陽花學運是個震撼，北京沒想到長年的經濟讓利，非但沒讓台灣社會雨露均霑，反而加劇年輕世代對中國的疑慮。
從那之後，「（年輕）一代（基層）一線」成為對台工作的首要原則，其中的核心對象就是青年。
而隨著社群媒體興起，新媒體成為年輕人主要的資訊接收管道，如何攏絡網紅「說好中國故事」，也成為中國統戰的最新重點。
攏絡網紅成為統戰新重點。圖為被稱為「網紅直播一條街」的深圳東門步行街。（謝佩穎攝）
那些被招待去中國旅遊的台灣網紅，具體在當地做了哪些事？
今年夏天，陳睿瑋去完武夷山後，北上到山東聊城，並西進到甘肅武威的天祝藏族自治縣。
他抱著「憨憨跟人走」的心態，對整趟旅程的細節已不太有印象，只記得去了許多農村，搭了遊船，坐過摩天輪。其中比較有印象的，是參觀了寺廟，對佛法有興趣的他，和法師有了一番對談，「感覺他們就跟台灣佛光山的法師差不多。」
旅程中不免拜會一些政府官員，但陳睿瑋對嚴肅的議題不感興趣，多數時候在打瞌睡。
廣告
當對方談起「兩岸一家親」時，他更用一套無厘頭的方式回應：「我告訴他，不只是兩岸，到達彼岸（往生後）我們也都是一家人。」
最重要的是，整趟旅程中，他們都沒有被要求必須在社群網站上發布哪些素材。
陳睿瑋回憶，一些同行的網紅連在社群上都沒發過限時動態，要不是被他拍進畫面，恐怕沒人知道他們也在團裡。
平心而論，陳睿瑋只算是「小網紅」，Instagram和YouTube分別只有6萬和4萬多人追蹤，他自己都謙稱只是「跑龍套」。
與他同團的網紅，傳播能力更小，例如「艾咪拍拍」的Instagram追蹤數不到4000人，3萬多人追蹤的YouTube頻道則沒有上傳旅行影片；李善願的Instagram和YouTube追蹤人數都只有1萬多人，而她在兩個平台上都沒發出這趟旅遊的任何貼文。
無論從內容或是影響力來看，這些「微網紅」都很難扮演「說好中國故事」的角色。
廣告
「中國基層的承辦人不管整盤棋，」長期研究中國社會與媒體的中正大學傳播學系教授羅世宏解釋，即便北京鎖定網紅作為統戰新標的，但對基層政府而言，重要是先完成上頭的任務指標，成效只是次要考量。
看似對岸拿錢打水漂，但更值得玩味的，不論是陳睿瑋和陳柏源，邀請他們前往中國探訪的背後金主，不約而同都是中共近年對台「統戰」的先鋒──福建。
背後是金主福建，要扮演台胞第一家園
所謂「統戰」，是「統一戰線」的簡稱，被譽為從毛澤東到習近平都愛用的鬥爭「法寶」，意思是在不動武力下，要營造出對自己有利環境的做法。
中共統戰的重點是打造對自己有利的環境、擴大「對台」朋友圈。圖為許多金門人會搭船到廈門帶貨回來販賣賺差價。（邱劍英攝）
最耳熟能詳的統戰策略，就是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，目前對台出擊的管道，也是無孔不入，從宗教交流、學生赴陸實習等，都是中共擴大「對台」朋友圈的方式。
廣告
而目前對台動作最積極的福建，正是源於習近平時代的對台政策轉變。
長期研究中共對台工作的金門大學國際暨大陸事務學系副教授林瑞華指出，從江澤民到胡錦濤時期，中央往往僅提出對台的原則性綱領，放權讓地方推進，好比廣東以「三來一補」的基礎吸引台商代工製造業，福建以發展「海峽西岸經濟區」來吸引台企，都是地方提出的自主政策。
但到了習近平時代，他更重視自己擔任小組長的「中共中央對台工作領導小組」，從上扮演統籌規劃，這也是為什麼中國2018年起陸續頒布的「對台31條」、「對台26條」，都具體寫下對台工作的重點和做法。而更關鍵的是，對台工作的重點也從早先的貿易讓利，逐漸轉成「主場融合」，積極吸引台灣的人才、技術和資金前去中國大陸「融合發展」。
而其中，最靠近台灣的福建省，去年率先被官方指定為「兩岸融合發展示範區」，要扮好「台胞台企登陸的第一家園」。
廣告
福建地方官扛對台績效，撒錢不再無止盡
「太陽花運動後至2018年間，中國看似沒有推出太顯著的對台政策，但那幾年間，許多政策其實都默默在福建各地試點，」林瑞華觀察。
以2018年提供在陸台人的「準國民待遇」為例，不管是讓在陸領有「居住證」的台人在購房資格上和本地居民享同等待遇，又或是允許台商參加「2025中國製造」相關計劃，都有提前在福建試點的痕跡。
「這些同等待遇其實是當地台灣人爭取來的，當地政府會了解台商台人的需求，一步步處理，」林瑞華分析。
不僅讓福建扮演對台政策實驗區，福建地方的對台工作也日漸細膩，各地除了分工對口台灣的重點產業和人才，面對地方銀根勒緊，政府也浮出對成效的算計。
林瑞華觀察，最近，福州市在對各部門官員的考核上，開始增加對台工作的績效加權，以提升官員們的積極性。
而對台青撒錢，也不再無止盡。
以吸引台灣青年的青年創業園區為例，一位在當地任教的台籍教師指出，以往吸引到的，多是在其他政策優惠較差省份發展的在陸台青，而由於培訓和創業團隊都缺乏專業和經驗，創業往往以失敗告終，提供資源的地方政府成為冤大頭。
但林瑞華研究發現，福州市正在改變做法，當地依然會提供來創業、就業的台青近乎免費的住房，並在一定期限內提供輔導，但在期限之後，若台青仍無法在當地立足，地方政府給予的補助就會逐漸撤出。
無法擺脫統戰，兩岸交流要透明
這些新轉變，反映出對台統戰政策，並不是鐵板一塊。說句大實話，只要中共持續抱有兩岸統一目標，對台統戰工作就不會消失。
一位知名網紅「波特王」在網路上公開批評，認為這是由中共當局操作的一波統戰行動，要藉此「洗白」過去幾年國際媒體、聯合國人權機構或西方政府，對中國統治新疆維族人民之各種手段的批評，這些受批評的做法包括：建立「再教育(集中)營」、實施「種族滅絕」，或者對監禁中之維族人的「強迫勞動」等。
這一波「網紅遊新彊」是不是由中共當局發動的統戰作為，到現在並沒有確切證據，但亞洲事實查核實驗室(Asia Fact Check Lab)最近的一則深度報導「暢遊新疆的台灣網紅們，異口同聲說什麼？」，有系統的梳理了這個「中國敘事」藉著社交平台傳播的案例。
在報導中，我們細看了幾位在半年內曾發表新疆旅遊影片的中文YouTuber的作品，不只台灣人，還有兩位以廣東話發表的香港博主，看完之後，我們排除了香港博主們，因為她們的影音作品，僅僅介紹旅遊景點，並沒有其它。
而那幾位台灣YouTuber多了什麼呢？
要觀察這些影片是不是一波有企畫的政治宣傳，一個有效的方式，是比對其內容的一致性，也就是去看「這些影片是不是都強調相同的一件事或幾件事，甚至使用了相同的詞彙？」經過觀察，我們發現這些旅行新疆的台灣YouTuber，在作品中都不約而同地談到了這四件事：
1. 新疆集中營在哪裏？（沒看到啊！）
2. 維吾爾族語哪有消失？（還有在使用啊！）
3. 清真寺都還在（沒有被拆啊！）
4. 台灣對中國發佈橙色旅遊警戒！（但這裡明明平靜繁榮啊！）
然後異口同聲的指出「外媒亂報」、「綠媒騙你」。
新聞媒體(包含「外媒」或「綠媒」)或因無心之過，或是既有偏見，當然有可能錯報或誤導，必須接受公評和挑戰，自是理所當然。但我們觀察的這批台灣網紅們，在批評新聞媒體時，卻都使用了一種非常偏差，不合邏輯的論述方法。
一個最明顯的例子，是當他們談到「再教育營」或者「集中營」，網紅們會先在烏魯木齊市區街頭或者旅館房間裡，拍攝市區熱鬧繁華的街景，接著話鋒一轉，對著鏡頭質問：集中營在哪裡？言下之意，這都是媒體的謊言。
但這根本不是有意義的討論方式。因為市區或者網紅所在的地方看不到集中營，並不代表集中營不存在。難道我在北京王府井大街街頭走拍一圈，就可以宣稱關押政治犯的秦城監獄不存在嗎？當然不是，因為秦城監獄位於北京北郊昌平區的山腳下，在王府井大街當然看不到。
如果真要深究「外媒」報導的集中營是不是真的存在，最好的方法，就是實地走訪那些曾經被國際媒體報導的集中營所在地。例如BBC在2018年，根據衛星照片和實地走訪，報導了一座位於烏魯木齊東南方，達坂城外圍的一處集中營。報導指證的地點清清楚楚，因此如果認為這則報導是錯的，那大可以到同一個地方拍攝影片，「有圖有真相」，只要確認當地沒有集中營，那BBC自然就是錯報、誤報。而不是在烏魯木齊街頭或者大巴札往街上一拍，就可以宣稱集中營不存在。"把公眾當弱智的「台灣網紅遊新疆」 - 台灣事實查核中心" https://tfc-taiwan.org.tw/migration_article_106001_11099/
館長中國行、台北網紅節、大陸尋奇：網紅流量下的統戰網絡 - 報導者 The Reporter
留言
張貼留言