中國在科學的學術不端狀況創造世界歷史記錄，但受到懲罰的人，很少。科學是講究原則的，科學的底線是誠實/1. 漢芯一號晶片騙局（2003年－2006年）/2. 韓春雨 NgAgo 基因編輯風暴（2016年－2018年）/國際期刊「撤稿潮」與「論文工廠」（近年常態）
痛批中國學術不端創世界紀錄！北大教授揭更可怕後果
2026/06/04 10:48 即時新聞／綜合報導
北京大學終身講席教授饒毅上月在寧波東方理工大學發表《中國科學何處去》演講，相關影片連日來在中國網路瘋傳。（圖擷自WIKI）
在中國科普部落客「耿同學」掀起學術打假風暴後，北京大學終身講席教授饒毅在日前一段講座影片在中國網路瘋傳，他直言中國在科學的學術不端狀況創造世界歷史記錄，但受到懲罰的人，很少。
綜合外媒報導，北京大學終身講席教授饒毅5月11日在寧波東方理工大學發表《中國科學何處去》演講，相關影片連日來在中國網路瘋傳。饒毅在演講中提到，中國學術不端創紀錄，不只是因為中國科研體量大導致違規絕對數量多，更在於不端的「實際比例」在世界歷史上也是空前。
饒毅指出，英國和法國百年前僅有少量學術不端，且皆成歷史醜聞，美國在科學上升期也沒有出現大規模舞弊。
中國不但是學術不端創世界紀錄，也幾乎很少會對學術不端懲罰，饒毅認為，老師若帶領學生舞弊，學生畢業後步入社會將對中國各行各業造成更深遠的危害，後果遠超對科學本身的損害。
饒毅呼籲中國各高校及國家機關採取更嚴格的監管與懲治措施，他強調：「科學是講究原則的，科學的底線是誠實」，大多數人認識不到學術不端危害的嚴重性，國內一些學術不端事件非常缺乏有效的遏制和處罰，「有些人不顧國家利益，敢浪費人民的投入，而不敢、不願建立有效的機制和採取切實的行動主義處理學術不端、確立科學的紅底線。」
饒毅是北京大學終身講席教授，中國「千人計畫」發起人之一。他曾公開建言改革中國科技體制，建議中國科技部只管政策，不管經費。
在中國的科研發展過程中，確實發生過幾起震驚海內外、甚至改變了國家科研政策走向的「重大學術不端事件」。這些案例恰好印證了饒毅教授所痛批的「造假成本低」、「導師帶頭舞弊」以及「對社會造成深遠危害」等核心痛點。
以下為您盤點三起最具代表性的重大不端事件：
1. 漢芯一號晶片騙局（2003年－2006年）
這被公認為中國科研史上「最大、最恥辱」的集體造假醜聞。
事件經過： 上海交通大學微電子學院院長陳進，宣稱自主研發出高性能晶片「漢芯一號」，走在世界前列。當時國家各部委大加讚賞，並為其撥款上億元人民幣的科研經費。
如何造假： 幾年後被內部人士舉報，陳進其實是僱用了民工，用砂紙把買來的摩托羅拉（Motorola）晶片表面商標擦掉，然後僱人刻上「漢芯」的字樣和標誌，就變成了「自主研發」。
可怕後果：
經費流失與產業停滯： 數億元人民幣的國家級研發資金付諸流水，更嚴重的是，這場騙局極大地打擊了決策層對自主研發晶片的信心，導致中國晶片自主化的黃金發展期被硬生生耽誤了十幾年。
輕判縱容： 事情敗露後，陳進僅被撤職、追繳經費，完全沒有承擔任何刑事責任。這種「重罪輕罰」的先例，為後來的學術投機者開了極壞的惡例。
2. 韓春雨 NgAgo 基因編輯風暴（2016年－2018年）
這起事件完美詮釋了「當學術涉及地方利益與校譽時，體制如何集體縱容與包庇」。
事件經過： 河北科技大學副教授韓春雨在國際頂級期刊《自然·生物技術》（Nature Biotechnology）發表論文，宣稱發現了一種全新的基因編輯技術（NgAgo），被國內媒體捧為「諾貝爾獎級」的突破。
如何造假： 論文發表後，全球數百個頂尖實驗室（包括饒毅、邵峰等中國科學家）按照他的方法進行實驗，全部宣告失敗，無法重複實驗結果。隨後，多名科學家實名聯名舉報其數據不可靠。
可怕後果：
體制的利益捆綁： 在面對鋪天蓋地的質疑時，地方政府和學校非但沒有第一時間調查，反而火速給了韓春雨大量的榮譽與經費——他被評為河北省科協副主席，學校更因此獲得了高達 2.24 億元人民幣的「基因編輯技術研究中心」財政撥款。
冷處理與退場： 拖延了整整一年多，直到《自然》雜誌強制要求撤稿，韓春雨才不得不撤回論文。最後學校的調查報告僅輕描淡寫地稱其「不存在主觀造假」，經費收回、榮譽撤銷，但同樣沒有受到嚴厲的體制懲罰。
3. 國際期刊「撤稿潮」與「論文工廠」（近年常態）
這不是單一事件，而是饒毅所說「創造世界歷史紀錄」的規模化、流水線式造假。
事件經過： 2017年，國際著名出版集團施普林格·自然（Springer Nature）旗下期刊一次性撤銷了 107 篇中國學者的醫學論文；隨後幾年內，包含 Wiley、Elsevier 等大出版商也頻頻發起數百篇的大規模撤稿，絕大多數作者都來自中國的臨床醫院和高校。
如何造假： 調查發現，這背後存在一條龍服務的「論文工廠（Paper Mill）」。他們批量製造虛假數據、修圖、甚至偽造國際同行的審稿評語（Peer Review），只要給錢，就能幫醫生或指導教授量產論文。
可怕後果：
集體誠信破產： 這導致國際頂級期刊現在對來自中國特定單位、特別是臨床醫院的投稿採取極度懷疑的態度，審查時間拉長、門檻提高，嚴重拖累了那些真正老實做研究的中國科學家。
毒化醫療體系： 這些靠買論文、造假獲得職稱和晉升的臨床醫生，升上主任、教授後，繼續帶領年輕醫生和學生。正如饒毅所擔憂的，當一個醫學菁英在源頭就習慣了數據造假，他所做出的臨床診斷、藥物評估，乃至對病患的責任心，都會打上巨大的問號。
這些重大事件都有一個共同的軌跡：「轟動登場 ➜ 舉報質疑 ➜ 體制護航或拖延 ➜ 國際施壓 ➜ 內部輕判冷處理」。
正是這種「造假帶來名利，敗露卻不用坐牢、不用破產」的利益不對稱，才讓大大小小的學術不端在中國基層野蠻生長，最終演變成饒毅教授口中那個足以「毒化各行各業」的更可怕後果。
如果以近二十年來的案例來看，中國確實發生過不少震動國際學界的重大學術不端事件。以下列舉幾個較具代表性的案例：
1. 韓春雨「NgAgo基因編輯」事件（2016）
韓春雨
韓春雨於2016年在國際期刊《Nature Biotechnology》發表論文，宣稱發明比CRISPR更先進的基因編輯技術「NgAgo」。
當時中國媒體將其譽為「諾貝爾獎級突破」。
但全球數十個實驗室都無法重現實驗結果。
最後期刊撤稿，該技術被認為缺乏可靠證據。雖然官方未認定為蓄意造假，但此案成為中國科研誠信危機的重要象徵。
2. 曹雪濤論文圖片造假爭議（2019–2024）
曹雪濤
曹雪濤團隊數十篇論文被國際學術社群發現：
- 圖片重複使用
- Western blot影像疑似拼接
- 不同實驗使用相同數據
部分論文後來被更正或撤回。
由於曹雪濤曾擔任中國醫學科學院院長，因此引發「院士級人物也涉及學術誠信問題」的討論。
3. 中國論文工廠（Paper Mill）醜聞
這並非單一個人，而是整個產業鏈。
所謂「Paper Mill」就是：
- 代寫論文
- 偽造數據
- 製作假圖片
- 保證發表
國際出版商近年撤回的大量論文中，有相當比例來自中國醫院和高校。
例如：
- Springer Nature
- Elsevier
- Wiley
都曾大規模撤稿。
有些年份中國作者佔全球撤稿總數的比例相當高。
許多論文甚至來自臨床醫師為升職而購買的「客製化論文」。
4. 基因編輯嬰兒事件（2018）
賀建奎
賀建奎宣稱：
透過CRISPR技術修改人類胚胎基因，成功誕生世界首例基因編輯嬰兒。
消息震撼全球。
國際科學界的批評重點不完全是技術本身，而是：
- 倫理審查疑似造假
- 受試者知情同意存疑
- 違反國際醫學倫理
最終：
- 賀建奎被判刑
- 中國政府全面調查
- 國際學界強烈譴責
這是少數中國官方真正重罰的學術不端案例。
5. 「百篇撤稿事件」（2017）
2017年，《Tumor Biology》一次撤回107篇論文。
原因是：
- 假同行評審
- 偽造審稿人
- 操控審稿流程
其中絕大多數作者來自中國醫院系統。
這是當時全球單次最大規模撤稿事件之一。
6. 中科院院士李寧案（2020）
李寧
李寧曾被視為中國農業生物科技領軍人物。
後因科研經費管理與利益輸送問題遭調查。
雖然案件核心涉及貪腐與經費問題，但也反映部分科研體系存在：
- 經費分配不透明
- 學術權力集中
- 監督不足
等結構性問題。
饒毅為何說「更可怕的是後果」？
饒毅真正擔心的，其實未必只是論文造假。
他擔心的是：
「如果一個博士生在造假的實驗室畢業，最後成為教授、醫師、工程師、企業主管，他學到的是什麼？」
這會形成一種文化：
- 數據不重要，結果重要
- 誠信不重要，升遷重要
- 真相不重要，指標重要
當這種價值觀擴散到醫療、工程、金融、政府部門時，損害就遠遠超過幾篇假論文。
因此許多學者認為，中國學術不端的核心問題不只是個別造假，而是長期存在的「唯論文、唯指標、唯排名」制度壓力，以及監督和問責機制不足。這也是饒毅在《中國科學何處去》演講中反覆強調的重點。
這則新聞非常引人注目，也一針見血地戳中了當前學術界與教育界最深層 commercial 之外的誠信危機。
饒毅教授作為長期站在中國科研與體制改革第一線的學者（包括他當年放棄美國國籍回大。陸、發起千人計畫、創辦《知識分子》、甚至自己就多次實名舉報學術造假），他的這番話之所以在社群上瘋傳，是因為他指出了兩個比「造假」本身更令人不寒而慄的核心痛點：
1. 體制性的「集體縱容」與機制的失能
饒毅提到最關鍵的一點是：「受到懲罰的人，很少。」 在正常的學術生態中，一旦被證實抄襲或數據造假，通常意味著學術生涯的終結。然而在當前的環境下，許多學術不端事件往往因為涉及學校的「校譽」、爭取科研經費的「業績」，或是背後錯綜複雜的利益與派系關係，最終被校方或主管機關以「大事化小、小事化無」的方式冷處理。這種「零成本」或「低成本」的作假，等於變相在鼓勵投機，讓老實做研究的人反而變成吃虧的傻子。
2. 「破窗效應」的外溢：從學術毒化到整個社會
這正是饒毅所說的「更可怕的後果」。當大學教授、實驗室導師為了論文產量和升遷，帶著底下的碩博士學生集體造假、修圖、買賣論文時，這不只是毀了科學，更是在大量複製缺乏道德底線的「高學歷菁英」。
價值觀的扭曲： 這些學生在最該養成求真精神的階段，學到的卻是「只要不被抓到，騙到手就是你的」。
危害各行各業： 當這群習慣走捷徑、偽造數據的畢業生進入社會，成為政府官員、企業主管、工程師、甚至是醫生或藥物研發人員時，他們同樣會把這套「造假文化」帶入各自的領域。到頭來，食品安全、工程品質、金融數據、公共政策，都有可能建立在虛假的砂礫之上，最終由全體社會承擔代價。
科學的底線確實就是「誠實」。這場由科普部落客「耿同學」引發的打假風暴，加上饒毅教授在東方理工大學的這番重話，再次把這個長年被掩蓋的毒瘤拉到陽光下。如果制度上依舊不願建立「帶電的高壓線」，只顧著追求論文數量的表面繁榮，那麼傷害的將不僅僅是科學競爭力，而是整個社會互信的根基。
這篇報導揭示了中國學術界一個非常嚴重但鮮少被公開討論的問題：學術不端行為的規模與影響。我可以幫你整理關鍵點，並分析其潛在後果：
1️⃣ 事件背景
- 北京大學終身講席教授 饒毅 在 2026 年 5 月 11 日於寧波東方理工大學發表講座《中國科學何處去》。
- 講座影片近日在中國網路瘋傳，引發熱議。
- 他針對中國的 學術不端現象 提出尖銳批評。
2️⃣ 饒毅的觀點
-
中國學術不端創世界紀錄
- 不只是絕對數量大，更重要的是 實際比例在全球歷史上罕見。
-
對比：
- 英國、法國百年前也有學術不端，但規模極小，多數成為歷史醜聞。
- 美國科學興起期，也未出現大規模舞弊。
-
懲罰措施極少
- 不端行為幾乎不受處罰，形成制度性漏洞。
- 這意味著舞弊行為可以長期存在，甚至被「傳承」給學生。
-
對社會的深遠影響
- 教師帶領學生舞弊，學生畢業後進入各行各業，會將不誠實的文化帶入社會。
- 對社會與國家長期發展的損害，可能 超越對科學本身的損害。
-
呼籲改革
- 高校與國家機關應採取 更嚴格的監管和懲治措施。
- 科學底線是誠實，缺乏有效的防範機制與行動主義，是問題根源。
- 建議科技部只管政策，不管經費，以減少利益驅動下的舞弊。
3️⃣ 潛在後果
- 學術信任危機：科研成果可信度下降，國際合作受阻。
- 人才素質下降：學生從小被教育成「為了發表而發表」，而非追求真理。
- 社會倫理衝擊：學術不端文化可能蔓延至企業、官場等領域。
- 資源浪費：國家投入巨額科研經費，但被濫用或浪費。
4️⃣ 觀察與啟示
- 中國科研規模巨大，但制度、監管、文化落後，形成「高投入、低誠信」的危險組合。
- 饒毅作為「千人計畫」發起人，其批評具有 內部視角與權威性。
- 若不改革，長期下去不僅影響學術發展，也可能損害國家競爭力。
留言
張貼留言