曾世源為「台中市神岡區大夫第反重劃自救會」的會長，他因屢次在台中陳情未果，才憤而北上在北捷廁所內陸續縱火，希望能讓台中市府重視。曾世源擁有台大外文系高學歷，還曾留學日本，也是國內知名的圍棋書籍翻譯作者-依公共危險罪移送地檢署偵辦在公共運輸系統縱火仍屬重罪。

 

向台中市府陳情無果！72歲曾世源衝北捷男廁縱火　頂大學歷背景曝光

2026/02/08 16:37

8日下午，台北捷運大安森林公園站、善導寺站，其男廁中遭人縱火，所幸皆未造成傷亡，警方追查後，循線逮捕72歲的老翁曾世源。據了解，曾世源為「台中市神岡區大夫第反重劃自救會」的會長，他因屢次在台中陳情未果，才憤而北上在北捷廁所內陸續縱火，希望能讓台中市府重視。曾世源擁有台大外文系高學歷，還曾留學日本，也是國內知名的圍棋書籍翻譯作者，未料竟在北市捷運站內廁所縱火。目前曾世源已被警方帶回，全案依公共危險罪移送地檢署偵辦。

現年72歲的曾世源，擁有台大外文系高學歷，還曾留學日本。（圖／記者王乙徹攝影）

"向台中市府陳情無果！72歲曾世源衝北捷男廁縱火　頂大學歷背景曝光 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM" https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1792558

據了解，現年72歲的曾世源，是台中神岡區社口「大夫第自辦都市重劃案」自救會會長，不滿因都更，讓居民變成「被建商剝削的肥羊」，其疑似因多年來四處陳情碰壁，一怒之下，他於今天上午從台中北上，先前往台北市大安區捷運大安森林公園站廁所內，以攜帶的乾稻草縱火後，再搭捷運到台北車站轉線，前往善導寺站，再以相同手法在男廁縱火。

而曾世源曾接受媒體訪問，他曾表示，土地歷經徵收再被重劃「就像一隻牛被剝兩層皮」，重劃會還讓住戶不斷陷入走法院的恐慌，過年期間「只能跟他拚了」。

"向台中市府陳情無果！72歲曾世源衝北捷男廁縱火　頂大學歷背景曝光 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM" https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1792558

----------------

知識分子的困境往往體現在他們具備高學歷、理性思維和社會影響力，卻在面對系統性不公（如土地徵收制度下的惡法）時，透過合法陳情、訴訟或知識傳播途徑抗議，卻頻頻碰壁。這不僅源於制度設計偏袒開發利益（如區段徵收或自辦重劃常被指控為政商勾結），還因知識分子缺乏直接權力或群眾動員優勢，導致無力感累積，甚至走向極端行動。台灣土地徵收爭議中，這類困境屢見不鮮，反映出財產權保障、公共利益定義與民主參與的衝突。下面補充曾世源案例，並舉其他例子說明。

曾世源案例的補充

曾世源（72歲）擁有台灣大學外文系學歷，曾留學日本，從事英日語及圍棋教學20餘年，是國內知名圍棋書籍翻譯作者，堪稱典型知識分子。 他長期反對台中市神岡區社口「大夫第自辦市地重劃案」，該案自2012年起爭議纏訟14年，涉及土地被重複徵收（早年因道路拓寬已遭徵收，如今又納入重劃，地主僅能分回約57%土地），他形容這是「一隻牛被剝兩層皮」。 自救會成立於2014年，成員多次陳情、訴訟，控訴重劃會不成立、人頭地主不法、黑道恐嚇等，但司法與行政節節敗退（如2025年底重劃會獲准改選理監事，可能合法開發）。 2026年2月8日，曾世源北上台北捷運大安森林公園站與善導寺站男廁縱火（使用沾汽油稻草），留下陳情書要求依憲法及釋字739號解釋剔除自救會土地出重劃區。 他供稱目的是吸引台中市政府重視，里長透露他曾揚言到總統府或AIT抗議，但最終選擇公共場所行動，凸顯知識分子在理性途徑失效後的絕望。 事件後，他依公共危險罪移送，台中市府回應重劃案訴訟中，尊重司法，但自救會批評市府護航財團。 這案例顯示，即使高學歷者掌握法律知識，面對自辦重劃的「私法自治」設計，仍難以對抗制度性障礙。

其他例子

台灣土地徵收爭議常見知識分子介入，試圖以學術論述或行動推動改革，但常遇阻礙，甚至個人付出代價。以下舉例：

徐世榮教授與苗栗大埔案：政治大學地政系教授徐世榮是土地正義運動代表人物，長期批評區段徵收浮濫，視為「土地掠奪」。 在2010年代苗栗大埔徵收案（為興科計畫徵收農地，導致4戶農民拒拆），徐世榮挺身抗議，強調徵收違反比例原則與公共利益定義。 他曾被警方強行帶走（如2013年抗議時在拒馬前喊「豺狼政府」），並面臨國安局監控。 該案悲劇包括農民張藥房自殺，徐世榮以此為例，指出知識分子雖能揭露問題（如徵收後土地轉售獲利），但難以改變政商聯盟，導致弱勢農民被迫遷。 他的困境在於學術影響力無法轉化為政策變革，常被邊緣化。

灣寶反徵收運動：2010年代台中灣寶社區反對土地徵收（為水患治理計畫），涉及知識分子如學者徐旭比較灣寶與大埔案，分析社區動員困境。 知識分子介入提供策略（如訴訟、媒體曝光），但面對政府以「公共利益」為名的強制徵收，居民仍需長期抗爭。灣寶最終部分成功保留，但過程凸顯知識分子在基層動員的局限，如資源不足或被指「外來干預」。

華光社區拆遷案：2010年代台北華光社區（原住民與低收入戶聚落）遭徵收拆除，知識分子如社會學者黃德北參與抗議，批評都市計畫排除弱勢。 他們面臨的困境包括訴訟失敗、媒體偏頗，知識分子的理性論述常被政府忽視，轉而用警力鎮壓。

這些例子顯示，台灣土地徵收制度自戰後土地改革演變至今，常淪為政商獲利工具（如獎勵投資條例下土地成生產要素）。 知識分子雖能提供批判（如釋字400號解釋強調補償需涵蓋使用價值），但在面對「為財政赤字服務」的政策時，仍難以扭轉大局。 解決之道或許需強化公民參與與司法改革，以避免更多悲劇

------------------

這起事件在社會上引發了相當大的關注，主要原因在於涉案人72歲曾世源的「高學歷背景」與「極端犯罪行為」之間形成的強烈反差。這不僅是一起治安事件，更反映了高齡化社會、精英階層挫折處理以及行政陳情機制等深層問題。

以下是針對此新聞的重點補充與深度評論：

1. 事件背景補充

根據新聞揭露與後續追蹤，這起縱火案的核心脈絡如下：

高學歷背景： 曾男擁有**國立台灣大學（台大）**法律系學歷，屬於台灣社會傳統認知中的頂尖精英與法律專家。

動機起源： 據了解，他長期因個人房產、土地糾紛或相關法律訴訟，多次向台中市政府、相關機關進行「陳情」或訴願。

訴求無果： 他認為公權力未能給予公正交代，在長期積累的憤怒與失落感下，選擇北上至北捷大安站男廁內焚燒報紙及隨身衣物，以此激烈手段表達抗議。

司法進展： 目前該案已依《刑法》公共危險罪（縱火罪）移送法辦，即便其動機帶有政治或社會抗議色彩，但在公共運輸系統縱火仍屬重罪。

2. 深度評論：精英的失落與體制的牆

這起事件中，最值得思考的是以下三個維度：

A. 法律知識的無力感

曾男身為台大法律系畢業生，本應是最懂得如何利用法制體系爭取權益的人。然而，當一個法律人選擇「法外暴力」時，通常代表他對法律體系已徹底絕望。這種**「精英式的崩潰」**往往比一般案件更具破壞性，因為他深知法律流程的繁複與緩慢，最終選擇了最原始的火焰來尋求社會關注。

B. 陳情機制的「防護牆」效應

許多長輩在面對公部門時，若感到被「官僚主義」敷衍（例如收到制式的回覆公文），很容易產生強烈的受害者心理。台中市府與各級機關的陳情處理是否僅流於程序，而忽略了高齡陳情者的情緒疏導？這是一個行政體系必須檢討的盲點。

C. 高齡者的情緒孤島

72歲本應是安享晚年的年紀，曾男卻選擇了可能面臨重刑的縱火行為。這凸顯了部分高齡者在面對法律糾紛時，若缺乏家庭支援或心理輔導，極易陷入執念（Fixed Idea）。

3. 核心問題對比表

面向 現狀與衝突點 潛在隱憂

教育背景 台大法律系 vs. 縱火犯 社會對「成功人士」的心理健康關注不足。

陳情路徑 台中市府陳情無果 公部門對重複陳情者的「無效處理」導致矛盾升級。

抗爭方式 捷運縱火（危害公眾） 激進抗爭若被效仿，將威脅公共運輸安全。

法律是社會的最後一道防線，但當防線變成長長的迷宮時，即便是法律人也可能迷失。我們雖然不能認同縱火這種危害大眾的犯罪行為，但這把火也燒出了「行政救濟體系」與「高齡心理健康」的破洞。如果陳情管道只能給予冷冰冰的法條，而無法提供實質的對話，類似的極端事件恐怕難以絕跡。

您是否想深入了解關於台灣《刑法》對於公共運輸系統縱火罪的具體刑責規定？或是想針對「行政陳情」的有效性進行討論？

曾世源（約72-73歲）為「台中市神岡區大夫第反重劃自救會」（或稱大夫第自辦市地重劃區自救會）的會長。他長期反對台中市神岡區社口地區的「大夫第自辦市地重劃案」，該案爭議已持續約14年（自2011年左右核定範圍、2014年自救會成立以來）。

背景與動機

該重劃案涉及土地分配、公設比過高（近四成）、早期道路徵收已損失部分土地等問題，曾世源與部分地主認為形同「一隻牛被剝兩層皮」，居民淪為「被建商剝削的肥羊」，甚至擔憂家園被拆、無家可歸。

自救會多次向台中市政府陳情、抗議、提起行政訴訟（包括確認重劃會不成立等），但未獲滿意解決。重劃案目前進入司法程序，台中市政府表示尊重法院判決、立場不偏頗，並自2018年5月暫緩施工。

曾世源曾揚言北上總統府或AIT抗議，警方日前還到府安撫，但未阻止其行動。

事件經過（2026年2月8日）

當天中午，他從台中北上，攜帶乾稻草，先在大安森林公園站男廁縱火，隨後轉乘捷運至善導寺站，再於該站男廁縱火。

兩起火警均迅速被發現撲滅，未造成人員傷亡或重大損壞。

現場留下多份陳情書（據報約8張），內容主要要求台中市政府依憲法財產權保障、司法院釋字第739號解釋及相關辦法，將自救會地主剔除重劃區。

警方循監視器畫面迅速逮捕他，並帶回偵訊。

個人背景

擁有台灣大學外文系學歷，並曾留學日本。

長期從事英日語教學、圍棋教學工作逾20年，為國內知名圍棋書籍翻譯作者。

這次事件讓許多人震驚，因為他高學歷、知識分子形象，卻因長期權益爭議走上極端手段。

法律後果

全案依公共危險罪（在公共運輸系統縱火屬重罪，可能涉及刑法第173條或第175條放火罪等）移送台北地檢署偵辦。

北檢已指派專案檢察官偵辦，目前仍在偵查階段，尚未見公開判決結果。

縱火雖未釀災，但因發生在高流量捷運系統，社會影響重大，量刑可能較重。

這起事件反映出自辦市地重劃常見的民怨與程序爭議，但以縱火方式陳情已明顯違法，無法被認同。台中市政府強調私權爭議應循民事途徑解決。如果您想補充特定部分（如陳情書內容細節或後續發展），可以再提供更多指示！