鄭麗文法鼓山撞鐘事件）民俗專家廖大乙的說法是： 她「一過來就起乩（發靈）了」 「因為黨主席是代表一個黨，所以她在那邊起乩，那叫做附體」/科學-心理學角度常解釋為「解離狀態」「催眠」「文化制約下的歇斯底里現象」，但對信徒來說，這是真實的宗教體驗。/防止「靈動起乩」成為詐騙工具
說明起乩與附體 https://user315262.pse.is/8qla9q
以及傳統民間信仰與靈學的觀點，以下為您說明「起乩」與「附體」的定義、差異及特徵：
1. 起乩 (Mediumship / Trance)
「起乩」通常是指在宗教儀式中，神職人員（如乩童、扶鸞人）透過特定的請神儀式，讓神靈、仙佛或其部將降臨在人的身上，進行傳達神意、醫病、解惑或巡庄等活動。
特徵：
正當性： 具有宗教文化上的合法性，通常在廟宇或壇口進行，有特定的法事程序。
可控性： 起乩通常需要經過「退駕」儀式回歸正常，且乩童多半經過長期的「訓乩」或「坐關」訓練。
目的性： 以濟世助人、傳遞神諭或執行神職為目的。
意識狀態： 依程度可分為「全駕」（完全失去自我意識，由神靈主導）、「半駕」（意識清醒但身體受外部能量牽引）或「心靈感應」（僅接收訊息）。
2. 附體 (Possession)
「附體」則是一個較為廣義的詞彙，通常指非自主性或非預期性的外來靈體（如陰魂、雜靈、精怪等）進入並控制人的肉體。
特徵：
突發性： 往往是在當事人不知情、能量低下、磁場不合或前往陰氣較重的地方時意外發生。
混亂性： 附體的靈體未必有神職，可能僅是為了尋求幫助、索討債務（冤親債主）或單純因為磁場相吸而進入。
負面影響： 長期的非正規附體往往會導致當事人體力透支、精神恍惚、性格大變，甚至影響身體健康。
非自願性： 當事人通常無法自行控制靈體的進出。
「起乩」與「附體」的主要差異
比較項目 起乩 (Divine Possession) 附體 (Spirit Possession)
主導力量 多為正神、分靈、兵馬將軍。 多為陰魂、雜靈、精怪、冤親債主。
發生場合 廟宇、法會、特定祭祀場所。 任何地方，常發生於當事人虛弱或特定地點。
當事人意願 通常是經過訓練或立誓服務的乩身。 多為被動、非自願或意外發生。
後果影響 服務結束後通常會退駕，有儀式保護。 可能導致長期精神困擾、身體受損，需收驚或處理。
目的 辦公事、濟世、開示。 討債、求助、捉弄或尋求能量依附。
-------------
說明「起乩」和「附體」的意思、背景與差異（主要以華人民間信仰的角度整理）：
🧿 1. 起乩（扶乩／扶鸞）是什麼？
「起乩」本身是一個民間宗教儀式，原義指神靈從乩童身上降駕、進入溝通狀態的過程。在華人信仰中，這種儀式多半跟祈求神明指示、解答疑問或傳達神諭有關。
📌 扶乩 / 扶鸞 / 乩童文化
扶乩，也常叫 扶鸞（扶鸞文化），源於中國古代的一種靈媒儀式，類似西方所說的“planchette writing（靈寫／靈字）”。
這種儀式用器具（如砂盤、筆、乩筆）由受神靈指引的人寫下文字，或直接口述神明的話語，是信眾和神明之間的一種溝通方式。
「乩童」是被認為能讓神靈降駕、代為傳達旨意的人，通常在廟宇、祭壇等宗教環境下進行儀式。
📌 起乩的形式可以包含：
文乩：主要透過語言、吟誦、口述神諭。
武乩：會伴隨操法器、敲擊、較劇烈儀式行為，象徵神力的顯現。
👤 2. 附體（神附身／靈附身）是什麼？
「附體」就是指某種靈性、神靈、祖先或其他被信仰的力量進入一個人的身體，使這個人表現出與平常不同的言語、動作或狀態。在民間信仰中，它被視為神或靈“暫時佔據”或“主導”人的行為。
📌 在華人宗教語境下，附體通常指：
神明或靈體降臨到人的身上，使得乩童或靈媒能「代言」神明；
被附體者可能語氣、動作、力量異於平常（例：神明借身說話、突然變聲或表現出神力行為）。
有時也用於描述靈媒進入一種「恍惚／出神」狀態，使其能“通靈”。（但這種描述在人類學、心理學上也被解釋為不同的意識狀態。）
項目 起乩（扶乩） 附體
性質 一種儀式或宗教活動 靈性或神靈“進入”人的表現
強調的重點 舉行儀式以接收神明指示 神靈/靈體直接與人的意識或身體互動
是否必須有儀式？ 通常是儀式的一部分 不一定需要正式儀式
角色 常由乩童或靈媒擔任 可出現在乩童身上或其他被認為有靈性的人身上
文化背景 中國民間信仰、道教／佛教混合文化 廣泛存在於多種文化信仰（華人、東南亞本土宗教等）
簡單來說：
👉 起乩是儀式現象，重點在於與神靈溝通的方法；
👉 附體是狀態現象，表示神靈或靈性力量被認為「降臨」在一個人的身上。
🧠 4. 傳統信仰 vs 現代觀點
在傳統宗教信仰中，以上現象往往被視為神蹟或靈驗的表現；但在 人類學、心理學、醫學等學術領域，這些行為也會被解釋為 恍惚狀態、人格解離 或宗教寓言式表現的一部分，而不一定是真實存在靈體附身。
📌 總結
✔ 起乩 是一種宗教儀式，透過乩童、扶乩等方法將神明旨意傳達給信眾；
✔ 附體 則是指神靈或靈性力量被認為進入某人體內，使其表現出與平常不同的言行；
✔ 二者常在民間信仰中一起出現，但一個偏向 儀式/方法，另一個偏向 狀態/經驗。
----------------
起乩與附體是台灣民間信仰（特別是閩南系道教與地方宮廟文化）中非常常見的兩個相關概念，但兩者之間有密切關聯卻又不完全相同。以下用簡單清楚的方式說明它們的含義、過程與差別。
基本定義
附體（或稱憑附、降駕、附身）：
泛指某種靈體（神明、祖先、鬼魂等）進入或佔據一個人的身體，讓這個人的言行、表情、動作暫時改變，變成靈體的「載體」或「代言人」。這是整個現象的核心機制。
起乩（閩南語常說「起童」khí-tâng）：
專指「附體」的開始階段或整個顯現過程。也就是靈體開始進入身體、乩童（或靈媒）進入恍惚/忘我狀態、開始展現神明徵兆的時刻。
可以說：起乩 = 附體的啟動與表現。
簡單一句話總結：
附體是狀態，起乩是這個狀態發生的動作與儀式過程。
常見表現與類型（台灣民間常見分類）
台灣民間把乩童分為兩大類，起乩/附體的方式差異很大：
武乩（動作劇烈型）
起乩前常有固定儀式：焚香、稟告、靜坐、吸香爐煙等。
附體後：身體劇烈抖動、甩頭、跳動、講神明腔調的話，甚至操「五寶」（七星劍、鯊魚劍、刺球、月斧、銅棍），會自殘（如刺背、割舌、鎖口針貫穿臉頰）來展現「神威」，但信徒認為不會真的受傷或會很快痊癒。
常見神明：王爺、元帥、將軍、三太子、關公等武系神祇。
主要功能：驅魔、鎮煞、巡境、斬妖除魔。
文乩（溫和通靈型）
不一定需要激烈儀式，有些甚至不用明顯附體。
附體後：比較斯文，可能只是閉眼、輕微搖晃、用吟唱或直接講話的方式傳達神意。
常見神明：濟公、觀音、王母娘娘、九天玄女等文系或慈悲系神明。
主要功能：開示、解惑、醫病、指點迷津、收驚、安胎等。
有些人甚至不用明顯「起乩」，就能在清醒狀態下「通靈」與神明溝通，這也屬於廣義的文乩。
兩者差別總表
項目起乩附體詞彙性質動詞／過程名詞／狀態時間點開始發作的那一刻整個靈體控制身體的期間民間說法「神明來了」「發靈」「起童」「神明附身」「憑附」「降駕」持續時間短暫（幾秒到幾分鐘進入狀態）可持續數分鐘到數小時常見伴隨身體抖動、吐氣、特定儀式講神話、寫字、動作改變例子（你提供的連結）鄭麗文「一過來就起乩（發靈）」「有神明附體在她的身軀」
（鄭麗文法鼓山撞鐘事件）
新聞中民俗專家廖大乙的說法是：
她「一過來就起乩（發靈）了」
「因為黨主席是代表一個黨，所以她在那邊起乩，那叫做附體」
「不是中邪，是神在跟她問好，祂要附體」
這其實反映台灣民間很常見的一種解讀邏輯：把突然的身體抖動、失控視為「神明短暫附體問好或示警」，而非鬼魂中邪。因為她身分特殊（代表整個黨），所以被解讀成黨運的象徵。
文化背景小提醒
正統道教（尤其全真派、天師道某些經典）其實很多派別認為「正神不附體，附體非正神」，視這種現象為低等或旁門。
但在台灣閩南民間信仰裡，這是非常主流的實踐方式，已有數百年歷史，信眾認為這是神明慈悲借身救世。
科學/心理學角度常解釋為「解離狀態」「催眠」「文化制約下的歇斯底里現象」，但對信徒來說，這是真實的宗教體驗。
-----------------
一、 玄學與民俗視角：靈魂的過載與交感在傳統民俗與玄學中，身體被視為一個「容器」。當外在靈力（神明或鬼魂）進入這個容器，便產生了以下現象：起乩（發靈）： 通常指修行者或具備特殊體質的人，在特定氛圍下感應到靈能，導致身體不由自主地抽動、言語改變。附體（Possession）： 程度更深的介入。民俗專家廖大乙針對鄭麗文事件的說法，隱含了「身分轉換」的概念。當一個人在特定政治或宗教職位（如代表黨主席）時，其心靈防禦可能降低，或因「氣場」對接而讓特定能量進駐。集體意識的顯現： 玄學上有時認為，當事人的行為並非其個人意志，而是反映了該環境或該群體的「集體靈魂」狀態。二、 科學與心理學視角：大腦的自我防禦與演戲科學家通常將此視為一種非尋常意識狀態（Altered State of Consciousness, ASC）。1. 解離性身分疾患（Dissociative States）心理學認為，當壓力過大或環境暗示極強時，大腦會啟動保護機制，將「自我」與「意識」切斷。解離（Dissociation）： 當事人暫時失去了對自我身份和身體控制的統合感，感覺像是「旁觀者」在看自己的身體動。2. 文化制約與集體歇斯底里社會劇本（Social Scripting）： 個人在特定文化背景下，大腦內建了「在宗教場合應有的反應」。當鼓聲、環境壓力達到臨界點，大腦會自動執行這套「劇本」，甚至當事人完全不自覺自己在「演戲」。催眠與暗示： 莊嚴的鐘聲（低頻震動）與重複的儀式具有催眠效果，能誘導大腦進入 Theta 波（$\theta$ wave） 狀態，這是最容易產生幻覺或本能反應的頻率。三、 名人案例分析：鄭麗文法鼓山事件
視角 解釋原因 關鍵描述
民俗專家（廖大乙） 發靈與附體 認為其身分具備代表性，在特定磁場（法鼓山）感應到靈力，出現「起乩」反應。
臨床心理學 解離與身心官能反應 可能因長期從事高壓政治工作，在宗教莊嚴、靜謐的氛圍下，大腦瞬間釋放壓力，導致短暫的「解離性恍惚」。
生理學 迷走神經反應 巨大的鐘聲震動（聲波物理能量）可能刺激迷走神經，導致部分體質敏感者出現暈眩、顫抖或暫時性意識模糊。
總結：真實性的辯證
對信徒而言，那是神聖的體驗；對科學家而言，那是神經系統的異常放電。這兩者並不一定衝突。
當代研究（如神經神學，Neurotheology）傾向於認為：「宗教經驗是真實的，但它是透過生理機制來實現的。」 即便大腦處於解離狀態，當事人在那一刻感受到的平靜、恐懼或神啟，對其人格塑造仍具有真實的影響力。
---------
1. 宗教儀式作為「解離導引裝置」宗教儀式本質上是一套精密設計的「心理技術」，旨在關閉大腦的理性批判功能（前額葉皮質），轉而強化情緒與直覺。感官過載（Sensory Overload）： 持續的誦經、整齊劃一的鐘鼓聲、強烈的香火味。當感官接收到重複且規律的強大刺激時，大腦會進入一種「超載」狀態，進而切斷與現實的聯繫。物理共振： 研究發現，規律的鼓聲（頻率約為 $4\text{–}7\text{ Hz}$）與大腦的 Theta 波 頻率相近，這能誘導參與者進入催眠般的恍惚狀態（Trance）。2. 「自我」的消失與「群體」的融合「集體解離」最關鍵的特徵是個體邊界的模糊。鏡像神經元（Mirror Neurons）： 當幾百人同時做同樣的動作（如跪拜、揮手、擺動身體），大腦中的鏡像神經元會劇烈放電。此時，大腦不再區分「我的動作」與「他人的動作」，產生一種「天人合一」或「集體共振」的幻覺。去個體化（Deindividuation）： 在宗教集會中，個人身份被削弱，群體情緒接管了行為。這解釋了為什麼在法鼓山撞鐘或大型法會中，某些人會突然出現不自覺的哭泣、顫抖或倒地。3. 集體解離 vs. 宗教起乩的異同雖然現象相似，但在心理學與宗教解釋上有著本質的定義區別：
維度 集體解離 (心理科學) 宗教起乩/附體 (玄學)
發動機制 大腦防禦機制與暗示感應 靈魂暫離，外在能量進駐
個人意識 意識斷裂，進入次級人格 意識被神靈取代 (神格化)
社會功能 壓力釋放、心理宣洩 傳達神諭、強化信眾認同
主觀感受 輕飄飄、失真感、時空錯亂 充滿能量、神聖感、無痛覺
4. 為何「名人」更容易成為焦點？
回到您提到的鄭麗文案例，名人或領導者在儀式中更容易發生解離，原因有二：
高壓與期待： 他們背負著群體的投射（例如：代表黨主席），這種巨大的社會期待會增加心理壓力，使大腦更容易崩潰進入解離狀態。
戲劇化需求： 潛意識中，名人可能更需要透過「超自然反應」來證明其與神聖力量的連結，從而強化其正當性。
「集體解離」是宗教儀式中一種集體性的生理共振。它將信徒從孤獨的個體，轉變為龐大精神體的一部分。科學解釋了「怎麼發生」，而玄學則給予了「為什麼發生」的意義賦予。
------------
區分「心理疾病（解離症）」與「宗教恍惚（Religious Trance）」是精神醫學與宗教人類學界非常經典的議題。世界衛生組織（WHO）與美國精神醫學學會（APA）在診斷標準中，其實都特別留了「宗教與文化例外條款」。
要判別兩者，我們可以從主控權、功能性、時機點這三個關鍵維度來切入：
1. 核心差異對照表
維度 宗教恍惚 (健康/功能性) 解離症 (病理性)
發作時機 預期內的、特定宗教儀式場合。 隨機發生、不可控，常與壓力觸發有關。
主控權 當事人通常能「進入」也能「退出」。 當事人感到被強行「奪取」意識，無法停止。
社會功能 增進信眾連結、獲得神聖啟示。 導致社交退縮、工作中斷、生活失能。
事後感受 感到能量充沛、被療癒、有意義感。 感到恐懼、混亂、羞恥或極度疲憊。
社群認同 周遭的人認可這是「神聖表現」。 周遭的人感到「驚嚇」或認為其「生病了」。
2. 診斷上的「分水嶺」
A. 意識的「開關」是否掌握在手？
在宗教場合中（如起乩、靈恩派禱告），當事人往往經過長期訓練或儀式導引進入狀態。當儀式結束、法鼓聲停，他們能迅速恢復日常身分。
病理性解離則是「自動駕駛」失靈。大腦像是一台會自動斷電的電腦，你不知道它什麼時候會黑屏。
B. 是否存在「痛苦與失能」
這是醫學診斷的核心：
宗教恍惚： 雖然當下失去部分自我意識，但事後往往提升了心理韌性，讓當事人更能面對生活壓力。
解離症： 伴隨嚴重的記憶斷層（不知道自己剛才在哪、做了什麼）、身分認同混淆，且這種狀態嚴重干擾了當事人的正常生活運作。
3. 文化制約下的「病態」定義
在某些文化（如台灣民俗、非洲部落）中，出現「附體」被視為一種榮譽或天命；但在西方極端理性主義視角下，這可能被誤診為精神分裂。
現代精神醫學的觀點：
如果一個人的行為符合其所處社會的宗教慣例，且不造成持續性的心理痛苦，精神科醫生通常不會將其診斷為精神疾病。這就是所謂的「文化相對論」。
4. 當宗教恍惚「轉化」為病理狀態時
有一種情況需要特別警覺：當一個人在宗教儀式後，無法順利切換回日常身分，或是在非儀式場合頻繁出現起乩現象，這在臨床上可能被歸類為「解離性恍惚障礙」。
指標 1： 脫離儀式環境後，神靈的身分仍持續存在。
指標 2： 開始出現自殘或傷害他人的指令（這通常與正統宗教經驗相左）。
要防止「靈動起乩」成為詐騙工具，我們必須先剝開這個現象的層次，理解為什麼人的大腦會產生這種反應，以及騙徒如何利用這些「真實感受」來操縱他人。
1. 心理學與科學的視角：大腦發生了什麼？
從科學角度看，起乩並非全然是「演戲」，很多時候當事人確實處於一種特殊的意識狀態。
解離性身分疾患（Dissociative States）： 在極度壓力、高度專注或強烈情感驅動下，大腦會將意識與現實環境暫時隔離。這時，人的言行可能不再受日常自我控制。
集體催眠與環境暗示： 莊嚴的宗教場所（如法鼓山）、沉重的鐘聲、群眾的注視，都會形成強大的「環境暗示」。
文化制約（Cultural Conditioning）： 我們的大腦會根據社會經驗編寫腳本。如果一個人從小理解「遇到神聖時刻應該會有感應」，其潛意識就可能在特定時刻觸發「起乩」的行為模式。
2. 詐騙者如何利用「起乩」？
「起乩」之所以容易被利用，是因為它具有**「神聖不可侵犯性」**。當一個人宣稱自己是神明的代言人時，反對他就像是在反對神明。
詐騙手法 心理機制 目的
權威恐嚇 宣稱神明降旨，若不從會有災禍（如血光之災）。 建立恐懼，讓人失去判斷力。
索取財物 假借「改運」、「做功德」或「祭改」要求高額金錢。 實質財產詐騙。
情緒勒索 像廖大乙老師提到的「附體」，利用政治或社會地位進行表演，博取同情或支持。 獲取政治資本或社會聲望。
3. 如何預防與辨識？
面對這類現象，我們可以採取「冷靜觀察、科學驗證」的態度：
看「利害關係」： 真正的宗教體驗通常是內斂或帶給人平靜的。如果起乩的結果是指向**「錢財」、「權力」或「排他性的服從」**，那詐騙的機率極高。
看「內容邏輯」： 觀察其言論是否合乎邏輯。如果「神明」說的話邏輯混亂，或者僅僅是為了迎合某種政治目的、打擊政敵，那更多是意識形態的投射。
保持生理與心理的距離： 當你感到環境氛圍讓你呼吸急促、頭暈或過度亢奮時，請立刻離開現場，中斷環境暗示。
尋求專業建議： 許多長期的靈動現象，在身心科醫師看來可能是暫時性的精神官能症狀，透過醫療介入通常能獲得改善。
總結
誠如你所言，對信徒來說，那可能是真實的宗教體驗；但從客觀角度看，「真實的感受」並不代表「超自然的事實」。預防詐騙的核心在於：尊重信仰，但拒絕任何以神之名行索取之實的行為。
重點筆記： 神明若真的要救世，通常不需要透過凡人的銀行帳戶或政治權力來達成。
留言
張貼留言