孫中山（孫逸仙）他曾擁有美國公民身分。在1904年時，孫逸仙他透過夏威夷當地的政治與人脈網絡，取得了夏威夷領地秘書長簽發的出生證明。當大清帝國對其進行外交施壓與打壓時，美國商務部最終引用了具里程碑意義的「黃金德案」（Wong Kim Ark）屬地主義精神，保障了孫先生以美國公民身分合法入境舊金山，從而免受大清特務的跨境追捕。 1896年的「倫敦蒙難記」險些讓他被秘密押回大清處決。取得美國公民權與護照後，這層身分成為他在歐美、日本以及台灣（當時為日治時期）自由穿梭、公開募款、宣傳共和民主思想的重要「免死金牌」。直到中華民國成立後，他才正式放棄美國國籍。美國政府曾正式承認他具有夏威夷（進而美國）公民身分，並於1904年以美國公民身份允許其入境。

星期專論：美國公民孫逸仙 - 政治 - 自由時報電子報

這篇由譚慎格（John J. Tkacik）撰寫的文章，透過將二〇二六年的法律與政治時事（如美國最高法院的判決、中國的新法規）與百年前的歷史文檔交織，生動地揭示了國父孫中山（孫逸仙）一段鮮為人知、卻又完全合乎法理的歷史事實——他曾擁有美國公民身分。

這段「檀香山之子」的歷史，不僅是孫先生個人革命生涯的護身符，也折射出近代地緣政治與國籍法律的演變。

核心要點解析

1. 美國公民身分的法律依據

歷史轉折點（1900年）： 孫逸仙雖可能並非真正出生於夏威夷（普遍歷史學術觀點認其出生於廣東翠亨村），但在1904年時，他透過夏威夷當地的政治與人脈網絡，取得了夏威夷領地秘書長簽發的出生證明。
法理自動轉換： 根據1900年美國的《夏威夷組織法》，凡在兼併前具備夏威夷共和國公民身分者，皆自動取得美國公民權。
入境關鍵判例： 當大清帝國對其進行外交施壓與打壓時，美國商務部最終引用了具里程碑意義的「黃金德案」（Wong Kim Ark）屬地主義精神，保障了孫先生以美國公民身分合法入境舊金山，從而免受大清特務的跨境追捕。
「黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）確立了美國憲法第十四修正案的「出生公民權」（Birthright citizenship），奠定了強而有力的屬地主義精神。
該案的核心內涵與影響包含以下幾點：

2. 國籍作為「革命的盾牌」

在清末的政治環境下，孫先生倡導「驅除韃虜」，被清廷視為發動乙未起義等武裝叛亂的頭號通緝犯。

海外驚魂： 1896年的「倫敦蒙難記」險些讓他被秘密押回大清處決。
身分的外交保護： 取得美國公民權與護照後，這層身分成為他在歐美、日本以及台灣（當時為日治時期）自由穿梭、公開募款、宣傳共和民主思想的重要「免死金牌」。直到中華民國成立後，他才正式放棄美國國籍。

3. 文中延伸的當代政治隱喻

譚慎格在文章末尾將歷史與現實進行對比：

美國體制： 強調在法治架構下捍衛「出生公民權」的嚴謹性。
歷史對比： 對比大清帝國當年對革命分子的海外追殺，以及現代特定法規將公民身分作為政治工具的現象，點出「將身分強加於不想要它的人」與當年孫先生主動尋求保護的歷史反差。

這段歷史不僅揭示了早期全球化背景下，革命家如何靈活運用國際法與國籍身分來實踐政治理想，也讓我們重新審視「國籍」在近代地緣政治中所扮演的複雜角色。

您對這篇文章中提到的哪一個歷史細節最感興趣？是孫先生在夏威夷的政商關係，還是他如何靈活運用國際法判例來反制大清帝國

這篇文章是前美國外交官、前美國駐香港總領事館政治組長譚慎格（John J. Tkacik）撰寫的評論，其核心論點是利用孫中山（孫逸仙）曾擁有美國公民身分的歷史，來討論當代美中兩國對於公民權與國籍認定的差異。

文章重點整理

一、孫中山是否曾是美國公民？

作者認為：

孫中山曾取得夏威夷出生證明。
1900年夏威夷併入美國後，當時的夏威夷公民自動成為美國公民。
1904年孫中山以美國公民身份獲准進入舊金山。
美國官方檔案確實存在相關記錄。

因此作者主張：

孫中山在法律上曾被美國政府承認為美國公民。

二、孫中山出生於夏威夷是否已被證實？

這是歷史上最大的爭議點。

目前主要有兩種說法：

說法一：出生於廣東香山（今中山）

這是中國、台灣及多數孫中山研究者採用的主流說法。

出生地：

廣東省香山縣翠亨村
出生日期：
1866年11月12日（農曆）

有家譜、地方文獻及大量歷史資料支持。

說法二：出生於夏威夷

部分學者發現：

孫中山曾向夏威夷政府申報出生於檀香山附近的Ewa。
美國移民文件也記載其出生於夏威夷。

但不少研究者認為：

這些文件可能是為了取得美國公民資格而提出。

因此：

學術界共識

目前沒有充分證據證明：

孫中山真的出生在夏威夷。

但可以證明：

孫中山曾被美國政府視為夏威夷出生者，並據此享有美國公民待遇。

這兩件事並不完全相同。

三、1904年舊金山入境事件

這是文章引用的重要史料。

1904年：

孫中山從海外前往美國。
美國移民官懷疑其身分。
清朝駐舊金山領事館提出抗議。

最終：

美國商務與勞工部裁定：

承認其美國公民資格。
允許入境。

相關文件至今仍保存於美國國家檔案館。

四、倫敦蒙難事件（1896）

文章也提到著名的：

「倫敦蒙難記」

1896年：

孫中山在倫敦遭清朝駐英公使館人員拘禁。

原本計畫：

偷運回中國
依叛亂罪處死

後來：

英國媒體曝光
英國政府介入
公眾輿論施壓

孫中山獲釋。

這件事使他：

國際知名度大增
成為反清革命代表人物

並出版《倫敦蒙難記》（Kidnapped in London）。

五、文章真正想談的是什麼？

歷史只是引子。

作者真正關心的是：

美國

強調：

個人選擇
出生公民權
公民權保障

中國

作者批評：

《反分裂國家法》
《民族團結進步促進法》

認為中國政府傾向：

將某些海外華人、港澳台居民視為中國公民，即使當事人未必認同。

因此形成對比：

孫中山當年利用美國公民身分躲避清廷追捕；而今日中國則試圖擴大國籍認定範圍。

這是作者最主要的政治觀點。

歷史事實核實

項目	評價
孫中山曾持有夏威夷出生證明	有史料支持
美國曾承認其公民身分	有官方文件支持
1904年以美國公民身份入境舊金山	有檔案支持
孫中山出生於夏威夷	學界仍有爭議
主流史學認定出生於廣東翠亨村	是
倫敦蒙難事件	歷史事實
孫中山後來未再主張美國公民身分	是

總結

較精確的說法應是：

孫中山是否出生於夏威夷仍有爭議，但可以確定的是，美國政府曾正式承認他具有夏威夷（進而美國）公民身分，並於1904年以美國公民身份允許其入境。

因此，「孫中山曾是美國公民」並非憑空杜撰，而是有美國官方檔案依據；但若進一步說「孫中山確定出生於夏威夷」，則目前仍非史學界普遍接受的定論。