照片是大約拍攝於1906年的台鐵九號
但問題是，台灣的第一條鐵路是誰蓋的？ https://www.facebook.com/groups/1386855774868381/permalink/4147702242117040/
歷史有時候非常詭異，容易見樹不見林，例如我們標題這一句話，台灣的第一條鐵路是誰蓋的？這個絕對有標準答案，但答案卻不見得一定正確。
事情很簡單，台灣的第一條鐵路是劉銘傳建的，這條鐵路自 1887 年開始規劃，1889 年通車基隆至台北段，1893 年延伸至新竹，台灣的鐵路甚至是當時全中國第一條以載客為目的的鐵路，1890年8月完工的基隆端獅球嶺隧道，還是當時中國的第一座鐵路隧道。
但問題來了，這條鐵路不能用，基本上，整個工程根本就是個災難，徵來的民工逃亡，劉銘傳派阿兵哥補上，外國來的技師水土不服，溝通不良，雖然是勉強通車了，但很明顯的就是鐵路的軌道材質、設計施工均不符合使用需求，但你又有什麼辦法？畢竟人家負責施工的是阿兵哥，就算是找來的工人好了，又有誰蓋過鐵路啊？
這一點尤其是顯現在八堵到基隆之間有坡度與彎道的地方，這樣子的崎嶇路面對早期小馬力蒸汽機車來說本來就很吃力，再加上當時在八堵開採的煤炭品質不佳，燃燒力不足，蒸汽壓力常常不夠，鐵路路基跟軌道的施工也非常簡陋，軌道重量不足造成軌距有誤差，火車行駛的阻力也就更大，所以，在這個路段，故障停駛時有所聞，後來還乾脆叫所有乘客下車幫忙推車，對，你沒聽錯，推火車，有時候推不動，還叫牛車來拉。
那又怎麼樣？你要問台灣的第一條鐵路是誰建的，諾，就是劉銘傳啊，你現在去基隆，還可以看見第一條鐵路的標誌，民族的驕傲，但，如果你要問的是，第一條能走能用的鐵路呢？那就傷感情了。
在這條鐵路通車到新竹的兩年後，台灣被割讓給了日本，1895年日本人一登陸，就開始檢查鐵路，沒多久就得到一個結論，那就是，因為軌距、路基、彎繞這三個問題，整條鐵路品質太差，幾乎不能用，於是總督府就在1896年成立了鐵道部，開始台灣西部鐵路的勘查跟設計工作，在1898年完成基隆到打狗的總體設計，然後從1899年到1908十年間，分三段施工，陸續完成今天看到的西部縱貫線鐵路路線工程，並於在1908 年 10 月 24 日，在台中舉行了「縱貫鐵路全通典禮」。
那跟原本的「第一條鐵路」差別到底在哪裡？首先就是路線上，清代鐵路從八堵直接進基隆，但路線崎嶇，日本人重建後調整坡度跟隧道，適合當時機車的效能，至少乘客可以不用再下來推車，然後在台北市區部分，清代的鐵路繞進大稻埕、艋舺，日本人則改在台北城東側新設「台北驛」（今天的台北車站），然後變更幅度最大的還在台北至桃仔園間，海山口（新莊）、龜崙嶺（龜山）的清代舊線（現在的省道）也一樣因坡度陡峻而放棄，改為經由枋橋（板橋）、鶯歌石（鶯歌）這條路線南下，也就是如今我們看見的面貌。
其實，還有一個很少人提及的差別，那就是沿線興建的鐵路橋樑品質問題，之前的「第一」常因颱風大雨，橋樑吹毀而停駛，日本人到台灣前後，基本上整條鐵路早就已經是在斷損的橋樑間來回行駛而已，很多地方無法貫通，所以，在1901年日本人版本的鐵路完工之後，才真的比較能長時間看見在台灣出現所謂的長途運輸，在這之前，應該說是比較屬於表演性質居多。
無論如何，我們今天要問這一題，台灣的第一條鐵路是誰蓋的？那當然還是劉銘傳沒錯，但，如果要問，台灣第一條堪用的鐵路呢？這，就是一個很龐大的問題了。
1906年的台鐵九號
https://www.facebook.com/groups/1386855774868381/permalink/4147702242117040/歷史研究中常被忽略的「實用性」與「技術細節」。這正是典型的「歷史大敘事（劉銘傳開台鐵路）」與「工程實務面（日治初期大改線）」之間的落差。
歷史有時候確實詭異。如果從「法理」與「名義」上來看，台灣第一條鐵路毫無疑問是劉銘傳（以及後續的邵友濂）蓋的；但如果從「現代化鐵路的營運標準」來看，說它是劉銘傳蓋的，確實如您所說，有些「傷感情」但也更接近歷史真相。
我們可以從幾個工程與歷史的關鍵節點，來呼應並深化您提到的這個「龐大問題」：
一、 清代鐵路的致命傷：速成與非專業
劉銘傳當年頂著清廷內部的頑固保守勢力、在極度缺乏經費的狀況下硬是把鐵路蓋出來，其政治手腕與決心不可否認。然而，在工程品質上，清代鐵路確實留下了巨大的災難：
「豆腐渣」路基與超輕軌條： 清代鐵路使用的軌條極輕（每碼僅約 36 磅，日治初期即改為 60 磅以上），路基沒有好好夯實，缺少道碴（碎石），導致火車一壓軌道就變形。
龜崙嶺的「雲霄飛車」坡度： 清代台北到桃園走新莊、龜崙嶺（今台1線舊路），為了省工資和避開開山，遇山就順著地勢爬，導致最大坡度高達千分之五十（每1000公尺上升50公尺）。這在現代鐵路工程中簡直是不可思議的陡坡。當時的小火車頭拉了幾節車廂，根本爬不上去，這也就是為什麼會出現您提到「乘客下車推火車、叫牛車來拉」的荒謬奇景。
「表演性質」的橋樑： 當時橫跨大嵙崁溪（大漢溪）、下淡水溪等大河的橋樑，多為木造或極為簡陋的鐵架橋，台灣一遇到夏季颱風暴雨，橋樑動輒被沖毀，通車時間斷斷續續。
二、 1895年日本人的震撼：這不是鐵路，這是路基
1895年日軍登陸後，為了軍事兵力運送，急需使用這條鐵路。當時負責接收的臨時臺灣鐵道隊（由陸軍工兵組成）一勘查，頭痛萬分。根據當時日方的紀錄：
「軌道歪斜、高低不平，橋樑多處斷裂，形同廢墟。」
這也是為什麼台灣總督府在治台初期（1896-1899年間），為了要維持基本的運輸，不得不進行所謂的「臨時改良線」。那幾年，日本工兵和技術人員幾乎是天天在修補這條隨時會垮掉的清代舊線，並非一接手就能順暢營運。
三、 1908年「縱貫鐵道全通」：名副其實的第一條堪用鐵路
您提到的長谷川謹介（當時的鐵道部技師長，被譽為台灣鐵道之父）在主導台灣縱貫鐵路建設時，採取了極其果斷的策略：「捨棄舊線，重新覓地」。
這場歷時十年的大工程，名為「改良」清代鐵路，實則是「徹底重蓋」。
四、 結語：如何看待這兩段歷史？
回到您的問題：台灣的第一條鐵路是誰蓋的？
歷史往往就是這樣：先行者頂著政治風暴開了疆、闢了土，名留青史；但後來的繼承者卻必須默默流汗，把前人留下的滿目瘡痍，一寸一寸地修改成真正能用的現代化基建。您提到的台鐵九號蒸汽機車（清代稱「御風號」），在1906年被拍攝時，它腳下踩的軌道、身處的路線，其實早已經歷了脫胎換骨的「日系」改造了。
這確實是一個看清歷史「林木全貌」後，讓人深思的龐大課題。
整體而言，這篇文章的主軸很有意思，提出了「第一條鐵路」與「第一條真正堪用的鐵路」的區別，這是值得討論的歷史觀點。不過，其中有幾個敘述過於絕對，部分史實也需要修正，否則容易造成誤解。
一、可以保留的重點
以下幾點基本上符合歷史事實：
劉銘傳於1887年開始興建台灣鐵路。
基隆－台北段於1891年（而非1889年）正式通車，1893年延伸至新竹。
1895年日本接收台灣後，確實認為清代鐵路品質不佳，並進行大規模重建。
日本總督府重新規劃縱貫鐵路，1908年10月24日舉行縱貫鐵路全通典禮。
今日西部幹線的大部分路線，確實是日治時期重新設計施工的成果，而非完全沿用清代路線。
二、需要修正或補充的地方
1. 「1889年基隆至台北通車」並不正確
一般採用的官方紀錄是：
1887年 動工
1891年10月20日 基隆－台北正式營業
1893年 台北－新竹通車
1889年仍屬施工期間。
2. 「整條鐵路根本不能用」過於誇張
這是本文最大的問題。
史料顯示：
清代鐵路確實有營運。
有固定班次。
有售票。
有貨運。
有官方及民間乘客。
甚至日本接收初期仍繼續使用數年。
如果真的「不能用」，日本軍隊1895年便不可能利用它運輸部隊及補給。
較準確的說法應是：
清代鐵路可以營運，但可靠性、效率與安全性均不高，維修困難，因此日本決定逐步重建。
3. 「乘客下車推火車」是真有其事，但不是日常現象
不少回憶錄與報刊都有記載。
例如：
坡度過陡
雨天打滑
蒸汽不足
車輪空轉
確實曾要求乘客下車。
但這屬於特殊情況，而不是每班車都如此。
因此不能寫成：
火車都是靠乘客推。
較好的說法：
在部分坡段，因機車馬力不足，偶爾曾發生乘客下車協助推車的情況。
4. 「牛車拉火車」
這一點目前缺乏可靠史料支持。
坊間文章常出現：
牛車拉火車
但能找到的第一手史料相當有限。
若沒有引用來源，建議改成：
民間流傳甚至曾以牛隻協助拖曳列車，但此說仍缺乏充分史料證實。
5. 「整條鐵路品質太差，幾乎不能用」
日本官方文件並沒有如此描述。
例如：
《台灣鐵道史》
《台灣總督府鐵道部報告》
比較接近的評價是：
軌距不統一
橋梁簡陋
曲線過急
坡度過大
路基不穩
設備老舊
因此：
日本並不是說：
完全不能用。
而是：
不足以滿足現代化鐵路需求，因此必須全面改建。
6. 「1901年日本版本鐵路完工」
這一句有誤。
1901年完成的是：
基隆－新竹等部分改善工程。
真正的：
縱貫鐵路全線通車
是：
1908年10月24日
因此不能說1901年就完成。
三、歷史定位其實可以更完整
其實歷史學界現在多半採取這種看法：
劉銘傳建立了台灣第一條近代鐵路。
但：
日本總督府則建立了台灣第一套真正成熟、可長期營運的現代鐵路系統。
這兩者並不衝突。
可以比喻為：
劉銘傳是「台灣鐵路的開創者」。
日本總督府是「台灣現代鐵路系統的奠基者」。
今天台鐵西部縱貫線的線形、主要橋梁、隧道、車站配置，大多承襲日治時期規劃，而非清代原貌。
四、總體評價
這篇文章約有 75～80% 的內容符合歷史脈絡，但為了凸顯「日本重建鐵路」的重要性，使用了不少較為戲劇化或過於絕對的措辭，例如「根本不能用」、「表演性質居多」、「幾乎不能用」等，與目前可見的一手史料並不完全一致。
若希望兼顧可讀性與史實，建議將結論調整為：
台灣第一條鐵路的確是清代劉銘傳所興建，開啟了台灣近代鐵路的歷史；然而受限於技術、財政與工程條件，其營運品質與耐久性皆有不足。1895年後，日本總督府在保留部分既有成果的基礎上，重新規劃路線、改善路基、橋梁、隧道與車站，最終於1908年完成縱貫鐵路，使台灣擁有一套可長期穩定運作的現代鐵路系統。從這個角度來看，劉銘傳是台灣鐵路的開創者，而日本總督府則是台灣現代鐵路網的奠基者。
這樣的表述既承認清代首創鐵路的歷史地位，也客觀呈現日治時期全面改建與現代化的事實，更符合目前的史料與研究成果。
留言
張貼留言