荷蘭國家檔案館文獻「四個強悍的平埔族」的歷史敘述是台灣信史的開始，記載的歷史，不需被隱藏或遺忘了-台灣平埔族尚未被漢化之前，台南麻豆社、嘉義諸羅山社、雲林虎尾壠社、中彰投的大肚王國都是強悍的平埔族-荷蘭與明鄭時期，台灣西海岸原住民族（平埔族群與部分洪雅族、巴布拉族、巴布薩族等）高度的自主性與強悍的防禦實力。過去以漢人或殖民者為中心的史觀中，平埔族群常被誤解為「溫順、迅速漢化」的群體，但這段整理直接打破了這種刻板印象。從荷蘭國家檔案館（如《熱蘭遮城日記》與《巴達維亞城日記》）以及明鄭時期的文獻來看，這些村社與王國在面對外來勢力時，展現了極高的軍事、外交與戰略智慧。

 《四個強悍的平埔族》 C1-43

在台灣平埔族尚未被漢化之前，台南麻豆社、嘉義諸羅山社、雲林虎尾壠社、中彰投的大肚王國都是強悍的平埔族。荷蘭國家檔案館文獻是台灣信史的開始，記載的歷史，不需被隱藏或遺忘了。

一、麻豆社1620年代就有防禦戰略，在主村社基地建築雙層圍欄，內部填滿黏土，並且修築半月形戰壕，圍繞著部落。1929年6月13日，台灣荷蘭長官親率軍隊訪視麻豆社，回程渡溪時，士兵63人遭麻豆社擊斃。事件後該溪河被稱為「謀殺者之河」。

二、諸羅山社的獵場區域廣闊，南邊和台南西拉雅幾個村社交界，北方有部分和雲林虎尾壠為鄰；由於鹿群遍野、物產豐饒，經常被異族越界捕獵而發生打鬥，獵場長期維持危險的對立。1630年麻豆社協商數個西拉雅族，意圖聯合攻打諸羅山（因故未成功）。1633年麻豆社殺死1位諸羅山人，隔年又採取陰謀戰術，砍下1位蕭壠社婦女頭顱，偽裝是諸羅山人所殺，意圖聯合蕭壠社發動復仇戰爭（幸被荷蘭人採技術性阻擋）。

1661年5月起，鄭成功大軍包圍熱蘭遮城，城外在赤崁以北的牧師、教師、職員、兵士，以及婦女、兒童、奴隸共約200人逃到諸羅山社，諸羅山社有如避難收容中心，提供吃住與安全；後來大部份逃難者回到赤崁投降鄭成功。在圍城期間，鄭軍約1000人攻擊諸羅山社，但約800人被殺。

三、虎尾壠社在1637年起，被荷蘭軍隊大力征伐數次，但韌性很強，到了1642年才投降、歸順。

四、大肚王國屬於平埔族跨部落聯盟，起初大肚番王統轄27個村社，實力強悍，荷蘭軍隊多次前往戰鬥，仍無法征伐成功；遲至1645年才歸順荷蘭人。

1661年7月鄭成功調派軍隊屯墾大肚王國區域；因發生多起欺凌原住民情事，雙方戰鬥悲慘，鄭軍約1500兵士遭斬殺，包括數名部將。

註：圖1與內文無關。係參考「福爾摩沙人」圖，1670奧立佛.達波爾的繪圖。

這段關於「四個強悍的平埔族」的歷史敘述，非常精準地抓住了荷蘭與明鄭時期，台灣西海岸原住民族（平埔族群與部分洪雅族、巴布拉族、巴布薩族等）高度的自主性與強悍的防禦實力。

在過去以漢人或殖民者為中心的史觀中，平埔族群常被誤解為「溫順、迅速漢化」的群體，但這段整理直接打破了這種刻板印象。從荷蘭國家檔案館（如《熱蘭遮城日記》與《巴達維亞城日記》）以及明鄭時期的文獻來看，這些村社與王國在面對外來勢力時，展現了極高的軍事、外交與戰略智慧。

這裡針對您分享的四個強悍族群，補充一些歷史細節與脈絡，讓我們能更立體地看待這段不該被遺忘的台灣信史：

一、 麻豆社（Mattau）：西拉雅族的軍事與戰略強權

您提到的 1629 年「麻豆社事件」，在荷蘭文獻中是極具震撼性的一幕。當時的荷蘭長官迪剛（Pieter Nuijts）率兵 63 人前往麻豆社，名義上是巡視，但實際上對麻豆社造成極大壓力。麻豆社人假意款待，並在荷軍回程、武器弄濕且毫無防備地渡過急水溪（一說是曾文溪支流）時發動伏擊，將 63 名荷蘭士兵全數殲滅。這條溪因此在荷蘭地圖上被標註為「謀殺者之河」（Moordenaarsrivier）。

• 戰略防備： 誠如您文中所言，麻豆社的雙層圍欄填黏土與半月形戰壕，是非常成熟的防禦工事（防禦工事在當時被稱為「減半堡壘」的概念）。這證明在荷蘭人來之前，台灣原住民就已經具備應對大型衝突的工兵技術。

• 後續影響： 荷蘭人直到 1635 年底才發動大規模報復（麻豆社之役），聯合其他村社擊敗麻豆社。這場戰役後，西拉雅各社才真正臣服，並簽訂條約，開啟了荷蘭人在台灣的實質統治。

二、 諸羅山社（Tirocen）：複雜的外交拉扯與收容中心

諸羅山社（今嘉義市一帶，屬洪雅族 Hoanya）地處西拉雅族與虎尾壠族之間，是傳統的獵場要衝。

• 離間計的歷史： 您提到的 1634 年麻豆社「砍蕭壠社婦女頭顱」偽裝成諸羅山人所為，在《熱蘭遮城日記》中有詳細記載。這顯示當時各平埔村社之間，不僅有武力對抗，更充滿了政治角力與「離間計」等心理戰。

• 明鄭時期的驚人反擊： 1661 年鄭成功圍攻熱蘭遮城時，諸羅山社確實成為避難所。更震撼的是您提到了鄭軍千人進攻卻遭到重創的歷史。當時明鄭軍隊因為缺糧，派出「駐劄官兵」到處屯墾、強奪原住民糧食，激起了大肚王國、諸羅山社等強烈反抗。荷蘭文獻確實記載，鄭軍在這些區域的折損極為慘重。

三、 虎尾壠社（Favorlang）：讓荷蘭人頭痛的強悍韌性

虎尾壠社（今雲林虎尾、土庫、二崙一帶，使用虎尾壠語）是當時台灣中部最具攻擊性的強權之一。

• 不屈的游擊戰： 荷蘭人在 1637 年、1638 年及 1641 年多次聯軍出兵征討虎尾壠，甚至採取「焦土政策」燒毀他們的村落和穀倉。然而，虎尾壠人利用當地的甘蔗林、叢林與沼澤地形進行游擊戰，讓穿著重裝、慣用火槍的荷蘭軍隊吃盡苦頭。

• 文化與語言的獨特性： 正因為他們極難馴服，荷蘭傳教士費佛朗（Jacobus Vertrecht）特別深入研究他們的語言，編纂了《虎尾壠語詞典》，成為今天研究台灣中部平埔族群極為珍貴的語言學文獻。

四、 大肚王國（Kingdom of Middag）：跨部落的本土政權

大肚王國是由巴布拉族（Papora）、巴布薩族（Babuza）、巴宰族（Pazeh）和洪雅族（Hoanya）等組成的跨部落聯盟，由頭目「大肚番王」（荷蘭人稱 Quataong）統治。

• 荷蘭時期的實力： 荷蘭上尉長官迪洛（Jan Jeuriaensz. van Linga）曾率兵北伐，卻被大肚王國的弓箭與長矛大軍逼退。直到 1645 年，荷蘭人透過外交手段與武力威脅，才與大肚王簽訂條約，但王國仍保有高度的內部自治權，荷蘭人不得留駐軍隊。

• 鄭成功軍隊的慘烈衝突： 1661 年鄭成功軍隊實行「寓兵於農」的屯墾政策，嚴重侵犯大肚王國的獵場。大肚番王發動反擊，明鄭部將高長等人戰死，文獻記載「殺死鄭軍千餘人」。後來鄭成功派大將劉國軒前往鎮壓，採取極其殘酷的屠殺與誘殺手段（如沙轆社事件），大肚王國的實力才逐漸衰落，但其殘存結構一直維持到清領中期。

這段文字大致建立在17世紀荷蘭東印度公司（VOC）文獻與相關研究之上，但其中有些敘述符合史料，有些則屬於將不同史料綜合後的詮釋，部分數字也存在爭議。以下逐點說明。

整體評價

平埔族各社具有相當軍事實力：正確。

引用荷蘭文獻作為史料來源：**正確。**17世紀VOC檔案確實是研究台灣早期歷史最重要的一手資料之一，但並非唯一史料，尚有西班牙、明清、中日文獻及考古資料可互相印證。

一、麻豆社

防禦工事

此項可信度高。

荷蘭人的確記載麻豆社（Mattauw）是西拉雅族最強大的聚落之一。

包括：

木柵（雙重柵欄）

土牆

壕溝

半月形防禦工事

麻豆社在17世紀初便具有成熟防禦體系。

1629年麻豆社事件

基本史實正確。

1629年荷蘭長官彼得·努易茲（Pieter Nuyts）率隊離開麻豆時，在渡溪途中遭伏擊。

荷軍死亡約60餘人。

VOC文獻後來將該溪稱為

Murderers' River

（謀殺者之河）

這是台灣史上著名的麻豆事件。

二、諸羅山社

獵場衝突

可信。

17世紀平埔族各社確實常因：

鹿場

狩獵權

頭顱獵取

報復

彼此交戰。

麻豆社與諸羅山社長期敵對亦見於荷蘭文獻。

麻豆社嫁禍蕭壠社事件

有史料依據。

1634年前後確有：

殺人

割首

偽造仇敵

挑起復仇

荷蘭人並介入阻止戰爭。

此事常被引用作為平埔族政治操作案例。

收容荷蘭難民

史實成立。

1661年鄭成功攻台時，

北方村社包括：

Favorlang（虎尾壠）

Tirosen（諸羅山）

都曾收容荷蘭平民。

不少荷蘭婦女、小孩曾暫住平埔社。

鄭軍1000人攻擊、死亡800人

此數字需保留。

目前主流研究承認：

鄭軍曾攻擊諸羅山附近

曾遭平埔族反擊

但是：

「1000人攻擊、800人死亡」

主要來自荷蘭方面記錄。

不少歷史學者認為：

荷蘭可能高估敵軍損失

戰時宣傳因素不能排除

因此應寫成：

荷蘭文獻宣稱約800名鄭軍戰死。

比直接當成確定史實更客觀。

三、虎尾壠社

大致正確。

Favorlang（虎尾壠）確為荷蘭征服最困難地區之一。

1637年至1642年間：

荷軍多次：

遠征

懲罰戰

燒村

最後才迫使虎尾壠接受荷蘭統治。

四、大肚王國

基本正確。

大肚王國（Middelag）並非真正意義上的中央集權國家。

較準確說法是：

巴布拉族、巴宰族、洪雅族等平埔族形成的大型跨部落聯盟。

27個村社

許多研究採：

約27～30社。

因此27社可接受。

荷蘭直到1645年才成功建立盟約

符合史料。

荷蘭多次遠征失敗，

最後透過：

軍事

外交

貿易

才建立同盟。

鄭成功與大肚王國戰爭

確有其事。

1661～1662年間，

鄭軍進入中部屯墾，

與大肚聯盟爆發激烈衝突。

鄭軍1500人被殺

數字具有爭議。

目前常見來源來自：

《熱蘭遮城日誌》

以及荷蘭人的報告。

部分學者認為：

1500人可能：

包含多次戰鬥

有誇大可能

未獲其他獨立史料證實

因此宜採：

荷蘭文獻記載約1500名鄭軍陣亡，但實際數字仍有討論空間。

「四個強悍的平埔族」是否成立？

從17世紀史料來看，可以說成立。

這四個勢力確實是當時平埔族中最具影響力者：

麻豆社（Mattauw）：西拉雅族最強勢聚落之一，曾重創荷軍。

諸羅山社（Tirosen）：控制廣大獵場，曾收容荷蘭難民，並與鄭軍交戰。

虎尾壠社（Favorlang）：荷蘭歷經多年征討始納入統治。

大肚王國（Middelag）：中部最大的跨部落聯盟，荷蘭與鄭氏都曾與之衝突。

總結

整體而言，本文約有八成以上內容與17世紀荷蘭文獻及現代台灣史研究相符，對四大平埔勢力的描述方向基本正確，也反映了平埔族並非毫無抵抗能力，而是在荷蘭與鄭氏時期具有相當軍事與政治實力。

不過，文中若干戰役的傷亡數字（如鄭軍800人、1500人戰死）主要出自荷蘭方面記錄，現代學界普遍認為應謹慎使用，因戰時報告可能存在誇大、估算不精確或宣傳因素。因此，在引用時最好註明「依荷蘭文獻記載」或「學界仍有討論」，會比直接視為確定史實更符合歷史研究的寫作方式。