中共惡法跨境鎮壓(2026年)7月1日中國正式實施《民族團結進步促進法》後,台灣政府面臨「長臂管轄」與「跨境鎮壓」威脅/擴大境外管轄、對反對言論或挺台人士進行追責的法案,賴清德總統及執政團隊主要提出了三大面向(預防、保護、反制)的具體因應
中共惡法跨境鎮壓!賴清德曝5大反制:台灣絕不接受紅色恐怖 - 政治 - 自由時報電子報
這是針對今年(2026年)7月1日中國正式實施《民族團結進步促進法》後,台灣政府面臨「長臂管轄」與「跨境鎮壓」威脅的官方立場。
面對這部被指企圖擴大境外管轄、對反對言論或挺台人士進行追責的法案,賴清德總統及執政團隊主要提出了三大面向(預防、保護、反制)的具體因應規劃:
1. 預防與教育
強化全民識讀與公務員訓練: 提升大眾與公務體系對中共「跨境鎮壓」與「統戰滲透」手法(如網路言論監控、非友善國家引渡風險)的認知。
建立預警機制: 密切關注法案實施後的具體案例與中共的執法動向,及時向國人發布旅遊或安全警示。
2. 保護與援助
完善法律體制與保護網: 針對在境外遭受騷擾、恐嚇或鎮壓的國人,動員駐外館處網絡,提供緊急協助與必要支援。
規劃援助機制: 建立更完善的保護措施,確保國人的人身安全與言論自由不因境外長臂管轄而受到實質侵害。
3. 反制與國際合作
反制跨境騷擾: 推動修法或盤點現有法規,讓在台協助或執行跨境鎮壓的加害者受到應有的法律制裁。
國際友盟連線: 積極向國際發聲,與歐盟(歐洲議會已通過決議反制跨國鎮壓)及其他理念相近的民主國家建立即時預警與有效究責的合作機制。
核心訴求 政府強調台灣的價值在於「多元與相互尊重」,與威權體制的「強制同化」存在根本不同。執政團隊表明不會接受「紅色恐怖」,將透過跨國合作來共同抵禦這類跨國性的威權擴張。
如果希望進一步查證「110項跨境鎮壓作為」包含哪些案例,建議直接參考總統府、行政院、陸委會或國安相關機關公布的完整資料,以了解其分類、認定依據及具體內容。
面對中共於2026年7月1日正式實施《民族團結進步促進法》(其條文包含擴大「長臂管轄」至境外的爭議條款),台灣政府國安單位與行政院、外交部及警政署,正在將過去被動的「提醒」轉向主動的「預警機制」與「盤點反制措施」。
根據國安官員與相關部會公布的最新規劃,具體作法主要分為以下三個層面:
一、 預警機制:從被動提醒到「風險識讀」
過去政府主要透過陸委會發布旅遊警示,現在的預警機制進一步將「數位足跡」與「身分敏感度」納入動態評估:
數位足跡預警(個人審查風險): 國安單位示警,民眾未來不只在台灣,赴中或前往與中國有引渡條約的國家時,應提前清理手機與社群媒體中的敏感內容。預警系統將宣導民眾留意,凡手機内存有討論支持台灣、公共事務、或涉及新疆、西藏、香港等議題的言論,皆可能在入境時遭中共執法人員直接作為認定觸法的依據。
高風險族群動態提醒: 特別針對宗教人士、非政府組織(NGO)成員、經商求學群體建立專案法律風險宣導。例如中國長期禁止境外宗教團體在境內從事傳教、洗禮等儀式,新法上路後,一貫道、基督教、佛教等交流活動被查處的風險大增,政府將透過公會與民間團體建立直接的預警通報。
國際即時預警連線: 台灣目前正與歐盟(歐洲議會已於2026年6月通過反制跨國鎮壓決議)及理念相近的民主國家,共同建立「安全可信賴的資訊環境」。一旦發現中共在特定第三國有不當跨境執法、要求引渡或騷擾挺台人士的跡象,將透過國際情資網絡啟動即時預警,通報相關人員避開高風險國家。
二、 盤點反制措施:精準打擊在地協力者
反制措施的核心在於「防堵中共統戰與長臂管轄的黑手實質伸入台灣境內」,政府目前正在盤點兩大法律與執法工具:
研議「防堵跨國鎮壓協力者機制」: 這是目前反制措施的重中之重。國安官員與民間團體指出,中共跨境鎮壓往往依賴在台灣境內的「在地協力網絡」進行資訊密報、言論監控、甚至是實體滋擾。政府目前正由法務部等單位研議、盤點現行《反滲透法》與《刑法》,研擬增訂或收緊針對「在台協助中共執行跨境鎮壓、搜集情報或恐嚇國人」的加害者、協力者的嚴懲與制裁機制。
警政署維安反監控: 針對在台居住的異議人士、港澳流亡社群或外國挺台官員,警政署已全面盤點維安量能,防止中共在台布建的黑幫或組織對其進行跨境監控、人身威脅或騷擾,確保台灣內部的言論自由環境不被破壞。
三、 國際究責機制:打造完整的保護網
面對長臂管轄,單憑台灣一國很難在全球範圍內完全封鎖中共的執法黑手,因此反制手段高度仰賴國際集體防禦:
推動「跨國有效究責」: 透過 2026 年 6 月在台北舉辦的 GCTF「建構韌性民主以因應跨國鎮壓」等國際研討會,台灣正推動與友盟國家建立「共同究責機制」。如果中共官員或其代理人在海外對台灣人進行非法跟蹤、騷擾、威脅或長臂執法,民主陣營將共同發布制裁或取消其簽證。
海外法律與外交援助: 盤點我國駐外館處的緊急應變機制,一旦國人在海外因政治言論遭遇不合理的打壓或引渡危機,將結合當地人權組織與跨國法律資源,在第一時間提供實質人身保護。
核心思維轉變 現階段政府的思維是:「當威權主義向外輸出恐懼,民主國家必須提高社會韌性。」 預警是為了讓國人長出「防禦數位與法律風險的雷達」,反制則是精準切斷中共在台灣境內的密報與騷擾網絡,讓長臂管轄在台灣法治的防線前失效。
留言
張貼留言