「現代焚書」「數位焚書」與版權爭議/由奧地利研發的 Treventus ScanRobot 2.0 MDS 自動書本掃描機。 這類設備是專門提供給國家級圖書館、大學或大型數位典藏機構的大型工業儀器，有專利的 V 型書托（不傷書脊），並利用真空吸附與氣流無觸碰翻頁，每小時能掃描高達 2,500 頁。 由於極度保護書籍，常用於掃描 14 世紀以來的珍貴古籍或散架老書。 不過這台價格預估約 新台幣 250 萬至 400 萬元之間/AI 公司主張「購買實體書 → 轉為一對一數位檔 → 銷毀實體原件」屬於著作權法中的轉化性合理使用（Fair Use）。因為他們沒有將副本轉售，且銷毀了原件，藉此規避重製與侵權的法律風險。稀有書、絕版書或未被公立圖書館典藏的孤本，一旦被 AI 公司買下並銷毀，它在現實世界中就永久消失了。更嚴重的是，這些知識變成了少數科技巨頭私有資料庫裡的權重參數，一般大眾反而無法再接觸到原始資料。

-

 https://www.threads.com/share/BiYPGVx2MM/


https://www.threads.com/share/Fl5yNR1sc/

AI公司練模型的方式： 把圖書館裡借都借不到的稀有藏書，掃描完就直接絞掉。 而這台機器，翻頁都不用手碰，就能救下全部。

-------------------

https://www.threads.com/share/E1yXusuKm/

AI公司為了訓練AI，不擇手段收購大量老書，掃描進資料庫後就進行銷毀。每一本被掃描的書都會從現實世界永久消失。其中的知識僅作為訓練資料保存在任何人都無法持有、瀏覽或轉售的系統中。

https://www.threads.com/share/DP6g5QJKW/


不用「摧毀」書的掃描方式，這台是由奧地利研發的 Treventus ScanRobot 2.0 MDS 自動書本掃描機。

這類設備是專門提供給國家級圖書館、大學或大型數位典藏機構的大型工業儀器，有專利的 V 型書托（不傷書脊），並利用真空吸附與氣流無觸碰翻頁，每小時能掃描高達 2,500 頁。
由於極度保護書籍，常用於掃描 14 世紀以來的珍貴古籍或散架老書。
不過這台價格預估約 新台幣 250 萬至 400 萬元之間https://www.threads.com/share/J9BlRkRec/

在 AI 產業迅速發展的背後，這段時間確實掀起了非常大的「數位焚書」與版權爭議。

你所貼出的 Thread 貼文，正好精準地呈現了「商業 AI 訓練」與「文化典藏機構」在處理紙本書籍時，完全相反的兩種思路與做法：

一、 AI 公司為何要採用「破壞性掃描」？

AI 公司（如 Anthropic 等）與中間商（如 ISBNdb 等）近年大規模收購二手書與絕版老書。他們之所以切掉書脊、掃描後直接銷毀，主要出於三個核心考量：

  1. 獲取「未受 AI 污染」的高質量文本：

    網路上已經充斥大量由生成式 AI 產生的垃圾內容（AI Slop）。為了訓練出邏輯更嚴密、知識更準確的大模型，AI 公司極度渴望 2022 年以前出版、未經 AI 污染的實體書籍文字。

  2. 極致的效率與成本控制：

    對 AI 公司來說，他們需要的是「數百萬冊」的數據量。使用工業液壓裁切機切掉書脊，將散頁直接送入每分鐘數百頁的高速進紙掃描機，成本與時間遠低於非破壞性掃描。

  3. 法律上的「合理使用」防護：

    在美國法律實務中（如 Bartz v. Anthropic 案），AI 公司主張「購買實體書 → 轉為一對一數位檔 → 銷毀實體原件」屬於著作權法中的轉化性合理使用（Fair Use）。因為他們沒有將副本轉售，且銷毀了原件，藉此規避重製與侵權的法律風險。

爭議焦點：

這種做法被文化界指責為「現代焚書」。許多稀有書、絕版書或未被公立圖書館典藏的孤本，一旦被 AI 公司買下並銷毀，它在現實世界中就永久消失了。更嚴重的是，這些知識變成了少數科技巨頭私有資料庫裡的權重參數，一般大眾反而無法再接觸到原始資料。

二、 典藏機構的文明守護：Treventus ScanRobot

相對地，貼文中提及的 Treventus ScanRobot 2.0 MDS，代表的是文化資產保存與數位典藏的標準做法。

為什麼 ScanRobot 能夠「不傷書」？

  • 60 度 V 型書托（V-Shaped Cradle）：

    傳統平鋪掃描需要把書本完全攤平（180 度），這會直接撕裂老舊古籍的書脊與縫線。ScanRobot 的 V 型設計讓書籍只需開啟 60 度，對書脊壓力極小。

  • 氣流與真空無觸碰翻頁（Air-Blowing & Vacuum Pick-up）：

    它不使用機械手臂或人工指尖捏貼紙張，而是利用專利氣流將頁面吹起，再透過溫和的真空吸嘴吸附翻頁。這能確保哪怕是 14 世紀發黃、脆弱、甚至邊緣碎裂的羊皮紙或手工紙，都不會遭到二次傷害。

  • 雙單眼鏡頭同時拍照：

    在翻頁瞬間，角度完美的雙鏡頭會直接捕捉左右頁面，提供極高解析度且無變形的影像。

設備定位與普及瓶頸

這類設備單台售價高達新台幣 250 萬至 400 萬元（約 8 ~ 13 萬美元），且操作需要專業培訓與維護成本，因此主要部署於大英圖書館、奧地利國家圖書館、各國國立大學與國家級檔案館。

兩相對比下的反思

比較維度AI 公司（工業撕書掃描）國家典藏/ ScanRobot（非破壞性掃描）
核心目的快速取得文字 Token 以訓練模型永久保存人類文化遺產与原始貌
處理方式切除書脊、裁切散頁、高速掃描後碎紙銷毀60° V型托架、氣流吸附翻頁、完全不傷實體
實體下場永久消失（變成垃圾廢紙）完美留存（原件可繼續保存數百年）
成果歸屬閉源或私有 AI 模型，公眾需付費訂閱使用開放數位圖書館、研究機構與大眾免費查閱

這三則 Threads 貼文揭示了當代科技演進中最矛盾的一幕：AI 為了獲取人類文明最精華的知識而「吃掉」書籍，但真正珍惜並讓文明得以跨越世代延續的，依然是那些願意投入資源去保護實體載體的典藏技術。

這三段網路說法混合了真實技術、部分真實事件、以及誇張化敘述。可以分成兩件事來看：

  1. AI 公司是否真的買書→掃描→銷毀？
  2. Treventus ScanRobot 2.0 MDS 是否能「不破壞古籍」掃描？

一、AI 公司「掃完書就絞掉」：有真實案例，但網路敘述過度簡化

近年確實出現 AI 公司大量購買紙本書籍，用於大型語言模型（LLM）訓練資料的爭議。部分報導指出，某些公司或中間商大量收購二手書、絕版書，進行數位化後銷毀紙本。

原因主要有：

1. 高品質文字資料越來越難取得

AI 模型需要大量「人類撰寫」的文字：

  • 書籍
  • 學術論文
  • 專業教材
  • 歷史資料
  • 文學作品

因為近年網路開始充斥 AI 生成內容，有些研究與業界人士擔心未來網路資料會形成「AI 互餵污染」，因此更重視舊有人工出版品。

2. 為何掃完要銷毀？

這不是因為「AI 不需要書」，而是工業化處理考量：

傳統掃描：

一本書 → 慢慢翻頁 → 拍攝 → 保留原書

速度慢。

工業破壞式掃描：

書 → 切除書背 → 分離紙張 → 高速掃描 → 回收紙漿

速度快很多。

類似圖書館大量電子化時，也曾使用「破壞式掃描」。

但爭議在於：

如果一本書：

  • 已絕版
  • 全球只有幾本
  • 有歷史批註
  • 是私人收藏本

那它被銷毀後，文化價值可能永久消失。

因此批評者認為：

「知識被保存了，但承載知識的原件消失了。」

二、是否「AI 公司買走全世界稀有藏書」？

這部分有誇大。

目前比較可靠的說法是：

✅ 有大量收購二手書、舊書
✅ 有部分採用破壞式掃描
✅ 有法律與倫理爭議

但：

❌ 不是所有 AI 公司都這樣做
❌ 不是所有書都被銷毀
❌ 並非「圖書館珍藏全部被搬走」

例如國家圖書館、大學圖書館的珍本通常會採用保護式數位化，不會破壞原件。

三、Treventus ScanRobot 2.0 MDS：確實是真正存在的保護型掃描設備

4

奧地利公司 Treventus Mechatronics GmbH 開發的 ScanRobot 2.0 MDS 是高階自動書籍掃描系統。官方資料指出：

  • 採用 60° V 型書托
  • 減少書脊壓力
  • 自動翻頁
  • 可處理珍貴書籍
  • 最高約 2,500 頁／小時

它的理念正好與「切書掃描」相反：

方法優點缺點
破壞式掃描極快、成本低書永久消失
ScanRobot 類設備保留原書、適合古籍設備昂貴、速度較慢

四、「每小時2500頁」是真的嗎？

基本上是真的，但要理解：

2500 頁／小時 ≠ 2500 頁珍本完整處理。

實際速度受：

  • 書厚
  • 紙張狀況
  • OCR需求
  • 影像品質
  • 人員操作

影響。

例如：

一本 500 頁古籍：

理論速度：

500 ÷ 2500 × 60
≈ 12 分鐘

但實務可能需要：

  • 裝書
  • 校正
  • 檢查
  • OCR
  • 後製

可能數十分鐘以上。

五、價格 250～400 萬台幣是否合理？

大致合理。

這類設備不是一般掃描器，而是：

  • 工業級攝影系統
  • 自動翻頁機構
  • 書籍保護結構
  • 專用軟體

通常屬於：

國家圖書館、大學圖書館、檔案館等級設備

價格可能達數十萬美元級距，依配置而不同。

六、真正值得討論的問題：知識保存 vs AI 競爭

這件事其實反映一個很大的矛盾：

傳統圖書館理念：

書存在 → 人人可以借閱 → 知識公共化

AI 公司模式：

書轉成資料 → 模型吸收 → 成為私人技術資產

爭議核心不是「掃描」本身，而是：

誰擁有數位化後的知識？

例如：

一本1930年代地方志：

  • 原書只有3本
  • 被掃描
  • 紙本消失
  • OCR資料存於私人公司伺服器

問題變成：

人類文明資料是否正在從公共收藏，轉移到少數企業控制的資料庫？

這也是目前 AI 訓練資料、著作權與文化保存爭論的核心。

總結判斷

網路說法判斷
AI 公司買大量舊書訓練模型✅ 有此現象
掃完後銷毀部分書籍✅ 有報導案例
所有稀有藏書都被毀❌ 誇張
Treventus ScanRobot 真存在✅
可不破壞古籍掃描✅
每小時2500頁✅ 官方規格
價格250～400萬台幣✅ 大致合理

所以這篇 Threads 的核心訊息「AI 資料競爭造成紙本書消失危機」有其真實背景，但「AI 公司正在摧毀全世界珍貴藏書」屬於較強烈的渲染。

留言

張貼留言