匾額名稱： 萬世師表-「大正三年（1914）第五任臺灣總督佐久間左馬太題獻」彰化鹿港文開書院（文祠/孔子廟） 年份： 大正三年（1914年）甲寅仲春
https://www.facebook.com/share/p/1FwqYKnKPc/
這張匾額照片相當有意思！不過社群貼文上的文字有些許事實誤差，這也是網路上關於這面匾額常見的誤傳：
匾額細節考據與勘誤
1. 題獻者並非佐久間左馬太，而是「安東貞美」
從匾額左側落款的字樣可以清楚辨認：
「臺灣總督正三位勳一等伯爵 佐久間左馬太 題」 ❌ 這是網路貼文寫錯的地方。
實際落款文字： 「臺灣總督正三位勳一等伯爵 佐久間左馬太」 ❌
仔細看圖片左側款識文字：
官銜與姓名實為：「臺灣總督正三位勳一等伯爵 佐久間...」
等等，我們來仔細比對匾額上的文句：
右款（年代）： 大正三年甲寅仲春（1914年農曆二月）
左款（署名）： 「臺灣總督正三位勳一等伯爵 佐久間左馬太 題」
2. 關於第5任總督佐久間左馬太的任期比對
佐久間左馬太：第5任臺灣總督，任期為 1906年4月－1915年5月。
大正三年（1914年）：確實是在佐久間左馬太的總督任內（當時他正在推行理蕃事業與五年理蕃計畫）。
貼文寫「大正3年（1914）第五任臺灣總督佐久間左馬太題獻」，年代與總督任期是完全吻合的。
匾額文物資訊整理
匾額名稱： 萬世師表
所在位置： 彰化鹿港文開書院（文祠/孔子廟）
年份： 大正三年（1914年）甲寅仲春
書法與書法風格： 匾額主字「萬世師表」四字採用楷書帶行意，字形雄厚重濁。
歷史背景： 曰日治時期總督府為了安撫台灣地方士紳與順應傳統文教文化，總督常應邀或主動為各地重要廟宇、書院題匾。鹿港文開書院作為清代臺灣彰化重要的文教中心，在日治時期亦留下此一歷史見證。
這張匾額是鹿港文開書院（今文祠）保存的 「萬世師表」 匾，確實是一件具有歷史價值的日治時期文物。不過，你提供的文字內容有一些前後矛盾之處，需要加以釐清。
一、最大的問題：內容前後互相矛盾
文中一開始寫：
「題獻者並非佐久間左馬太，而是安東貞美」
但接著卻又說：
「實際落款文字：臺灣總督正三位勳一等伯爵佐久間左馬太題」
之後又再次確認：
「大正三年（1914）第五任臺灣總督佐久間左馬太題獻」
因此這段文字本身就互相衝突。
依照目前公開可見的匾額照片，以及文開書院的相關研究，這面「萬世師表」匾的題署者確實是佐久間左馬太，而不是安東貞美。
二、年代與總督任期完全吻合
匾額右側可見：
大正三年甲寅仲春
即：
1914 年（大正3年）農曆二月。
當時臺灣總督正是：
佐久間左馬太（1906－1915）
因此年代完全一致。
如果是安東貞美，就不可能。
因為：
-
安東貞美任臺灣總督：
1915年10月－1918年7月 - 1914年時他尚未接任臺灣總督。
所以若匾額年代是大正三年，
題匾者就不可能是安東貞美。
三、「萬世師表」的意思
「萬世師表」四字出自歷代尊孔傳統。
意思是：
孔子是千秋萬世所有人的老師與典範。
歷代皇帝都曾題寫：
例如：
- 康熙帝
- 雍正帝
- 乾隆帝
- 嘉慶帝
各地孔廟也經常懸掛「萬世師表」匾額。
因此鹿港文開書院出現此匾，
十分符合孔廟祭祀文化。
四、為何日本總督會替孔廟題匾？
這是日治初期重要的統治策略之一。
1895年以後，日本並沒有立即全面廢除漢文化。
尤其1900年代以後，總督府逐漸採取：
- 尊重地方信仰
- 籠絡地方士紳
- 維持儒家教育象徵
因此常見：
- 孔廟
- 書院
- 文昌廟
- 地方名勝
都會接受總督題匾。
目的包括：
- 展現官方對傳統文化的尊重。
- 拉近與地方仕紳、文人的關係。
- 建立殖民政府的政治正當性。
因此，日本總督為孔廟、書院題字，在當時並非罕見。
五、佐久間左馬太是誰？
佐久間左馬太（1844－1915）是臺灣第五任總督，也是任期最長的總督之一。
他的主要政績包括：
- 推動五年理蕃計畫
- 大規模山地警備道路建設
- 強化中央集權行政
- 擴展交通與警察制度
- 積極推行殖民統治
1914年正值五年理蕃計畫進入尾聲，因此也是他在臺施政的重要時期。
六、書法特色
匾額上的：
萬 世 師 表
四字屬楷書基礎，略帶行書筆意。
特色包括：
- 筆畫厚重
- 結體方整
- 起筆藏鋒
- 收筆穩健
具有典型官方題匾的莊嚴風格。
七、綜合考證
依據匾額落款、年代與歷史資料，可以得到以下結論：
| 項目 | 考證結果 |
|---|---|
| 匾額名稱 | 萬世師表 |
| 地點 | 彰化鹿港文開書院（文祠／孔子廟） |
| 年代 | 大正3年（1914）甲寅仲春 |
| 題字者 | 第5任臺灣總督佐久間左馬太 |
| 安東貞美 | 不是此匾題署者，且1914年尚未任總督 |
| 歷史意義 | 反映日治時期總督府透過題匾、參與傳統文教活動，與地方士紳建立互動，並將殖民統治與既有儒家文化象徵結合的歷史現象。 |
總結而言，若匾額右款確為「大正三年甲寅仲春」，且左款可辨識為「臺灣總督正三位勳一等伯爵佐久間左馬太題」，那麼題字者應為佐久間左馬太，而非安東貞美。文中一開始提到「並非佐久間，而是安東貞美」的說法，與後續內容及歷史時序均不一致，應屬誤植或編寫時未修正所致。
https://www.facebook.com/share/p/1FwqYKnKPc/
留言
張貼留言