山難搜救專家「跑山獸」羅培德（Petr Novotny）過去10年來接獲不少委託，10年內救了8名山難者與尋獲7具遺體，日前他在自己YouTube頻道發布搜尋黃姓山友的影片，遭林姓搜救教官砲轟趁火打劫，反遭炎上，對此登山專家爆料，林姓教官真正職位，以及會批評Petr的原因。
林姓搜救教官在臉書發布匿名網友「青蛙」投稿，砲轟Petr趁著家屬最脆弱時刻討高額金錢，根本是趁火打劫、賞金獵人，拿案子刷存在感，卻反被炎上。事後林姓教官坦承青蛙網友就是自己，刪除文章並發布新貼文「我為什麼要生氣」，遭到二度炎上，山友圈更是頻頻爆料他的黑歷史，包括將其他民間組織的山難研究當成自己的成果報告，以及疑似是為了即將上線的「民間搜救公司」搶奪市場定價話語權，不滿Petr開的價格會破壞行情。
林姓搜救教官接過匿名網友「青蛙」投稿控訴Petr趁火打劫，事後坦承「青蛙」就是自己。（圖／翻攝自臉書）
林姓搜救教官接過匿名網友「青蛙」投稿控訴Petr趁火打劫，事後坦承「青蛙」就是自己。（圖／翻攝自臉書）
登山專家蔡日興發文表示，有朋友傳照片給他，這才知道林姓教官竟然是中華民國山難救助協會（中搜）中區搜救委員會的理事，感嘆既然是協會，那就算換掉這個教官也沒用，後面還有千千萬萬個他在排隊，已經是一個利益團體。
蔡日興9日再度發文，根據自己收到的多方消息指出，這位「叫官」是消防署最近在山域這塊一個大計畫的執行人，這個計畫可以補助挑選出來的特定個人，參與一些事情像是搜救，且能夠拿錢，所以很多登山圈，包括認識的前輩都因此靠了過去，而Petr應該是有被提名到，但因為「難以控制」，才會攻擊Petr收費，就能用有爭議為由事先排擠掉。但「叫官」似乎忘了，登山圈仍有許多人沒在賺登山錢，不是所有人都會靠過去，這是他最大失策，自以為消防署給他的雞毛，是可以大殺四方的令箭。
蔡日興也喊話內政部長劉世芳，給的補助金被消防署署長蕭煥章這樣玩弄，透過這種人來控制登山群體，排除異己，是不是需要負點責任出來善後？「已經沒辦法不煩到妳了」。
------------------------------------
跑山獸Petr近日發布搜救紀錄影片引起討論。（翻攝自Beast Runners 跑山獸臉書）
去年一名山友攀台中東卯山失蹤47天，遺體被人稱「跑山獸」的捷克登山、越野跑好手Petr尋獲。近日Petr將搜救紀錄上傳YT頻道，但一名林姓搜救教官發文質疑死者家屬遭人越俎代庖，並暗批跑山獸Petr當賞金獵人議價。對此，Petr今（5日）在其YT影片留言，說明去逝山友失蹤後，家屬曾匯款10萬元給他。
跑山獸Petr發布搜救紀錄影片後，一名林姓搜救教官發文主張「登山必保登山險」，讓搜救勞務建立在「明碼標價、兩造合意」基礎上，一來民間搜救者能獲得應有的經濟保障，家屬也能在合法透明的契約下尋求協助。畢竟現實很殘酷，不是每個家庭都負擔得起「賞金獵人」開出的高額懸賞。
林姓教官並質疑，那次搜救任務經媒體報導造神，簡化成「由跑山獸找到」，實際卻是有多單位與人力投入共同完成，並提到事後傳出賞金和議價過程，如今又被做成影片，抨擊「這不是分享，是二次傷害。」
不過居中牽線的熱心女山友發文，透露在她還未聯繫跑山獸前，對方就先跑去那座山搜尋了，找了幾天沒有線索，才告知因為手邊有其他案子，若要繼續希望能有一點酬勞。
女山友便把狀況告訴家屬，向他們說明10萬元已經算很少了，若真有經濟壓力就給10萬元，家屬說會再衡量討論。之後跑山獸Petr找到遺體，家屬答應她會付酬勞，但幾個星期後跑山獸告訴她，家屬完全沒有要溝通，於是請她轉達將那些錢捐給狗狗收容所，希望大家不要誤會跑山獸。
針對影片引發的討論，跑山獸Petr今晚在其YT影片留言說明，透露「事發約兩週後，家屬曾匯款新台幣10萬元給我們。提出此事僅為避免外界產生誤解，我們也真心理解並同理家屬失去至親的傷痛。」
跑山獸Petr強調，搜救影片並非為了指責任何人，而是希望提升山林安全意識，同時也作為對黃先生（去逝山友）的致意與紀念。
-------------
這則新聞探討的是關於「山域搜救收費」以及民間搜救者（如「跑山獸」Petr）與受難者家屬之間對於「救援代價」的爭議。
這是一個長期存在於登山界與社會倫理間的複雜議題。以下為您整理關於「救人是否有價」的討論、其良性與否，以及國外做法的分析：
1. 救人有價碼？爭議點在哪？
在台灣，目前的救援體系分為「公部門（消防署、海巡署等）」與「民間搜救」。
公部門救援： 基於憲法保障生命權，政府動用直升機或搜救隊通常是國民納稅支應（除非違反各縣市登山活動管理條例）。
民間搜救： 民間搜救者如「跑山獸」，其裝備、體力消耗、入山油資、以及承受的風險（搜救本身極具危險性）都是高度成本。
爭議核心： 新聞中提到的「賞金獵人」標籤，源於搜救者與家屬在悲慟時刻對「報酬」或「懸賞金」的認知差異。支持者認為專業技術與風險理應獲得回饋；反對者則認為在人命關天時談錢有違道德感。
2. 這是「良性」的發展嗎？
這可以從兩個層面來看：
正向（良性）的一面：
專業化： 若救援有合理報酬，能鼓勵更多專業人士精進技術與更新設備，提升救人機率。
使用者付費： 避免濫用社會資源。若登山者知道出事需承擔鉅額費用，會更謹慎評估自身能力與準備。
負向（隱憂）的一面：
延誤求援： 如果受難者因為害怕負擔不起費用而不敢求救，可能錯失黃金救援時間，導致悲劇。
市場混亂： 若缺乏透明定價機制，可能演變成坐地起價，影響社會對搜救者的觀感。
3. 國外如何做？
各國對於救援費用的負擔機制不盡相同，主要取決於該國對「生命救助」與「個人責任」的權衡：
4. 總結建議
目前的趨勢正朝向**「責任與權利對等」**發展。
對於登山者而言，**「買保險」**是最好的解決方案。透過專門的「登山險」，當需要民間搜救支援或負擔公部門行政規費時，由保險公司支付費用，既能保證搜救者的辛勞獲得補償（良性循環），也能避免家屬陷入經濟與道德的雙重壓力。
良性與否的關鍵在於
「規則的透明化」與「保險制度的介入」。 當救援成本能預測且能透過保險分攤，就不再是充滿爭議的「買命錢」，而是對專業救援行為的尊重與保障。跑山獸歷經多次搜山後尋獲遺體，卻因收費10萬元遭搜救教官批評。（圖／翻攝自IG @beast.run）
山搜高手「跑山獸」羅培德（Petr Novotny）去（2025）年接受家屬委託，成功尋獲失蹤47天的黃姓山友遺體，並收取10萬元酬勞，事後卻遭林姓搜救教官痛批是「趁火打劫」、「賞金獵人」，引發熱議。對此，財信傳媒董事長謝金河就透露，自己很早就認識羅培德，認為這次的風波恐是踩到別人的利益，現在有人爆料說救難協會有一筆不小的預算。
羅培德（Petr Novotny）來自捷克，2012年時以交換學生身份來台，期間意外發現自己擁有越野跑者的天賦，2014年時以3小時53分征服28公里山路、往返「嘉明湖」，從此一戰成名，開始征戰各大越野賽事。同年羅培德也逐漸投入山難搜救，隔年成功救出1人，事後也與原住民妻子羅勃依婉共同經營「跑山獸工作室」，推廣台灣山林之美及越野賽事。短短10年間，羅培德已成功救回8名生還者，尋獲7名罹難者，被許多山友稱作「山林守護神」。
謝金河分享，自己算是最早認識羅培德的人之一，他來到台灣最早來台北捷兔，後來他轉戰到外國人比較多的Taiwan Hash，不過後來他創立跑山獸，承辦山林越野活動，為了避開利益衝突，他就退出台北捷兔及Taiwan Hash，可以看出Petr的理念與堅持。
謝金河指出，最印象深刻的是，2015年捷兔的鷄屎大人和一群山友從塔蔓山縱走，準備從明池出來。鷄屎先生腳程太快，他一馬當先向前衝，卻一個人困在山谷裡，他困在山裡三天，身上沒有帶什麼吃的東西，只靠喝溪水解渴，到了第三天已經出現幻覺。他的家人動員搜救隊協尋，在大家一籌莫展的時候，羅培德和俄羅斯人「沙小」自告奮勇，他們從福山上去，終於救下鷄屎先生。
謝金河表示，鷄屎先生談及這段往事，直言沒有他們兩人自己肯定掛掉，民國31年次的鷄屎先生，那年已經74歲，他能撐那麼久，實在很不容易。更重要的是，羅培德及沙小腳力驚人，在山野間像野兔般的快速和靈活，且羅培德善用衛星定位及深山救人的專業。
因此這回的風波，謝金河判斷是羅培德踩到別人的利益，提到現在有人爆料說救難協會有一筆不小的預算。這次事件很多挺他的人都站出來聲援他，一個捷克來台灣求學的年輕人，娶了原住民的老婆，他熱愛台灣，用生命來灌溉台灣的山林，這次他用47天找到已經罹難的山友，謝金河嘆，用「賞金獵人」來批評他實在太沈重，強調在台灣很多事情都有兩面看法，不過如果大家從善念和邪念來看這事件，最後的結果，大家一起定會站在善念這邊。
"跑山獸搜救收費10萬挨轟！謝金河揭救難協會內幕：恐踩到別人的利益 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM" https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1821223
留言
張貼留言