台灣國家正常化-口號式的「台灣國家正常化」已經喊很久了，建議大家逐步推進，以後要用西元紀年，不要再用「民國」紀年。台灣是東亞最不正常的國家，「三民主義、吾黨所宗」的國歌其實是黨歌，大家口號式的「台灣國家正常化」已經喊很久了，然後呢？建議大家採取同心圓策略，逐步推進、由內至簡，以後要用西元紀年，不要再用「民國」紀年。台灣人民已經越來越可以接受正名制憲，但還是有人會認為不要談這些，但中國威脅就在那邊。譬如沈伯洋要出來選台北市長，就有人擔心認為不要談統獨，不然會掉票。
自「第 14 屆海內外台灣國是會議」中關於「台灣國家正常化」的討論。為了讓您更深入了解這篇文章背後的意涵與具體內容，以下從歷史背景、具體改革建議、社會心理與現實困境四個面向進行補充說明：
1. 什麼是「國家正常化」？
在台灣政治語境中，「國家正常化」是指解除台灣目前的法律與制度困境。目前台灣面臨的「不正常」現象主要包括：
憲法層面： 現行的《中華民國憲法》其領土與主權主張仍包含中國大陸（雖然實際治權僅限台澎金馬），導致國際法上的身分重疊。
國際參與： 受限於「一中原則」，台灣難以加入聯合國（UN）或世界衛生組織（WHO）等國際組織。
符號系統： 國旗、國歌、國號（ROC）被認為帶有強烈的政黨色彩（如國歌歌詞出自黨歌），不符合現代民主國家主權在民的精神。
2. 具體推進建議的深層意義
文章中提到的具體措施，並非單純的行政作業，而是涉及「解構一中架構」的工程：
廢除「民國紀年」，改用「西元」：
意圖： 減少台灣與中國（中華民國歷史）的連結，將台灣的時間觀與世界同步。
現狀： 目前民間已大量使用西元，但在官方文書、身分證、法律條文中仍以民國為主。
「同心圓策略」與正名：
由學者羅承宗提出的「由內至簡」策略，是指從地方政府能決定的「符號」做起（如路名、公共空間去威權化）。
例如：將「中正路」或具有中國省份地名的街道（如遼寧街）改為具有台灣本土特色的名稱。
國歌與國旗的爭議：
文中提到國歌是「黨歌」，這源於歷史上國民黨實施黨國體制。正常化論者主張應透過公開徵選，制定一個真正代表台灣全體人民、不具特定黨派色彩的國家符號。
3. 「借殼上市」與「一中原則」的切割
東吳大學陳方隅副教授提到的「借殼上市」論點，是理解現狀的關鍵：
借殼上市： 意指台灣事實上是一個國家，但目前「借用」中華民國這個名稱來運作。
轉向主體： 學者認為長期而言，「殼」（中華民國名稱）不能取代「主體」（台灣），必須徹底切斷「一個中國」的法律主張，以免在國際上被視為中國的內政問題或殘留政權。
4. 社會民調與現實障礙
文章引用的數據反映了台灣社會的矛盾與趨勢：
高度共識： 超過 8 成民眾認同「兩國互不隸屬」，這已是台灣最強大的社會底氣。
策略分歧： 儘管認同台灣是主權國家，但對於是否「立即」推動正名制憲，社會仍有顧慮。主要原因在於對中國威脅的恐懼，以及擔心國際盟友（如美國）是否支持這類劇烈的變動。
政治操作： 如文中提到沈伯洋參與選戰的擔憂，顯示出「統獨議題」在選戰中往往被視為兩面刃，有時會被認為是「激進」而導致中間選民流失。
補充總結
這篇網誌的核心觀點在於：國家正常化不應只是喊口號，而是要從「日常生活」與「行政細節」中逐步移除舊有的黨國與一中符號。
透過將纪年、路名、教育等「去中國化、在地化、世界化」，逐步在人民心中建立起清晰的「台灣國家意識」，最終達成法律與外交層面的正式正常化。
留言
張貼留言