撫臺街洋樓/福岡營造巨頭「高石組」 透過那則「新築落成御披露」的廣告，1910年撫臺街洋樓這棟位於現今延平南路26號的古蹟，是台北城內現存最珍貴的日治初期獨棟洋樓-馬薩式屋頂（Mansard roof），並開有三個精緻的「老虎窗」（Dormer），作為通風與採光之用。： 起造時間：1910年（明治43年） 起造人/所有人：高石忠慥（福岡人，營造商「高石組」代表） 建築功能：高石組的會社店鋪兼住宅
https://www.facebook.com/share/p/17pieYrvqR/
這是一篇讀來讓人心潮澎湃、既溫暖又充滿歷史考據趣味的文章。陳柔縉老師（1964–2021）以她一貫溫柔細膩且充滿庶民觀點的筆觸，將一段塵封在舊報紙裡的「台北古蹟身世解謎之旅」描寫得引人入勝。
這段文字不僅記錄了一棟建築的「出生證明」被重新尋獲的過程，更是對台灣歷史考據方法與時代氛圍的精彩側寫。以下為您梳理文中幾個非常動人且具歷史價值的核心亮點：
1. 歷史考據的「偶然與必然」
文章前半段充滿了極具戲劇張力的巧合。作者原本是為了研究「日本時代紳士戴帽習慣」去翻閱楊金虎的《七十回憶》，卻在密集書庫的角落意外瞥見《西洋風》，進而連結起官方報告中對撫臺街洋樓起造年代、創辦人「查無此時此人」的遺憾。 這種在書山間的「擦身而過」與大腦資料庫的「超音速搜尋」，正是歷史研究者最著迷的醍醐味——你往往不是直接找到答案，而是答案在另一個路口與你浪漫相遇。
2. 《臺灣日日新報》：龐大的歷史遺址
文中所形容的「藍色書皮、足足200多本、彷彿圖書館裡的一片藍牆」的複印本，是所有台灣史研究者的共同記憶。在數位資料庫尚未如今天這般普及、關鍵字搜尋尚未如此便利的年代，作者組成「一人考古隊」，靠著「一頁一頁翻閱廣告版」的傻功夫，在1910年7月2日的第八版中，憑藉著「老虎窗」與「一樓連開拱門」的模糊意象，高喊出「賓果」。 這種扎實的田野與文獻對照，硬是解開了連學者專家會審都抱憾的謎團。
3. 解開身世：福岡營造巨頭「高石組」
透過那則「新築落成御披露」的廣告，撫臺街洋樓的身世終於水落石出：
起造時間：1910年（明治43年）
起造人/所有人：高石忠慥（福岡人，營造商「高石組」代表）
建築功能：高石組的會社店鋪兼住宅
文中更補述了高石忠慥在台灣建築史上的分量——他承建了現今二二八公園內的「國立臺灣博物館」（前身為臺灣總督府博物館）。同時，也勾勒出台灣本土實業家的大河劇背景：大同公司創辦人林煶灶（林挺生之父）從工業講習所畢業後，第一份工作正是進入「高石組」磨練。一棟洋樓，悄悄串起了台日兩代營造巨頭的歷史交集。
4. 撫臺街洋樓的建築與空間美學
文中提及了一個非常有趣的語言與文化對比：
「閩南語的『亭仔腳』、北京話的『騎樓』，日本人說成『檐庇步道』。」
這棟位於現今延平南路26號的古蹟，是台北城內現存最珍貴的日治初期獨棟洋樓。它的特色在於：
一樓： 採用唭哩岸石砌成的精美半圓拱廊（即文中帶出「檐庇步道」話題的騎樓）。
二樓： 木構造外包覆質樸的土黃色洗石子牆面。
屋頂： 陡峭的馬薩式屋頂（Mansard roof），並開有三個精緻的「老虎窗」（Dormer），作為通風與採光之用。
結語：每個人，都是一個時代
陳柔縉老師在這篇文章的結尾展現了她最核心的關懷：歷史不是冷冰冰的年份與鋼筋水泥，而是充滿溫度的共同記憶。
1910年新樓落成的第一個中秋節，二樓傳出九州鄉愁的絲竹音；而將近百年後，一個騎著單車的作家意外路過，化身為歷史的「傳令兵」，把這張失落的出生證明送還給台北。這種「無以名之的因緣」，正是文史愛好者與古蹟之間最浪漫的對話。
這篇〈撫臺街洋樓身世之謎〉，是作家 陳柔縉 以近乎「歷史偵探」的方式，追查 撫臺街洋樓 身世的散文。文章結合了城市漫遊、史料考證與個人情感，非常具有「台灣歷史書寫」的特色。
文章主旨
作者原本只是偶然騎車經過撫臺街洋樓，對這棟陌生古蹟感到驚艷，之後卻因一次次查資料、翻舊報紙，最終破解了洋樓的身世：
- 建築原來是日本時代營造公司「高石組」的辦公樓
- 約建於1910年
- 創辦人為來自福岡的高石忠慥
- 洋樓不只是古蹟，更是台北現代化歷史的見證
整篇文章其實是在寫：
「城市的歷史，往往藏在被遺忘的角落，需要有人耐心挖掘。」
文章結構分析
一、偶遇古蹟：歷史的召喚
作者第一次經過洋樓時：
- 被建築風格震撼
- 卻完全不知道它是什麼
- 因為「不認識古蹟」而感到羞愧
這一段寫出：
- 老建築帶來的時空錯置感
- 人對自身歷史陌生的失落
例如：
「懷疑自己身在異國」
一句就把日本時代建築的異國氣氛寫活了。
二、圖書館尋寶：歷史考古般的閱讀
作者後來在台大圖書館、國家圖書館：
- 翻密集書庫
- 查《七十回憶》
- 看《西洋風》
- 挖《臺灣日日新報》
整個過程像考古。
尤其這句非常精彩：
「隨手撥開砂土，就有小碎鑽若隱若現」
把舊報紙比喻成歷史遺址。
而作者查資料不是學院式研究，而像偵探小說：
- 先有模糊印象
- 再發現線索
- 最後拼湊真相
閱讀時會有強烈的「解謎感」。
三、關鍵發現：1910年的廣告
全文高潮，是作者在《臺灣日日新報》看到：
「新築落成御披露」
的廣告。
廣告中的建築特徵：
- 老虎窗
- 拱門
讓作者確認：
這就是撫臺街洋樓。
而且還找到：
- 地點：撫臺街一丁目
- 公司：高石組
- 日期：1910年7月2日
這等於找到古蹟的「出生證明」。
因此作者興奮到：
「我的左心房和左心室……笑到整個圖書館的人都聽到了」
把史料發現寫得像中獎一樣熱血。
文章特色
1. 歷史書寫非常生活化
作者不是冷冰冰地講年代，而是：
- 騎腳踏車
- 陪兒子
- 查帽子
- 逛圖書館
歷史自然滲入生活。
這種寫法讓「古蹟」變得有溫度。
2. 把資料查證寫成冒險故事
一般人覺得：
- 查報紙很枯燥
但作者寫得像探險：
- 密集書庫像峽谷
- 書架像山脈
- 自己像考古隊
所以閱讀不會沉重。
3. 強烈的城市感與時代感
文章一直穿梭：
- 台北街道
- 日本時代
- 現代都市
形成「時間重疊」的感覺。
例如：
- 總統府
- 舊總督府
- 紅磚車庫
- 美式加油槍
都在同一空間層層堆疊。
重要意象
「章魚」
最後一句：
「她招引我這隻章魚來當傳令兵」
很有意思。
章魚象徵：
- 在城市歷史深海中摸索的人
- 靠觸手搜尋記憶的人
作者把自己變成替古蹟發聲的人。
核心精神
這篇真正想說的，其實不是「找到資料」而已，而是：
台灣有很多歷史其實還沉睡著
- 古蹟存在
- 但人們不知道它們的故事
需要有人：
- 查資料
- 整理記憶
- 重新述說
歷史才會重新活過來。
撫臺街洋樓的歷史背景
今天的 撫臺街洋樓 位於台北北門附近，是少數保留下來的明治時期洋風建築之一。
特色包括：
- 紅磚與洗石子混合
- 拱廊（騎樓）
- 老虎窗
- 西洋式立面
它反映了：
- 日本殖民初期的都市建築風格
- 台北近代化過程
- 當時營造業與商業發展
而文中提到的 國立臺灣博物館 ，也是高石組的重要工程之一。
一句話總結
這篇文章最迷人的地方在於：
作者把「查古蹟資料」寫成一場城市尋寶，也讓一棟沉默百年的老房子，重新開口說話。
留言
張貼留言