清代中國傳統地圖常採用「山水畫卷」與「橫向視角」。這幅地圖實際上是「坐東朝西」（上東下西、左北右南）的繪製邏輯-清廷採取「封山禁界」與「劃界分民」政策，官方測繪隊伍的行政與安全權限僅止於西部漢人開墾區與土牛溝界線。山脈以東的原住民領域因未設治且山路險阻，測繪員並未深入實測，因此地圖上直接留白

 https://www.threads.com/share/E_VnP3-2K/

這張網路截圖將兩幅完全不同背景與年代的古地圖擺在一起，在歷史地圖的考證上犯了幾點明顯的誤讀：

地圖真實背景與版本說明

• 左圖：法國耶穌會士繪製的《皇輿全覽圖》洋文版（1735年左右）

  • 繪製背景：這是康熙年間耶穌會士（如杜德美、馮秉正等）測繪《皇輿全覽圖》後，由法國地理學家唐維爾（J. B. B. d'Anville）編整出版的《臺灣島圖》（Carte d'une partie de la Chine comprenant l'Isle Formose）。

  • 只畫西半邊的原因：當時清廷採取「封山禁界」與「劃界分民」政策，官方測繪隊伍的行政與安全權限僅止於西部漢人開墾區與土牛溝界線。山脈以東的原住民領域因未設治且山路險阻，測繪員並未深入實測，因此地圖上直接留白，並非東部「不存在」或「不屬於台灣島實體shape」。

• 右圖：清乾隆年間手繪彩繪本《臺灣全圖》

  • 繪製背景：典藏於國立臺灣圖書館（或類似清代彩繪臺灣地圖），為典型傳統山水畫法的官修政軍輿圖。

  • 繪製視角：清代中國傳統地圖常採用「山水畫卷」與「橫向視角」。這幅地圖實際上是「坐東朝西」（上東下西、左北右南）的繪製邏輯。圖中左側包含澎湖群島，上方為北部（基隆、淡水），下方為南部（鳳山、恆春），中間縱貫山脈背後的右側綠色區塊即為東部（山後）。截圖中的網友誤將這張圖擺正為「上北下南」，導致看起來形狀扭曲且缺角。

網路貼文的認知誤區

• 混淆「行政管轄實效」與「地理繪製限制」：清初清廷確對東部及深山採「封山劃界」與「棄之為番地」的消極態度，行政有效管轄範圍集中在西部。但左圖的「半邊島」純粹是西洋測繪技術在未實測區域的地理留白；而右圖則是傳統地圖方位排列（非正北朝上）產生的視覺錯覺，不能直接拿來作為「清國治理時期只有西部和部分山區」的地理繪製證據。

若要論述清代對東部與山區的治理變遷，應從「番界土牛溝線」的多次挪移，以及同治、光緒年間（牡丹社事件後）的「開山撫番」與設縣（如卑南廳、花蓮港、臺東直隸州）等歷史文獻與行政沿革來探討，而非誤讀地圖的繪製方位與測繪限制。

https://www.threads.com/share/E_VnP3-2K/