乙未戰爭1895年當時日軍（近衛師團等）使用的步兵主力武器是十三年式/十八年式村田單發步槍，火砲則多為四一年式山砲的前身（如架退式山砲）/「湖口以前是日本帝國陸軍演習場」照片中的引信絕對不是乙未戰爭（1895年）的產物，而是二戰時期日軍極具代表性的彈藥部件。照片中銅製錐形物上清晰刻有「八八式」字樣，這指的是日軍的「八八式瞬發引信」（定型於日本神武紀元2588年，即西元1928年）。大量配裝在多種火砲與步兵支援武器的彈藥上/ 最常見於八九式擲彈筒所發射的「八九式殺傷榴彈」（這就是第二張黃綠紅相間、有剖面圖的彈體）。亦廣泛用於九二式步兵砲、九四式山砲、七五野砲以及各種迫擊砲的榴彈上。
https://www.facebook.com/share/p/19BZkKceoF/
在湖口台地發現的日軍的砲彈頭、及火銃彈丸
可能是乙末戰爭的
已經向台灣歷史博物館捐贈申請
1983年田中下基地時，在刺竹欉旁挖指揮所掩體，挖到一顆二戰美軍的未爆彈，尺寸大約有枕頭長，上層連夜派工兵來取走，過程謹慎到一個不行，我跟我的搭檔真是狗屎運，可惜那時不能帶相機進基地，但真要查察應該是留有記錄
二戰日軍88式迫砲引信(1941年),乙未戰爭時沒有這種武器~
89式榴彈配的引信頭 湖口以前是日本帝國陸軍演習場有這個算蠻正常的
湖口台地從日本時期就已經是訓練場地不用意外啦 但我怎麼都撿不到
那邊是日軍演習場地
-----------------
這份社群截圖討論的內容，背後涉及非常精確的台灣軍事歷史與日軍彈藥考證。網友們在留言中的指正完全正確：照片中的引信絕對不是乙未戰爭（1895年）的產物，而是二戰時期日軍極具代表性的彈藥部件。
以下為您梳理這個物件的真實身份與歷史背景：
1. 「八八式」引信的真實身份
照片中銅製錐形物上清晰刻有「八八式」字樣，這指的是日軍的「八八式瞬發引信」（定型於日本神武紀元2588年，即西元1928年）。
廣泛應用的標準引信： 這款引信是日本帝國陸軍在二戰中後期最廣泛使用的碰炸（瞬發）引信之一。它並非單一武器專用，而是大量配裝在多種火砲與步兵支援武器的彈藥上。
主要配用彈藥： * 最常見於八九式擲彈筒所發射的「八九式殺傷榴彈」（這就是第二張黃綠紅相間、有剖面圖的彈體）。
亦廣泛用於九二式步兵砲、九四式山砲、七五野砲以及各種迫擊砲的榴彈上。
2. 為何不可能出現在「乙未戰爭（1895）」？
時間落差超過30年： 乙未戰爭爆發於1895年（光緒21年），當時日軍（近衛師團等）使用的步兵主力武器是十三年式/十八年式村田單發步槍，火砲則多為四一年式山砲的前身（如架退式山砲）。
技術斷代： 當時根本還沒有研發出這種現代幾何構型的黃銅瞬發引信（1928年才定型），更不用說二戰時期的迫砲或擲彈筒了。
旁邊的「火銃彈丸」： 照片右側的兩顆圓形鉛彈（或鐵彈），在乙未戰爭時期確實可能由台灣在地義軍的火銃、鳥銃，或是清軍的老式前膛裝藥槍砲所發射；但也可能是日軍早期演習用的散彈、或更早期的原住民獵槍彈丸。
3. 為什麼會在「湖口台地」被挖出？
留言中提及的「湖口以前是日本帝國陸軍演習場」完全切中歷史事實：
日軍湖口演習場： 日治時期，日本陸軍在湖口台地設置了大規模的演訓場與砲兵射擊場（範圍涵蓋現今的湖口、新豐、楊梅交界一帶）。
國軍裝甲基地： 戰後，中華民國國軍進駐，將其進一步擴建為至今仍是北台灣重鎮的湖口裝甲兵訓練基地（現陸軍三支部、裝甲兵部隊核心演訓區）。
結論
原Po在湖口台地撿到的物件，是日治中後期（約1930~1945年間）日本陸軍在湖口台地進行軍事演習或防衛整備時所遺留的「八八式瞬發引信」殘體（通常是砲彈爆炸後，質地堅硬的黃銅引信頭部殘留下來）。
這類物件雖然不是1895年的抗日文物，但依然是見證湖口台地從日治時期至今作為「百年軍事重鎮」歷史的珍貴實物證言。
⚠️ 安全提醒： 雖然照片中看起來僅剩銅製引信外殼，但若在現地挖到結構完整、後方仍連接著鐵製彈體的物件，務必維持現狀並通報軍方未爆彈處理小組，以免發生危險。
--------------------------------------
留言
張貼留言