現任無黨籍新竹縣議員（第三選區：新豐鄉）何智達目前並沒有任何犯罪紀錄或涉入不法案件的報導。 何智達議員為教育界出身（曾任新湖國中訓導主任、忠孝國中主任等職）/土地投資遭詐欺判刑 民進黨竹縣議員何建樺：絕無犯意、遺憾判決
土地投資遭詐欺判刑 民進黨竹縣議員何建樺：絕無犯意、遺憾判決 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
（聯合報報導：土地投資遭詐欺判刑民進黨竹縣議員何建樺：絕無犯意、遺憾判決），此案的主要訴訟與判決進度如下：
1. 司法判決結果（2025年7月）
新竹地方法院已於 2025年7月 審結並做出判決。由於新竹地方法院裁定進行 認罪協商程序，最終判決結果為：
罪名：犯詐欺取財罪。
刑責：判處有期徒刑1年，緩刑3年。
和解與還款：何建樺已將犯罪所得1,500萬元全數返還給告訴人劉姓男子，雙方在法庭上達成和解。
2. 當事人何建樺回應
消息曝光後，何建樺於2025年7月24日公開回應，對判決結果表示深感遺憾與無奈。他強調自己並無詐騙犯意，認為整個過程屬於合資投資土地失敗後的財務與資金意見分歧，且他已當庭返還資本並與對方和解。
3. 議員職權受影響程度
根據新竹縣議會的說明，由於此案最終是以「認罪協商」判處緩刑免入監，在法律規定上，其緩刑期間並不影響其繼續行使新竹縣議員的職權。在近期（如2026年6月底）的公開地方活動中，他仍照常出席新竹縣內（如湖口鄉波羅汶溪災後勘查）的議員地方考察與公共事務。
土地投資遭詐欺判刑 民進黨竹縣議員何建樺：絕無犯意、遺憾判決 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
根據中華民國《公職人員選舉罷免法》（簡稱《選罷法》）及 2026 年 6 月最新修法的規定，新竹縣議員何建樺在涉及土地投資詐欺案判刑確定後，是否能再次參選，主要取決於他所觸犯的法條罪名以及刑罰的執行狀況。
綜合現行的法律條文與最新修法趨勢，分析如下：
1. 最新修法：放寬「緩刑」限制，但加嚴「詐欺犯」限制
立法院於 2026 年 6 月 12 日三讀通過了《公職人員選舉罷免法》第 26 條修正案，針對參選的消極資格（即不得登記為候選人的條件）進行了以下重大調整：
放寬： 排除「宣告緩刑或得易服社會勞動之自由刑者」的消極資格限制。也就是說，未來一般犯罪若獲得「緩刑」宣告，在緩刑期間內將不再被剝奪參選權，仍可登記參選。
加嚴（關鍵）： 增訂曾犯「詐欺犯罪危害防制條例」之罪，經有罪判決確定者，終身不得登記為候選人。
2. 何建樺的個案狀況分析
根據 2025 年 7 月的司法判決，何建樺因涉及土地投資糾紛，被新竹地方法院依詐欺罪判處有期徒刑並宣告緩刑 3 年（犯罪所得皆已全數返還）。
他能否再次參選，必須區分以下兩種法令適用情況：
情況 A：若屬於一般刑法詐欺罪（且未觸犯《詐欺犯罪危害防制條例》）
在 2026 年 6 月修法前，現行《選罷法》第 26 條第 9 款規定，判處有期徒刑以上之刑確定，於「緩刑期間」內不得登記為候選人。
但因為 2026 年 6 月 12 日新法修正通過，已特別明定「受緩刑宣告者不受此限」。因此，若純屬一般刑法詐欺且獲緩刑，依據最新修正通過的條文，他將不再受緩刑限制，可以再次登記參選。
情況 B：若其罪刑涉及《詐欺犯罪危害防制條例》所規範之罪
由於 2026 年 6 月 12 日三讀通過的條文中，特別增列了「排黑／排詐條款」，只要曾犯《詐欺犯罪危害防制條例》之罪且經有罪判決確定，將被納入終身不得參選的消極資格。
若經中央選舉委員會認定其先前判決的案件屬於該條例規範的範圍，那麼不論他是否獲得緩刑，都將終身不得登記為候選人。
結論
何建樺議員雖然獲得「緩刑 3 年」的宣告，在最新通過的《選罷法》修正案下，原則上緩刑者不再被限制參政權。然而，立法院同時增訂了嚴厲的詐欺犯排黑條款。因此，他未來能否再次參選，最終將由中央選舉委員會（中選會）在審查候選人資格時，依據其判決書所載之具體罪名與法條，認定是否屬於終身限制參選的詐欺犯罪範圍而定。
-------------------------------------------------------------------
現任無黨籍新竹縣議員（第三選區：新豐鄉）何智達目前並沒有任何犯罪紀錄或涉入不法案件的報導。何智達議員為教育界出身（曾任新湖國中訓導主任、忠孝國中主任等職），在地方政壇主打全職、專業民代，並以不開立政治獻金專戶的簡約方式參選。在多次議會質詢中，他主要關注地方教育（如松林國小擴校案）、財政預算與民生基層議題，形象較為清新，並無操守或刑事方面的爭議紀錄。 (13) Facebook
留言
張貼留言