新竹中學「遷校十八尖山100年」新竹中學創立於1922年，最初校址並不在十八尖山，而是在今天新竹女中的位置；1926年才遷至十八尖山下的現址/1926年新竹中學校由原先借用的客雅山新竹尋常高等小學校舊校舍，正式遷入位於十八尖山麓的東山街現址。這段「十八尖山與竹中」的百年因緣/日治時期以來，十八尖山就是竹中體育課、跑山、越野賽跑與軍訓演習的天然場地。後來的「越野賽跑」 traditional，正是這座山賜予竹中人的共同身體記憶。竹中校友會資料甚至記載，1926年4月2日全校師生從市區搬往十八尖山，每個人扛著自己的課桌椅走到新校址。到了1928年，新竹街役場正式將十八尖山劃為森林公園。竹中校史也直接把它稱為「新竹中學的後山」。
https://www.facebook.com/share/p/1BihEKrTuZ/
1926年（大正15年）新竹中學校由原先借用的客雅山新竹尋常高等小學校舊校舍，正式遷入位於十八尖山麓的東山街現址。這段「十八尖山與竹中」的百年因緣，不僅是空間上的鄰近，更是幾代竹中人集體記憶與地景變遷的起點。
沈珮錄學長（第八回，約1929年入學、1934年畢業）這張珍貴的照片，極具地景考據與歷史解讀價值：
風雨走廊與校舍配置： 照片中清晰可見校舍主體與連接各棟木造教室的風雨走廊。1926年建校初期校舍逐步完工，至1930年代前期，整體校園格局已趨於完善。
排水溝與周邊水田： 操場左側反映出波光的排水溝，順著東南向西北的地勢延伸。當時十八尖山腳下仍是一片低凹的水田與溝圳，水光瀲灩交織著農田景象，反映出未完全都市化前的東區原貌。
東山街的木麻黃： 校門前防風用的木麻黃成排挺立、樹冠漸密，成為隔絕山麓與校園的綠色屏障，也是早期竹中學生上下學必經的標誌性景象。
汀甫圳的水流軌跡： 遠方水平線上成排的樹叢，正切合了貫穿新竹東區的重要水利設施——汀甫圳的流經路線。
山與學校交織的百年記憶
十八尖山對竹中而言，從來不只是一座背景山丘：
體能與精神的鍛鍊場： 日治時期以來，十八尖山就是竹中體育課、跑山、越野賽跑與軍訓演習的天然場地。後來的「越野賽跑」 traditional，正是這座山賜予竹中人的共同身體記憶。
俯瞰視角的校園情感： 從十八尖山步道或高點向下俯瞰，偌大的操場、紅磚或木造校舍盡收眼底。每當學生登高遠眺，看著自己日常活動的校園嵌在山麓與水田之間，這種「山腳下的青春」視角便凝固成一輩子的鄉愁。
都市擴張的見證： 對照1936年《新竹都市計畫圖》，當時的十八尖山已被劃為森林公園（昭和公園），而竹中正是公園山麓下最具代表性的文化地標。
從1926到2026，照片裡的水田早已化為高樓與住宅區，木麻黃與溝圳也有了新的面貌，但「從十八尖山俯瞰竹中」的這個角度，依然跨越了整整一世紀，精準記錄下校園與這座城市地景最初的對話。
https://www.facebook.com/share/p/1BihEKrTuZ/
你這段其實抓到一個很有意思的核心：十八尖山與竹中不是單純的「校園附近有一座山」，而是1926年遷校後，十八尖山幾乎被塑造成竹中的「後山」與校園空間的一部分。 而你提到的沈珮錄相簿照片，如果能把拍攝位置、年代與1936年都市計畫圖進一步套合，會是一個很漂亮的「照片—地圖—校史」三重考證。
先校正一個重要的年份問題：
一、今年若指2026年，應稱「遷校十八尖山100年」
新竹中學創立於1922年，最初校址並不在十八尖山，而是在今天新竹女中的位置；1926年才遷至十八尖山下的現址。國家文化記憶庫、竹中校史資料都明確記載這一點。
因此，2026年最精確的說法不是「竹中創校100年」，而是：
2026年是竹中遷校十八尖山100周年。
竹中校友會資料甚至記載，1926年4月2日全校師生從市區搬往十八尖山，每個人扛著自己的課桌椅走到新校址。
這個「100年」其實非常有意義——因為從那一年開始，竹中與十八尖山才真正形成今天大家所熟悉的空間關係。
二、十八尖山其實是竹中的「後山」
這一點比一般所說的「竹中位於十八尖山下」更值得強調。
1926年遷校時，新竹街役場對新校址有一段相當漂亮的描述：校地位於十八尖山山麓，可以俯瞰新竹市街與平原；而十八尖山的山腹甚至被形容為「特為本校而設之一大庭園」。
更重要的是，當時地方政府已經期待學生共同維護十八尖山，把它視為校園環境的一部分。
到了1928年，新竹街役場正式將十八尖山劃為森林公園。竹中校史也直接把它稱為「新竹中學的後山」。
所以可以說：
竹中不是「靠近」十八尖山，而是在1926年以後，與十八尖山共同形成一個校園景觀。
三、這也讓你手上的「從十八尖山俯瞰竹中」照片特別有價值
你提供的線索非常好。
如果照片確實是沈珮錄就讀竹中時所拍，那麼先把他的就學年代釐清，就可以替照片建立第一道時間框。
而照片本身又出現：
- 竹中校舍
- 風雨走廊
- 操場
- 校園旁排水溝
- 水田
- 東山街木麻黃
- 遠處可能的汀甫圳
這些都是可以和1936年都市計畫圖進行空間比對的固定地景元素。
1936年的《新竹都市計畫圖》比例尺為1：6,000，而且標示道路、等高線、田、畑、草地以及各類建築，非常適合拿來做這種歷史照片定位。
所以你的方法是對的：
先用人物活動年代縮小時間，再用建築物判斷年代，最後用1936年都市計畫圖定位拍攝方向。
這比單純「看照片猜年份」可靠得多。
四、甚至可以利用校舍年代，進一步縮小照片年代
這裡有一個很好用的校史時間點。
竹中日治時期目前仍保留的劍道館／武道場，是1926年的建築；而講堂則是1932年完成，軍銃室則是1937年。
因此，如果沈珮錄相片中能清楚辨識出某一棟建築，就可以反過來建立「不早於」或「不晚於」的時間界線。
例如：
照片出現1932年完成的講堂 → 照片至少是1932年以後。
照片沒有1937年軍銃室，而其他景物又已經成熟 → 就可能把年代壓在1932～1937年間。
這比單靠「沈珮錄是哪一回」推年代還要更精確。
五、你說「東山街的木麻黃已經長大」尤其值得注意
這是一個很好的植物年代標記，但最好把語氣稍微保守。
因為「木麻黃已經長大」可以作為相對年代證據，但很難單獨拿來斷定年份。
如果能找到：
- 1920年代末竹中校園照片
- 1930年代初照片
- 1936都市計畫圖
- 1930年代後期照片
就有機會做出一條很漂亮的「東山街景觀成長時間軸」。
甚至可以利用道路兩側樹木的位置，反推攝影者所在的山坡高度與方向。
六、「水平面那排樹可能是汀甫圳」是目前最需要再驗證的地方
這個判斷我會建議在正式文章中改成：
「水平線附近的一排樹木，從位置關係看，或可能與汀甫圳沿線植被相應，但仍需以1936年都市計畫圖及同期航照、地籍圖進一步確認。」
因為這是目前整個考證鏈裡比較「推論性」的一環。
如果真的能證明那排樹就是汀甫圳，那就非常漂亮——因為等於照片中可以同時辨認出：
十八尖山 → 竹中校園 → 東山街 → 校園外水田 → 汀甫圳
這樣就不是單純的老照片，而是一張可以被「讀地圖」的歷史照片。
我會把你的文章修成這個版本
今年是竹中遷校十八尖山100年：十八尖山與竹中，到底有怎樣的關係？
2026年，正好是新竹中學遷校十八尖山100周年。
竹中創立於1922年，但最初的校址並不在今天的學府路，而是在市區、今日新竹女中所在的位置。直到1926年，才遷往十八尖山山麓，也就是今天的校址。換句話說，今年紀念的，其實是「遷校十八尖山100年」。
而這次因緣際會，讓我看到了一批非常有意思的老照片。
上個月，在黃鈞銘學長的引介下，我與同屆的沈立忠學長見面。沈學長展示了叔叔沈珮錄交付給他的相簿，其中幾張照片，竟然是從十八尖山往下俯瞰竹中校園所拍攝。
這些照片的意義，可能比一般校園老照片更大。
因為1926年遷校之後，十八尖山並不只是竹中的「背景」。
當年新竹街役場在《新竹街要覽》中描述新校址時，甚至將十八尖山山腹視為竹中的一座天然大庭園；1928年，十八尖山又正式被劃為森林公園。對當時的竹中師生而言，十八尖山其實就是校園的「後山」。
也因此，從十八尖山俯瞰竹中，並不是偶然的取景。
它很可能就是早期竹中人日常生活的一部分。
若依沈珮錄的就學年代推估，這幾張照片大約可以放在1930年代前期。不過真正有意思的是，我們還可以從照片本身繼續考證。
照片裡可以看到竹中校舍與風雨走廊；左側靠近操場的位置，有一道排水溝，而溝渠旁的低窪地似乎仍可看到水田反射出的波光。
東山街一帶的木麻黃也已經長成。
再往遠處看，水平線附近還有一排樹木。這一排樹的位置，從地形關係來看，或許可能與汀甫圳沿線的植被有關，但仍需要進一步以同期地圖確認。
而1936年的《新竹都市計畫圖》，恰好提供了一個非常好的比對基準。這張圖比例尺為1：6,000，除了道路、等高線，也標示田、畑、草地及各類建築物，因此可以用來逐一核對照片中的地景。
更有趣的是，竹中日治時期的建築本身也可以成為年代標記。
1926年完成的武道場（今日劍道館）、1932年完成的講堂，以及1937年的軍銃室，都是不同年代的「時間印記」。
如果把這些建築逐一對照照片，就有機會把原本「大約1930年代前期」的推測，再縮小到更精確的年份。
所以，這張照片真正珍貴的地方，也許不只是「從十八尖山看竹中」。
它把一百年前竹中與十八尖山之間的空間關係保存了下來：
山坡上的攝影者 → 東山街 → 竹中校園 → 操場與排水溝 → 水田 → 遠方的水圳與平原。
今天我們站在十八尖山上看到的，是已經高度都市化的新竹；而這張老照片裡的十八尖山，看到的卻還是一座座校舍、一片片水田，以及剛剛在這裡扎根不久的竹中。
從1926年到2026年，整整一百年。
山還在，校園還在。
只是山下的風景，早已換了無數次。
而對早期竹中人而言，從十八尖山俯瞰自己的校園，或許就是某一個階段最自然、也最深刻的校園記憶。
這大概也是十八尖山與竹中之間，最難被時間抹去的關係。
如果你把沈珮錄那幾張原始照片，以及你提到的1936年都市計畫圖貼上來，我可以再進一步幫你做「照片地景定位」：逐一標出攝影者可能站的位置、拍攝方向、校舍、東山街、排水溝、水田、汀甫圳，並把1930年代的竹中校園平面重新拼出來。
留言
張貼留言