兒童投資帳戶,戴爾科技 (DELL-US) 創辦人戴爾 (Michael Dell) 與妻子蘇珊 (Susan Dell) 宣布捐贈 62.5 億美元，替美國兒童啟動投資帳戶.帳戶將讓「中產階級家庭能分享美國繁榮、受惠於股市上漲，並更有機會實現美國夢」戴爾夫婦的 62.5 億美元慈善捐款，將讓 2500 萬名兒童各獲得 250 美元投入投資帳戶，推動「投資美國」計畫，也就是俗稱的「川普帳戶」由政府替 2025 至 2028 年出生的每名兒童，提供 1000 美元.戴爾提供給 2025 年以前出生的兒童
朝野學「川普帳戶」擬推兒童帳戶 18歲領回
2025-12-25 00:09 聯合報／ 記者
藍白共推「台灣未來帳戶」，由政府幫孩童存入五萬元購買基金股票，讓十二歲以下孩童累積成年後第一筆資本。記者劉學聖／攝影
朝野立委競相效法美國政府「川普帳戶」，主張設立「孩童儲蓄帳戶」。國民黨主席鄭麗文、民眾黨主席黃國昌十一月高峰會談，曾宣示藍白兩黨智庫對接，兩人今天上午將舉行記者會，共同宣布推動「台灣未來帳戶」（TFA，Taiwan Future Account），由國家制度支持育兒家庭，從孩子出生開始累積資源，強化家庭後盾，為下一代打造更穩定的成長環境，落實「投資孩子，就是投資台灣的未來」。
綠推「轉大人ETF」方案
無獨有偶，民進黨立委郭國文昨也提出「轉大人ＥＴＦ」方案，主張孩童出生便長期投資，只要在零到十歲期間，每個月皆由政府與家長各出一千兩百元，以台股十八年加權股價報酬指數年化報酬率約百分之十估算，年滿十八歲時便可獲得超過一百萬元。
據了解，藍白草擬的版本，基金由財政部設計、監理，基金初始規模可達千億台幣，委託專業團隊經營，投資成長型ＥＴＦ為主，設定最低保障兩年期銀行利率。舉例來說，以年化報酬率百分之五計算，一名新生兒在出生開立五萬元帳戶後，十八歲時可望累積到十二萬元，若家庭、雇主也相對提撥，能擴大孩子的第一筆資本。
此外，「台灣未來帳戶」基金設計，禁止政治介入投資標的，每年公布績效、費用率、社會報告書，孩童可查閱帳戶；帳戶也不可任意提領、抵押，不得作為強制執行標的，並設避免道德風險條款。
黃國昌昨受訪說，當執政者不斷撕裂社會，在野黨就要負責撐起這個國家，藍白兩黨主席說要雙邊智庫對接、共推福國利民法案，說到做到；針對「台灣未來帳戶」政策，兩黨智庫近期密集工作，由於具體政策內容複雜，今天將與鄭麗文舉行記者會詳細報告。
國民黨立委林倩綺指出，美國政府近期宣布兒童儲蓄計畫「川普帳戶」，投資十八歲以下孩子長期儲蓄投資制度，跳脫育兒補助框架；國民黨智庫以此為架構，由政府提供種子基金，結合雇主與社會力量提撥，只允許投資大盤指數基金，避免高風險投機資金，強調長期持有的複利成長，原則上在成年前不得動用。
郭國文則表示，依他的提案估算，假設我國一年有十萬名新生兒，政府補助一至十歲年齡層，每年預算額度約為一百四十四億元，不至於造成財政沉重負擔。
國發會社會發展處副處長賴韻琳回應，這是一個很好的構思，政府目前由政務委員跨部會專案處理，引入資本市場、透過公私合作解決問題，未來將從政策角度、財政考量等方面周延研議。
"朝野學「川普帳戶」擬推兒童帳戶 18歲領回 | 藍白推兒童帳戶 | 要聞 | 聯合新聞網" https://udn.com/news/story/124691/9225011
【NOW健康 吳思奕／台北報導】衛福部從2017年起，推動「兒童及少年未來教育與發展帳戶」，主要目的是幫助低收入、中低收入家庭的孩子，以及有長期安置的兒少，一起存人生的第1桶金。透過政府與家長「1：1提撥」的方式，共同為孩子存錢，當孩子滿18歲時便能擁有人生的第1桶金。再搭配教育部在國教與高教系統在學費上的各項政策，期許能反轉弱勢家庭的結構困境，讓年輕世代的每1位未來國家的主人翁，在升學、就業或準備獨立生活時，有一個起點及競爭力。
政策執行逾8年累計存款32億 種子基金提案仍須審慎評估
這項政策已經執行逾8年，截至今（2025）年11月止，已經有38,892名孩子開戶，開戶率大約66%，累計存款超過32億元，實際幫助了許多經濟較為弱勢的家庭，也鼓勵家長一起為孩子的長期發展做準備。對於國民黨和民眾黨近日提出，一次性提供12歲以下兒童，每人5萬元種子基金的構想，政府表示仍需進行更全面、審慎的評估。
以2024年底全國約237萬名12歲以下兒童來估算，初期經費就超過1,185億元，若未來每年仍需為新增的同齡人口編列經費，並每年提撥至兒童滿12歲，12年累計經費將高達2,844億元，合計經費約需4,030億元。再加上「財劃法」修法後，中央政府明年總預算就需要舉債近3,000億元，相關的財源安排和後續的財政影響，都必須謹慎評估。
12年要花4030億！藍白推兒童「未來帳戶」衛福部不看好：應優先照顧弱勢
挽救生育率！ 藍白推「台灣未來帳戶」 學者：恐違憲
藍白推未來帳戶 稱需3841億元
落實優先照顧弱勢理念 期許打造友善的成家與育兒環境
尤其在野黨提出的方案，並未針對不同家庭經濟狀況做差異化設計。政府在有限的資源裡，應該優先支持最需要幫助的孩子，落實社會投資中「優先照顧弱勢」的理念。此外，委員沈發惠與委員郭國文於2025年10月31日於立法院院會質詢行政院院長卓榮泰時，曾提出「全民兒童帳戶」相關構想；委員張雅琳也於2025年11月28日的質詢中提出類似倡議，皆希望透過制度設計，為孩子與家庭提供長期且穩定的支持。
針對委員的相關質詢，卓榮泰當時的回覆為政府會審慎評估政策目的與制度設計，在兼顧整體財政狀況的前提下，持續研議可行性。而2025年12月24日也有立委提出「轉大人ETF」的想法，建議政府跟家長在孩子成長過程中共同投入，用長期投資的方式幫助孩子累積成年後的基本資產。面對少子女化所帶來的結構性挑戰，政策的關鍵更在於「資源怎麼用、先照顧誰」。未來，政府將持續以「全生命歷程」與「社會投資」的視角，從托育、居住、教育及職場支持等多個面向，打造更友善的成家與育兒環境。
對於朝野各界提出的兒少帳戶建議，政府樂見跨黨派以更全面與審慎的角度，共同為民生議題努力，但也更期盼能夠加速預算審查，讓資源優先用在最需要幫助的家庭，以確保政策的實質效益。
--------
各方案投入金額整理（只算「政府給的」）
① 台灣未來帳戶（一次性）
政府：50,000 元（假設 0 歲投入）
不計家長自提（避免家庭差異）
② 轉大人 ETF（定期投入）
政府：每月 1,200 元 × 10 年
總投入：144,000 元
投資時間平均約 13 年（定期定額）
③ 川普帳戶（美國）
政府：1,000 美元（0 歲投入）
匯率假設：1 美元 = 32 元台幣
等值投入：32,000 元
📊 三、18 歲時資產模擬結果（單位：台幣）
▶ 情境一：保守（年化 5%）
方案 18 歲資產
台灣未來帳戶 約 120,000
轉大人 ETF 約 230,000
川普帳戶 約 77,000
▶ 情境二：基準（年化 7%）
方案 18 歲資產
台灣未來帳戶 約 165,000
轉大人 ETF 約 310,000
川普帳戶 約 108,000
▶ 情境三：樂觀（年化 10%）
方案 18 歲資產
台灣未來帳戶 約 275,000
轉大人 ETF 約 500,000
川普帳戶 約 180,000
📈 四、為什麼「轉大人 ETF」數字最大？
關鍵不是報酬率，而是：
✅ 投入金額最大
144,000 元 vs 50,000 元 vs 32,000 元
✅ 定期定額 + 長時間
有效分散市場波動
強迫參與，不靠家庭意願
👉 即使報酬率只跟台灣未來帳戶一樣，金額還是明顯勝出
⚖️ 五、把「家長自提」納入後的差距（示意）
假設家長 每年再幫小孩存 10,000 元（18 年共 18 萬）：
方案 18 歲資產（7%）
台灣未來帳戶 約 55–65 萬
轉大人 ETF 約 90–100 萬
川普帳戶 約 35–45 萬
➡️ 這也解釋了圖片中標示的「65 萬 / 100 萬」來源
➡️ 不是政府單獨給到那麼多，而是「政府＋家庭」一起
🧠 六、結論（數字告訴我們什麼）
✔ 純政府補助效益排名
轉大人 ETF ＞ 台灣未來帳戶 ＞ 川普帳戶
✔ 制度設計重點
「一次給」效果有限
「長期、固定、強制」才會拉開差距
報酬率差 2–3%，影響不如「投入結構」
結論摘要
✔ 台灣方案（藍白提案）：鼓勵性質高、適合自主家庭參與
✔ 強制 ETF（轉大人）：長期收益最穩健，但需配套教育
✔ 美國方案：在美家庭最適合，在台推行須配合稅制
留言
張貼留言