繼2014年台北捷運隨機殺人事件後,2025年12月19日,台灣台北市台北捷運台北車站內及中山站外商圈發生一系列連續無差別攻擊事件/犯案者常有恨世與厭世的兩種情緒-自己不想活了,對社會懷有恨意與報復之心,而對不特定的人士展開大規模攻擊/隨機殺人事件的共同點。 1.年輕男性犯案。 2.單獨犯案。 3.犯案者社交孤立,跟親友沒什麼來往。 4.工作不穩定。 5.被害者無特定性別與年齡傾向。

[NOWnews今日新聞] 27歲嫌犯張文於2025年12月19日下班尖峰時段,先後在台北車站與中山商圈一帶投擲煙霧彈,並持刀隨機砍傷路人,最終墜樓身亡。整起事件共造成包含嫌犯在內有4人死亡、11人受傷,經警方深入調查發現,張文生前並未受到「校園與軍中霸凌」,且根據其雲端資料顯示,在計劃犯案的一年半當中,他從縱火、丟煙霧彈、休息、用餐時間都安排妥當,但唯獨沒規劃逃生路線,因此警方認定張文將這場隨機殺人案,視為一場有去無回的終極計畫,並列出四大行動步驟,確認誠品六樓頂樓就是張文的「終點站」。

https://user315262.pse.is/8jpteb

針對張文犯下震驚社會的隨機殺人案,案發後在台北車站現場出現一名自稱張文哥哥的男子,留下致歉卡片並宣稱其弟是因為過去曾遭受「校園與軍中霸凌」,才導致性格丕變。為了釐清真相並分析張文真實的犯案心態與動機,專案小組隨即展開大規模的背景調查,前往張文曾就讀的虎尾科技大學、服役的空軍無線電通訊中隊,以及退役後任職的保全公司展開調查

經過與張文熟識的同袍、同學及同事訪談後,警方認定張文在就學、服役乃至於工作期間,人際關係並無異常,更完全沒有曾遭受霸凌的具體紀錄或跡象,打臉所謂的「霸凌致偏激」一說

另外,警方調查指出,從張文的雲端資料顯示,其犯罪計畫相當縝密,不僅精確列出了縱火與投擲煙霧彈的時點,甚至連行動期間的休息時刻與用餐細節都經過事先安排,但這份周密的規劃中卻唯獨缺少「逃生路線」的安排,顯示張文將此案視為一場有去無回的終極計畫

根據警方報告指出,起初張文先在中山區多處連續縱火,試圖分散警消的救災資源,隨即攜帶汽油彈、煙霧彈及刀械,徒步前往台北車站M區出口,計畫以投擲爆燃物的方式製造大規模混亂,不過計劃卻出現插曲,在北車遭到旅客余男挺身阻擋,才持刀傷人改變行動模式。

計畫受阻後,張文來到捷運中山站外及誠品南西店展開隨機攻擊,鎖定被害人致命要害下手,接連砍死蕭姓騎士、王姓店員。接著張文按照計畫中的最後一步,脫下身上的防護衣物走向誠品六樓頂樓墜樓,因此警方確定該地點就是他預先選定的「終點站」。

警方列出張文「四大行動」步驟

一、放火焚燒租屋處,顯示該計劃執行到開始「已無回頭路」

二、欲在台北車站內以汽油彈、煙霧彈製造驚恐、傷亡

三、引發混亂後,前往北捷中山站外隨機殺人

四、誠品南西店6樓為犯案計劃的「最終站」

2026/1/3    https://user315262.pse.is/8jpteb

----------------------

從影像以及嫌疑人身份初步確認,其「自我顯示欲」的犯罪動機可能性逐步上升,比對台北捷運上次的公眾隨機攻擊事件,這次的案件嫌疑人在「演出性」方面,準備比鄭捷周全。「煙霧彈為遠距攻擊效果,意圖造成恐慌,全套戰鬥服裝隱含其對於戰鬥身份演示的欲望,至於馬路正中表演,在南京西路路正中的煙霧彈投擲,表演傾向明顯,選擇墜樓具有造成更大恐慌的演出動機」。
"張文父母發聲!背景犯案路線曝光…縱火、煙霧彈到墜樓,3小時秀表演欲?犯防系教授拆解和鄭捷不同之處 - 今周刊" https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202512200001/
---
這份來自犯罪防治系教授的拆解分析,核心在於將嫌犯張文的行為從單純的「殺戮」提升到**「表演型犯罪(Performative Crime)」**的層次。這與 2014 年鄭捷案那種「沉默、機械式地執行殺戮」有顯著的心理特質差異。
以下為您說明並舉例分析「表演欲」在犯罪行為中的體現:
一、 核心概念:自我顯示欲與演出性
**自我顯示欲(Self-Display Desire)**是指個體強烈渴望成為他人關注的焦點。當這種欲望在現實生活中因高壓管教或社會挫敗而長期受壓抑時,便可能轉化為極端的暴力演出,企圖透過「震驚世界」來補償被忽略的自我。
二、 具體行為的「演劇性」分析(對比鄭捷)比較項目鄭捷案 (2014)張文案 (2025)心理動機分析視覺呈現普通便服,融入人群。全套戰鬥服裝。身分演示: 透過服裝完成「戰士」的自我角色建構,脫離現實中失意的自我。武器選擇兩把刀(直接殺傷)。煙霧彈、縱火、刀具。恐慌效果: 煙霧彈殺傷力低但「視覺張力」極大,能瞬間製造大規模混亂。場域選擇封閉的捷運車廂。南京西路馬路正中。舞台意識: 選擇十字路口投擲煙霧彈,猶如在圓形劇場中心表演,追求眾目睽睽。終結方式被制伏後受審。選擇墜樓(疑似預謀)。悲劇終章: 墜樓是極具視覺衝擊的落幕,將恐慌延續至生命最後一刻,拒絕平淡收場。


三、 深度解析:為什麼「準備比鄭捷周全」?
遠距與大眾心理操控: 鄭捷追求的是「實質死亡人數」;而張文追求的是**「恐慌的廣度」**。煙霧彈的煙霧能讓未受傷的人也感受到死亡威脅,這種對大眾心理的操控,顯示其犯罪動機具有高度的計畫性與對社會反應的預期。
戰鬥身分的沉浸感: 穿著戰鬥服裝並非為了實質防禦,而是一種**「儀式感」**。這表示嫌犯在犯案前已在心中無數次排演這個角色。這種沉浸感讓他能克服殺人的恐懼,甚至在犯案過程中感受到某種「病態的榮譽感」。
金流紀錄與最後一搏: 結合您先前提到的背景,長期被父母透過「金流」監控,讓他感到自己像個被觀測的實驗品。這次大規模的「表演」,是他對這種「被動觀測」的強烈反擊——他要主動定義自己如何被世界看見,即便那是毀滅性的。
四、 社會安全防範的新挑戰
教授的分析揭示了一個警訊:現代隨機攻擊正走向「網紅化/劇場化」。
模仿效應: 這種具備高度視覺張力的案件,更容易在社群媒體傳播,引發其他潛在孤立者的模仿。
預警難度: 表演型犯罪者在現實中可能表現得「很有紀律」或「很安靜」,其暴力傾向隱藏在虛擬的排演中。
總結
張文案不僅是一場治安悲劇,更是一場**「病態的人格展演」**。他將台北街頭當作舞台,用無辜者的生命和自己的墜樓,完成了一場對社會、對高壓家庭最殘酷的「謝幕」。
面對這種追求「視覺張力」與「集體恐慌」的表演型犯罪,您是否認為大眾傳播媒體應限制相關畫面(如煙霧彈爆裂、墜樓瞬間)的過度播送,以降低嫌犯追求的「演出成就感」?
----------------------

張文砍人籌畫半年!精算縱火點執行 無手機過孤狼生活
2025/12/20 21:36 記者劉慶侯/台北報導北捷隨機殺人案嫌犯張文。(網友提供)
負責偵辦張文北捷隨機殺人案的台北市警方,今日順利破解對方儲存在雲端硬碟的內容,發現張文從設計四處縱火點,和選擇台北車站、中山捷運站外,都是經過審慎評估,並且是按著他設定好的時間序,逐一步步執行。
根據警方解析張文雲端硬碟調查,張文是半年來開始構築他的隨機殺人計劃。他有列下一個生活時間表,從生活起居、到甚至到幾時吃飯或休息睡覺,都註明時間,嚴格要求自己執行。
此外,他與下載一張Google地圖,上面以小紅點標註各個縱火地點;至於台北車站M7出入、中山捷運站外,則是以紅圈框註,上面並寫著「攻擊」兩字。
警方發現,張文有將各個路徑計算路程時所需要時間,代表他曾多次根據地圖進行探勘。而警方根據張文19日的作案行動軌跡,幾乎沒有太多落差。顯示他非常落實的在執行他的隨機殺人計劃。
警方解構張文選定的各個縱火點、及北車、北捷,均是四通八達,但人潮眾多,易於他行兇殺人,也能讓他迅速隱蔽和脫逃。
只用WIFI 避免被查出行蹤
警方表示,張文自一月搬到北市公園路,到七月準備計劃作案後,疑似完全斷絕與外界的電話聯繫,完全不使用手機,僅使用電腦和iPad連接WIFI。不易被外界查出行蹤,心思縝密異常。
警方認為,張文作案的細緻完全不輸給北捷隨機殺人案的鄭捷,如同鄭捷選在龍山寺至江子翠站間作案,僅是因行車時間需3分46秒,在完全的封閉式車廂內,才能讓他恣意執行隨機殺人。
https://user315262.pse.is/8gznhr



若張文選擇要跑,為什麼要跑進一個封閉式的建築物?」,其次,紙箱堆的再高,從5樓跳下按常理也不可能生還,網友揣測跳紙箱逃逸有些異想天開。至於張文將裝備、眼鏡、手錶等物品卸下擺放好,從警方角度看,其實跟要輕生的人一樣,會選擇把手機跟東西放在平台擺整齊,直言「這就是一個儀式」,他就是要跳。 
 "張文死亡劇本少一頁…「跳紙箱逃走失算⭢墜樓亡」" https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1768580&utm_source=flipboard.com&utm_medium=flipboard&utm_campaign=flipboardnews
張文於今年10月間開始計劃,並自學汽油彈製造,並買來煙霧彈製造恐慌,以便於行兇後可以逃逸,而15公分的長刀則用來砍殺阻擋他或看不順眼的民眾。但張文疑似也針對鄭捷的犯案模式加以修改,其中鄭捷選擇在封閉的捷運車廂犯案,導致犯案後無法逃逸落網,因此才選擇在北車、中山捷運站外作案,方便他可以逃逸,因此也可推測他並沒有要輕生的打算。至於「作案計畫書」經警方解析內容後,9成以上都跟他的犯案模式符合,但他始終沒料想到在大批警力追捕下,原本計劃要從頂樓跳到地面的紙箱堆再逃逸,但未料業者早一步清除紙箱,導致他跳下後傷重不治,為本案留下謎團。  https://user315262.pse.is/8gym2h
張文北捷犯案前,2025-1219(19日)下午3時46分,先是在林森北路、長安東路一段等至少3處縱火,造成1輛自小客車、1輛貨車、3輛機車毀損;傍晚才到北捷M7出口、中山站外丟煙霧彈、砍人行兇。  https://user315262.pse.is/8gymn8

張文因酒駕問題被服役單位勒退後,為謀生計擔任保全,沒多久因適應不良辭退,隨後又惹上妨礙兵役遭到桃園地檢署通緝,諸多問題紛至沓來,疑是因此讓他對社會心生不滿,將自己變成「隱形人」,完全與家人、朋友斷絕聯繫。
警方再根據張文雲端上存紀的內容對比,張文是在10月上旬便開始計劃,利用自行學習汽油彈準備用來縱火。他本身又是生存遊戲的玩家,所以有途徑購買煙霧彈,作為輔助使用,造成恐慌,便於他作案和逃竄。長柄刀械則是用來隨機攻擊殺人。
張文犯案前焚毀筆電
警方分析調查,張文作案前先焚毀筆電,以免被警方循線查上門時破解。至於選擇在北捷板南線作案,就是「致敬」鄭捷。但他仍有想僥倖逃脫的念頭,所以他才選擇在北車外、中山捷運站外作案,方便趁亂逃逸。
在警方目前解析他的「作案計劃書」內容,90%以上,都符合他19日行動的軌跡和作案時序。只是他沒想到後來被警方追捕至南京誠品大樓頂端,無法逃逸只得選擇輕生 
犯罪心理學示警:重大案件後13天內為模仿犯罪高風險期 應提高警覺
2025/12/20 16:14 記者劉慶侯/台北報導
根據研究犯罪心理學的警方指出,社會一旦發生高關度注的重大案件後13天內,就是「模仿犯(copy cat)」出現的高風險期,民眾和治安單位都應加強警覺即時遏阻。
犯罪心理學研究表示,重大社會治安事件發生後約兩週內,通常為13天左右,是模仿犯罪發生的高風險窗口期。潛在犯罪者可能在此期間受到「示範效應」影響,將事件作為行為腳本,從而催生「漣漪現象」。
犯罪心理學指出,模仿犯罪的發生並非偶然,通常需3個條件共同作用。首先,潛在犯罪者本身已處於心理危機或具有暴力傾向,原先的事件提供了「靈感」與「方法」。
其次,部分渲染細節、過度聚焦犯罪者個人的媒體報導,可能對少數心理脆弱者產生催化作用,甚至將犯罪扭曲為一種「獲得關注」的途徑。再者,被模仿的作案手法需被認為具備可得性與可行性。
以19日台北發生隨機攻擊案後,隔日新北市捷運站外隨即出現男子高喊「我有槍」引發恐慌的事件,警方分析其時間與地點的高度重疊性,顯示出明顯的模仿效應風險。顯示此類暴力模式可能已在社會心理中「生根」,增加了防範難度。然而,完全一致的「複製」雖難,但可能衍生其他形式的威脅公共安全行為。
面對此風險,警方認為民眾在事件後的高風險期應提高警覺,但無需過度恐慌,可透過學習「跑、躲、說」自救原則及基本急救技能來增強應變能力。
"犯罪心理學示警:重大案件後13天內為模仿犯罪高風險期 應提高警覺 - 社會 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5284589

2025年台北捷運無差別攻擊事件 - 維基百科,自由的百科全書

北捷恐攻全民慌 許美華籲藍白:去垃圾桶把小橘書找回來   鄭捷 - 維基百科,自由的百科全書

2025/12/20 08:10台灣鬧市隨機襲擊四死九傷:27歲男子台北車站一帶擲煙霧彈及亂刀傷人 - BBC News 中文

"北捷恐攻全民慌 許美華籲藍白:去垃圾桶把小橘書找回來 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM" https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1768282&utm_campaign=viewallnews

許美華呼籲藍白陣營「去垃圾桶把小橘書(台灣全民安全指引)找回來吧」。(圖/翻攝自「當危機來臨時-台灣全民安全指引」網站)(2116) 張文疑有吸毒前科!專家:犯案手法「表演性強」【頭條600秒】 - YouTube

高雄大氣球遊行登場 21顆空飄大氣球超壯觀│三立新聞台

北捷台北車站、中山站周邊,19日晚間接連發生投擲煙霧彈、持刀隨機傷人案,犯嫌張文墜樓不治,至今已造成4死(含兇嫌)11傷。科技專家許美華說,藍白陣營之前把緊急救難的小橘書《全民安全指引》當垃圾嘲笑,或許這次事件能喚醒一些人,「去垃圾桶把小橘書找回來吧」。

許美華發文表示,相信大家都看到台北發生的事,那些現場,台北車站捷運七號、八號出口,中山站、嫌犯租屋的公園路附近,都是很多台北人很熟悉、甚至是每天都會經過的地方,包括她自己。北捷中山砍人/張文父母回家了! 崩潰「首度發聲」│TVBS新聞網

許美華提到,一個無業被通緝的逃兵,一個月前才租下公園路、中正一分局旁邊的套房,手上滿滿煙霧彈、汽油彈,還先點火燒組屋處造成混亂引開警消,然後再開始在北車進行攻擊行動。整個行動完全是蓄意預謀,很難相信是一個人所為,希望不只檢警,國安單位也要加入,拉高辦案偵查的層級和戰線。

許美華直言,不管這次事件,背後是不是有在台第五縱隊,都是敲醒台灣人的警鐘:「我們一直以為的歲月靜好,如果我們不站出來堅守,不會毫無條件的繼續美好下去。」有人想要從台灣內部破壞造亂,不管動機是什麼,這都是對岸最想看到、更會善加利用增亂的機會。

許美華也說,溫和善良、愛好和平的台灣人,真的要醒過來,「我們不去犯人,但這個善意不保證別人不會來犯」。其實已經有不少台灣人、包括之前大罷免的志工們,都開始行動了,練身體、練防災、練急救、練防衛;希望這次的事件,能讓更多台灣人警醒,從心理、從行動,開始做好各種緊急事件準備。北捷隨機殺人兇嫌是「他」 27歲張文身分遭起底是通緝犯 -- 上報 / 焦點

許美華呼籲,之前藍白陣營把緊急救難的小橘書《全民安全指引》當垃圾一樣嘲笑,或許這次事件,能喚醒一些人,知道緊急危難不是危言聳聽,去垃圾桶把小橘書找回來吧!

許美華強調,這個事件,大家第一時間一定都很震驚,但千萬要記住,作案的那個人,就是要民眾產生恐慌害怕,對台灣社會失去信心,絕不能讓這種的惡意得逞,大家要更冷靜、團結面對。「願逝者安息,台灣人勇敢、堅強!」"北捷恐攻全民慌 許美華籲藍白:去垃圾桶把小橘書找回來 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM" https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1768282&utm_campaign=viewallnews

沈政男今(20)天一早表示,他人在日本旅遊,日本媒體也報導了台北發生隨機殺人事件。日本對這樣的犯案者稱為通魔,最有名的就是2008發生的秋葉原通魔事件,此事件跟台北昨天發生的隨機殺人事件有幾個共同點,其實也是這類隨機殺人事件的共同點。

1.年輕男性犯案。

2.單獨犯案。

3.犯案者社交孤立,跟親友沒什麼來往。

4.工作不穩定。

5.被害者無特定性別與年齡傾向。

但因為台北的犯案者已經墜樓死亡,目前難以確定動機,一般來說都有對自身境遇的不滿,以及報復的傾向。沈政男提到,其實鄭捷也符合上訴特徵。 鄭捷 - 維基百科,自由的百科全書

沈政男提到,其實鄭捷也符合上訴特徵

沈政男進一步指出,這次的犯案者,最特殊之處在於,他犯案前先在多處縱火,連自己的租屋處都燒了,然後殺人前也施放煙霧彈,似乎想要造成社會動盪。

媒體說他縱火是要調離警方,其實應該不是,而是根本不想活了,於是大幹一番,這從他連租屋處都燒毁,可以看出來。沈政男分析,這類犯案者常有恨世與厭世的兩種情緒,一來自己不想活了,再者因為對社會懷有恨意與報復之心,而對不特定的人士展開大規模攻擊

這位犯案者的鄰居說,「被害者很可憐,但犯案者何嘗不是?」沈政男說,多年前他曾評論,應該多了解鄭捷,就是這個意思。了解犯案動機,才能作為防範的參考

"隨機殺人事件五大特徵 精神科醫揭張文、鄭捷、日本秋葉原通魔共同點 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM" https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1768281&utm_source=flipboard.com&utm_medium=flipboard&utm_campaign=flipboardnews

2025年台北捷運無差別攻擊事件 - 維基百科,自由的百科全書

2025年12月19日,台灣台北市台北捷運台北車站內及中山站外商圈發生一系列連續無差別攻擊事件 [1][2]。(2116) 張文疑有吸毒前科!專家:犯案手法「表演性強」【頭條600秒】 - YouTube

事件發生於當日傍晚尖峰時段,嫌犯張文先在台北車站內投擲煙霧彈並持刀攻擊民眾,隨後轉移至中山站外的誠品生活南西店附近繼續犯案[3]。由於嫌犯的犯案手法涉及縱火、投擲煙霧彈及汽油彈,且犯案地點位於人潮密集的交通樞紐與商圈,警方以反恐等級規模進行應變[4]。此事件是繼2014年台北捷運隨機殺人事件後,台北捷運系統周邊再次發生的重大隨機攻擊案件[5]。

該起攻擊事件除了路透社、美聯社、法新社等國際通訊社的即時報導外[6][7][8],也引起日本、英國、德國、美國、新加坡、澳洲、印度及以色列等多國媒體的關注。[9]

事件經過[編輯]北捷隨機砍人釀4死 網曝保命3大要訣 - 社會 - 自由時報電子報

案發前縱火與準備[編輯]

根據警方調查,嫌犯張文在實施無差別攻擊之前,已在當日上午於中山區的長安東路及林森北路等地點犯下多起縱火案,燒毀停放於路邊的機車與汽車[10]。

警方在事後搜索張文投宿的旅館時,發現了約25瓶汽油彈、一把刀子、雨衣、黑帽以及兩台平板電腦等證物[11],警方發現相關證物,研判為預謀攻擊[11]。此外,張文的租屋處位於博愛特區,距離中華民國總統府不遠,且其使用的煙霧彈有專家推測可能為軍警等級,檢警研判其犯案地點選擇可能具有高度針對性[12][13]。

攻擊過程時間軸[編輯]   鄭捷 - 維基百科,自由的百科全書

時間 地點 事件描述 來源

約10:00 中山區長安東路、林森北路 嫌犯張文縱火燒毀停放於路邊的機車與汽車 [10]

約15:00 公園路租屋處 嫌犯張文返回租屋處縱火 [10]

17:24 台北車站M7及M8出口附近地下通道 嫌犯投擲煙霧彈,持長刀攻擊民眾,造成1人死亡 [3]

18:00左右 中山站外及誠品生活南西門口 嫌犯再次投擲煙霧彈,持刀隨機砍傷數名民眾,造成2人死亡 [3][14]

約19:00 誠品生活南西店6樓 嫌犯在警方以反恐等級規模啟動應變並進行圍捕的過程中墜樓 [15]

19:42 國泰醫院 嫌犯張文經搶救後宣告死亡 [16][17]

台北車站攻擊事件[編輯]

2025年12月19日約17時24分,身著黑衣、戴著防毒面具的嫌犯張文出現在台北捷運台北車站M7及M8出口附近的地下通道[3][18]。張文從隨身行李中取出煙霧彈投擲,導致現場瞬間被濃烈煙霧籠罩,並散發出刺鼻氣味[3]。一名57歲的男子見狀試圖上前制止嫌犯,卻遭嫌犯持長刀揮砍,背部及手臂受到重創[19]。該名男子隨後被送往台大醫院急救,最終因傷重不治[20]。

中山站及南西商圈攻擊與嫌犯身亡[編輯]

在台北車站犯案後,張文短暫返回旅館拿取兇器,隨後轉移至中山站[15]。約18時,張文在中山站外再次投擲煙霧彈,並持刀隨機砍傷路過的數名民眾[3][14]。

犯案後,張文逃竄進入誠品生活南西館內[21]。在警方以反恐等級規模啟動應變並進行圍捕的過程中,張文從該館的6樓墜下[15][22]。張文隨即被送往醫院搶救,於當日19時42分被宣告死亡[16]。警方在現場發現張文遺留的筆記本,已送往鑑識[23]。

嫌犯[編輯]

張文(1998年—2025年12月19日),犯案時年齡為27歲,籍貫為桃園市楊梅區[24]。

個人背景與法律狀態[編輯]

根據警方調查,張文曾為中華民國空軍的志願役士兵,但因在2022年休假期間酒後駕車而被汰除[24]。案發前,張文因未依規定參加教育召集(教召),已於同年7月被桃園地檢署發布通緝[25]。

由於張文已在事件中死亡,桃園地檢署表示,其涉及的妨害兵役通緝案將依規定為不起訴處分;而本案的殺人、縱火等罪嫌,則由臺北地檢署接續偵辦[26]。

犯案動機與專家分析[編輯]

張文的犯案動機仍在由警方深入調查釐清中[27]。

傷亡[編輯]

本次連續攻擊事件據北市災防資料統計,共有13人受傷(8男5女),其中9人由救護車送醫、4人自行就醫。13人中4人死亡(包含嫌犯)、重傷1人、中傷1人、輕傷7人

交通與維安應變[編輯]

事件發生初期,由於台北車站站內因煙霧彈而煙霧瀰漫,台北捷運板南線一度啟動台北車站「過站不停」模式[31]。經站方啟動排煙系統處理,並由警方確認安全無虞後,台北車站於當晚恢復正常營運[31]。

交通部在事件發生後,立即啟動最高規格應變,指示高鐵、台鐵及台北捷運公司等大眾運輸系統全線維持高度警戒,持續監控營運與人流狀況[32]。高雄市市長陳其邁亦表示,為防範「模仿效應」擴散,已要求高雄市警察局針對轄內捷運、輕軌系統,落實執行強化勤務作為,包括加強巡邏與預防措施[33]。

政府與國際反應[編輯]

總統賴清德指示警方及相關單位在全國擴大戒備,並呼籲民眾若發現可疑人士、物品或異常狀況,應立即通報警方與站務人員[34]。行政院院長卓榮泰則要求內政部警政署,針對全國的車站、鐵路、公路及航空站等大眾運輸樞紐,全面提高戒備層級[35]。台北市市長蔣萬安收到消息指示警察局、消防局務必以最快速度釐清案情,並全力緝捕嫌犯[36]。

在國際方面,多個駐臺機構亦表達哀悼與關注。法國在台協會發表聲明,對攻擊事件表達哀痛,向罹難者家屬致以慰問,並向臺灣人民及相關當局表達支持[37]。美國在台協會(AIT)則轉貼總統賴清德的貼文,提醒在臺美國公民注意安全,並已針對台北捷運台北車站與中山站的無差別攻擊事件發布安全警示[38]。英國廣播公司(BBC)報導指出,此類攻擊在犯罪率低的臺灣極為罕見,並將本次事件與11年前的2014年台北捷運隨機殺人事件進行了比較[39]。

法律與司法應對[編輯]

事件發生後,臺灣臺北地方檢察署立即指派主任檢察官及檢察官趕赴現場,指揮轄區警方進行蒐證與初步調查,並對嫌犯張文的租屋處進行搜索[40]。由於嫌犯張文已死亡,其涉及的殺人、縱火等罪嫌將由檢察官依程序處理。

社會輿論與安全網討論[編輯]

此事件是臺灣繼2014年台北捷運隨機殺人事件、2024年台中捷運隨機傷人事件後,再次發生在大眾運輸系統的重大隨機攻擊事件[5];有評論指出,大眾運輸系統因其人流密集、空間封閉等特性,成為國際上多起暴力事件的目標,凸顯了都市交通系統的脆弱性[41]。

嫌犯張文的父母在事後向媒體表示,他們已與兒子失聯兩年多,對其犯案動機並不清楚

"2025年台北捷運無差別攻擊事件 - 維基百科,自由的百科全書" https://zh.wikipedia.org/zh-tw/2025%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E5%8C%97%E6%8D%B7%E9%81%8B%E7%84%A1%E5%B7%AE%E5%88%A5%E6%94%BB%E6%93%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

2025年台北捷運無差別攻擊事件 - 維基百科,自由的百科全書

台北捷運隨機殺人反社會人格,誰看得出來?如果群眾合力團結來對抗、制伏隨機的暴力呢?讓逞凶者知道他施暴的對象並非待宰和四處奔逃哀嚎令他取樂的羔羊時,暴力會繼續嗎?反社會的人格更是需要被強力遏制的,因為,會有模仿的效應產生,會衝擊社會秩序和以暴易暴的自力救濟。

鄭捷閃電槍決/在台灣大聲嚷嚷要死刑的多半都是為了自己,不是為了他們根本不認識的受害者家屬,多少人連自己每天被這個社會體制剝削都不在乎、只想要小確幸了,卻要跟我談自己有多在乎受害者家屬?/一個社會的人文素養與文化不該是國家的根本嗎?

捷運喋血事件看看那些大官事後的言行表現,實在讓人難以相信我們沒有在「欺凌」類似鄭捷這樣的微小人物,這些人一向在我們的社會裏就是自生自滅,少有人在乎。+不該在第一時間就給「兇手」貼上「殺人魔」的標籤也不應該公然說出「兇手沒有悔意」這類的話語。一切尚未進入審判階段,悲劇的來龍去脈都還不清楚+這個孩子一定是病了。一個生病的孩子,會走到今天這個地步,難道就全部只是他自己或他父母的責任?這個社會一點關係也沒有嗎?

社會安全網/鄭捷社會事件歸因於「社會安全網」不夠綿密,但實則暗示是「精神異常者」隱隱攪動社會安定/活泉之家引進丹麥概念,推出「真人圖書館」,藉由「借閱真人」,閱讀別人的生命經驗,消弭誤會與偏見/「穩定就醫」取代「強制送醫」、打造「喘息中心」

鄭捷因為有「中二性格」,所以就算知道自己做錯事情,但因為無法自我突破,所以無法對外界表達懺悔/「中二」一詞起源於日本,原為「中二病」,意思是指中學二年級生因為正值青春期所特有的思想、價值觀,時常自以為是或是想要表現自己,甚至有反社會人格的傾向,不過「中二病」並非醫學上所承認的疾病,僅是網路流行用語

台北捷運隨機殺人鄭捷+遇到「愛自己之所好」遠過於「愛子女真實生命」的父母,就很容易產生可怕的後果。子女會從小感到自己很痛苦、很難過,可是父母卻只要他們要的結果,對子女的心靈狀態並不在乎。

你不懂為何鄭捷要拿刀殺害無辜的人,為何「歡歡」、「史哲維」要帶著美麗容顏、『人生勝利组』自殺離開

留言