打退法軍的其實不是劉銘傳？英國商人陶德（John Dodd）的日記《北台封鎖記》，以及海關稅務司的紀錄，還原了兩個顛覆性的現場： 1. 真正的 MVP 是霧峰林家 清朝正規軍（淮軍）當時水土不服、甚至染疫，戰力大減。真正在基隆山區跟法軍死磕、打游擊戰的主力，其實是林朝棟率領的「棟軍」。這場戰爭，直接奠定了霧峰林家後來在台灣中部的霸主地位。 2. 劉銘傳差點被艋舺人揍 劉銘傳決定「棄基保滬」撤退到台北時，在當時民眾眼裡就是「要落跑」。 陶德紀錄下驚人的一幕：劉銘傳帶著兵丁與細軟退到艋舺，憤怒的百姓以為官府要賣台逃命，直接在龍山寺將他包圍、痛罵，甚至軟禁他不准走。
---------------------------在 Threads 查看
【歷史課本沒寫的真相：打退法軍的其實不是劉銘傳？】
大家熟知的清法戰爭，主角總是「台灣巡撫」劉銘傳。但歷史的 B 面，其實比課本精彩（也尷尬）多了。
根據當時英國商人陶德（John Dodd）的日記《北台封鎖記》，以及海關稅務司的紀錄，還原了兩個顛覆性的現場：
1. 真正的 MVP 是霧峰林家
清朝正規軍（淮軍）當時水土不服、甚至染疫，戰力大減。真正在基隆山區跟法軍死磕、打游擊戰的主力，其實是林朝棟率領的「棟軍」。這場戰爭，直接奠定了霧峰林家後來在台灣中部的霸主地位。
2. 劉銘傳差點被艋舺人揍
劉銘傳決定「棄基保滬」撤退到台北時，在當時民眾眼裡就是「要落跑」。
陶德紀錄下驚人的一幕：劉銘傳帶著兵丁與細軟退到艋舺，憤怒的百姓以為官府要賣台逃命，直接在龍山寺將他包圍、痛罵，甚至軟禁他不准走。
總結：為何教科書不說？
1. 政治正確與英雄塑造： 在過去的歷史教育中，需要塑造一位「民族英雄」或「現代化之父」。劉銘傳作為巡撫，代表的是中央政府與現代化的推手，因此他的狼狽面與爭議決策容易被淡化。
2. 漢人家族勢力的隱晦： 強調林朝棟的功勞，會凸顯清朝正規軍的無能，這在傳統史觀中較少被大書特書
法軍進軍滬尾劉銘傳 - 維基百科，自由的百科全書
這時，法軍在海軍將領利士比的指揮下，也正在進攻滬尾（今新北市淡水區）。劉銘傳在得到大批法軍猛攻滬尾，滬尾不斷告急要求增援的消息後，考慮到臺北府城是統帥部所在地，軍資餉械集中於此，不可稍有疏虞。為保臺北，地理形勢上滬尾門戶防禦性非常低，法軍幾乎可從淡水河河口直驅大稻埕（當時臺北最繁華的物資集散地，今臺北市大同區迪化街一帶），而基隆有獅球嶺天然屏障，法軍難以越過，劉銘傳認為滬尾重於基隆，於是決定撤軍棄守基隆，移師滬尾。因戰況緊急，等不及告知朝廷軍機處裁決，先斬後奏棄守基隆，在班師之前，劉銘傳惟恐基隆煤礦落入法軍之手，下令破壞全部採掘煤礦機具，同時炸毀礦井（今八斗子清國井），並燒掉所有開採出來儲存的燃煤，作為必要防範措施。
利士比以戰艦七艘轟擊滬尾市街和各處據點，然後登陸，分幾路前進。湘軍孫開華等部的用兵之下，預先埋伏在各處的清軍從北、東、南三個方向奮起截殺，銳不可當。在短兵相戰中，守軍充分發揮自己的優勢展開近戰，而法軍卻潰不成軍，傷亡累累。到最後，法軍彈藥已罄，全線崩潰，只得奔向海灘，逃回艦上。在這場戰鬥中，法方自認死27名，傷49名；劉銘傳在給朝廷的奏摺中說：「我軍陣亡哨官三員，死傷兵勇百餘人，法軍被斬首二十五級，槍殺三百餘人。此外又俘獲法兵十四名，梟首示眾。」通過這次戰役，法國人不得不承認：「淡水的敗戰突然發生，它一方面使我們看出中國兵力的強大，一方面使我們明白局勢的危險。這次敗戰是難以補救的。」自此以後，法國艦隊撤往澎湖，加之基隆疫病流行，終使法軍放棄台灣，只能輪流在淡水河口對這個海港實施封鎖，法軍侵臺的計畫就此宣告破滅。劉銘傳 - 維基百科，自由的百科全書
留言
張貼留言