河洛「Hô-lo / Hô-lo̍k」的語音演變，亦可能源自客家話對閩南人的稱呼「鶴佬/福佬」，後來被文人以雅字寫為「河洛」/「河洛話」的名稱由來與「餄餎麵」無關「餄餎麵」（héle miàn）是北方北方麵食名稱，語音與「河洛」（Hô-lo̍k / Hô-lo̍h）僅為現代普通話諧音，在音韻學與語言學歷史上兩者毫無關聯。
https://www.facebook.com/share/v/1MHdX3bP24/
你的整理非常詳盡，將閩南語（河洛話）的歷史移民脈絡、語音特色、文白異讀與內部腔調差異梳理得相當清晰！
不過，在語言學與歷史音韻學界，這份資料中有兩個常見的民間俗說與觀念需要調整：
關鍵語言學與歷史釐清
1. 「河洛話」的名稱由來與「餄餎麵」無關
字音與起源：「河洛」一詞指的確實是黃河與洛水流域（中原地區），承載著南遷移民對中原故土的記憶。
俗說考據：「餄餎麵」（héle miàn）是北方北方麵食名稱，語音與「河洛」（Hô-lo̍k / Hô-lo̍h）僅為現代普通話諧音，在音韻學與語言學歷史上兩者毫無關聯。
語言學稱呼：學者（如洪惟仁、羅常培等）研究指出，「Hô-lo / Hô-lo̍k」的語音演變，亦可能源自客家話對閩南人的稱呼「鶴佬/福佬」，後來被文人以雅字寫為「河洛」。
2. 閩南語的「白讀音」比西晉更古老（含上古漢語層）
整理中提到第一波衣冠南渡奠定「白讀音」，這在歷史方向上是對的，但白讀音的底層比西晉更早。
閩南語的白讀音（口語音）包含了大量的上古漢語（秦漢甚至更早）語音特徵（例如：無輕唇音「重唇音無輕唇音」，「飛」讀如「杯/p-」；無舌上音，「知」讀如「端/t-」）。
西晉與唐代的移民疊加，構成了閩南語豐富的文白異讀系統（白讀偏上古至中古早期，文讀偏晚唐中古音）。
閩南語（河洛話）核心音韻特徵總覽
| 音韻要素 | 閩南語特徵 | 現代普通話對比 | 古音保留意義 |
| 聲母 | 約 14–15 個（保留濁音 $b, g$ 及濁鼻音 $m, n, ng$） | 22 個（無濁音 $b, g$，多齒齦後音 $zh, ch, sh, r$） | 保留中古漢語全濁聲母與上古無輕唇音特徵 |
| 韻母 | 80 個以上（含豐富鼻化韻如 $-nn$、入聲韻尾） | 約 39 個（無入聲韻尾，無鼻化韻） | 完全保留上古至中古漢語的鼻音與塞音韻尾 |
| 入聲韻尾 | 完整保留 $-p, -t, -k$（塞音）與 $-h$（喉塞音） | 入聲完全消失（派入平、上, 去三聲） | 朗讀唐詩宋詞能完全對押韻與頓挫節奏 |
| 聲調 | 7–8 個聲調，且具備極為複雜的連讀變調 | 4 個聲調，變調規則較少 | 保留中古漢語平上去入分陰陽的調類體系 |
台灣閩南語（台語）的特色與演變
腔調分布（泉漳濫）：
偏泉腔（海口腔）：台北鹿港、梧棲、台南沿海等，保留較多 $iô, ir$ 等泉州音韻。
偏漳腔（內山腔）：宜蘭、南投等，語音較為偏軟、偏漳州音。
通行腔（泉漳混合腔）：高雄、台中、台北市區等大部分地區，為泉州音與漳州音融合後的現代台語。
外來詞融和：
日治時期外來語：如 Sashimi（刺身）、O-to-bai（機車）、Pān-tiau（扳手/萬能鉗）。
平埔族語/原住民語借詞：如「艋舺」（Monga，源自平埔族語的獨木舟）、「打狗」（Takau，高雄古稱）。
這套發展歷程充分展現了閩南語作為「中古漢語活化石」的語言價值！
這篇文章有不少正確的語言學觀察，但把「閩南語形成史」講成「三波中原移民 → 河洛話 → 唐代文讀音 → 宋代定型」的單線故事，問題相當大。尤其「河洛話＝河南洛陽餄餎話」、「西晉衣冠南渡奠定閩南語白讀音」、「王氏軍民覆蓋閩南全境」等，不能當作已證實的語言史。
我按「可保留／需要修正／不宜採用」逐項整理。
一、先講結論
比較可靠的現代語言學表述應該是：
閩南語屬於漢語族閩語的一支，主要形成於福建東南沿海，在漢人南遷與當地原有語言接觸的長期歷史過程中逐漸形成。
它不是某一批「中原人」一次帶來的完整方言，而是包含多個不同歷史時期的漢語層次，以及福建本地語言底層、接觸與後續分化。
閩南語著名的「文白異讀」，確實反映不同時期的漢語語音層次，但不能簡化成「晉代音＝白讀、唐代音＝文讀」。
「河洛話」是臺灣及部分華人社群對閩南語／臺灣閩南語的俗稱之一，但**「河洛」源自黃河、洛水或洛陽，並因此證明閩南語直接源自河南洛陽，目前沒有足夠語言學與歷史文獻證據支持。**
因此，把閩南語稱為「保存若干中古漢語及更早歷史層次的語言」，可以；稱為「晉唐中原話原封不動保存至今」，則不正確。
二、「河洛話＝餄餎話」：基本上是文字遊戲
原文：
「河洛話」就是河南餄餎麵的餄餎話
這個說法沒有語源學依據。
「餄餎」是北方麵食名稱，「河洛」則是另一組漢字。兩者讀音、詞源及歷史來源沒有證據可以建立直接關係。
所以：
| 說法 | 判定 |
|---|---|
| 餄餎是一種北方麵食 | ✅ |
| 「餄餎」與「河洛」字形相近、可作文字遊戲 | ✅ |
| 「河洛話」就是「餄餎話」 | ❌ |
| 閩南語因河南餄餎麵而得名 | ❌ |
這一段最好整段刪掉。
三、「河洛話」＝黃河洛水故鄉記憶？也不能直接確定
原文：
其「河洛話」別稱，源於中原移民對故土（黃河、洛水流域）的記憶。
這句看似很合理，實際上是常見民間說法，但不是已經證實的語源學結論。
「河洛」確實是中國歷史上非常重要的地理文化概念，尤其指黃河、洛水及洛陽一帶。
但問題在於：
「河洛」是後來怎麼成為「Holo／Hoklo」的？
目前並沒有一條可以用可靠古文獻完整證明的：
河南／洛陽 → 河洛人 → 河洛話 → 閩南語
的語源鏈。
臺灣「河洛話」這個稱呼的使用史本身也值得另外研究。
因此最安全的寫法是：
「河洛話」是臺灣等地對閩南語的俗稱之一，其「河洛」名稱常被解釋為與中原河洛地區有關，但具體語源仍有不同說法，不能據此證明閩南語直接源自河南洛陽。
這樣才符合史料考證。
四、「閩南語＝三波中原移民形成」：過度簡化
這是全文最大的問題之一。
文章把歷史切成：
- 西晉衣冠南渡
- 唐末五代王氏入閩
- 宋代向外傳播
這個框架可以作為歷史敘事的方便模型，但不能當成現代閩語歷史語言學的定論。
閩語的形成至少涉及：
- 漢代以前及漢代的福建人口與語言環境
- 漢人逐步進入福建
- 不同時期北方、中原及長江流域人口移入
- 福建本地語言的語言底層
- 中古漢語不同時期的輸入
- 福建內部長期地理隔離
- 泉州、漳州等區域的形成
- 唐宋以後人口與商貿移動
- 明清時期再度擴散
- 臺灣、東南亞移民與殖民接觸
所以「三波移民」可以當通俗化說法，不能當作嚴格語言學模型。
五、西晉「衣冠南渡」這一段：歷史背景正確，但和閩南語的直接關係被誇大
原文：
西晉永嘉之亂後，北方士族百姓大規模南渡，定居泉州晉江流域，奠定閩南語白讀音基礎。
前半段有歷史基礎：
八王之亂、永嘉之亂確實造成北方人口大規模南遷。
但後半段就有問題。
「衣冠南渡」主要是描述北方人口向江南等地遷徙的歷史現象，不能直接推導：
永嘉南渡 → 泉州 → 閩南語白讀音
更不能說：
晉代中原雅音就是今天閩南語白讀音。
這是把非常複雜的歷史音韻層次一對一對應了。
六、「白讀音＝晉代中原音」是不成立的簡化
這一點非常重要。
閩南語的：
文讀音／白讀音
確實是閩語最重要的特色之一。
例如同一個漢字可能有兩套讀法：
- 一套較接近漢字書面語、讀書音
- 一套較口語、傳統本土讀音
這說明閩語內部保存了不同歷史時期、不同來源的漢語語音層次。
但是：
白讀＝西晉音
文讀＝唐音
這個公式太粗糙。
實際情況比這複雜。
閩語中的文白層次可能涉及不同時期的漢語語音輸入，而且不同字的層次也不同。
因此應改成：
閩南語的文白異讀反映多個歷史時期的漢語語音層次，其中部分層次與中古漢語有密切關係，但不能將所有白讀音直接等同於西晉音，也不能把所有文讀音直接等同於唐代音。
這一句就準確很多。
七、王潮、王審知入閩：確有其事，但「光州軍民覆蓋閩南全境」不對
原文：
黃巢之亂後，光州軍民隨王氏兄弟入閩，覆蓋閩南全境，帶入晚唐中原音，形成文讀音。
這裡混合了幾件不同事情。
王潮、王審知兄弟與唐末福建政權確實有重要關係。
王氏兄弟出自光州固始，後來進入福建並建立閩國。
但：
「王氏兄弟帶來的語言＝今天閩南語文讀音」
沒有這麼直接的證據。
而且王氏政權的政治中心主要在福州，不能直接等同「閩南語形成」。
更重要的是：
「覆蓋閩南全境」
這個說法太誇張。
福建當時本來就存在不同區域、不同族群及不同語言環境。
所以應改成：
唐末五代福建人口流動與政治整合，可能進一步促進不同漢語語音層次進入福建；王潮、王審知及其相關移民傳統是福建人口史的重要部分，但不能單獨解釋今日閩南語文讀音的形成。
八、陳元光也不能直接拿來證明「閩南語定型」
文章最後把：
陳元光、王潮、王審知入閩
放在同一階段。
但這三者歷史背景不同。
陳元光主要與唐代漳州的設置及開發密切相關，其活動年代在7世紀後期；王潮、王審知則是唐末五代。
因此不能說：
陳元光 → 王氏 → 唐宋閩南語定型
是一條單線語言演化鏈。
比較準確的說法是：
唐代漳州的設置、移民與軍政開發，及唐末五代福建的人口流動，都對福建東南沿海的漢語發展具有歷史意義。
九、「閩南語發祥地為泉州」：不能這麼定
文章：
發祥地為泉州（最早集中傳播）
這也太武斷。
閩南語不是某一天在某一個城市「誕生」。
今天通常討論的是泉州、漳州等福建東南沿海漢語方言區的長期形成。
而且：
泉州話
漳州話
本身就是閩南語內部非常重要的兩個傳統分支／腔調來源。
所以：
「閩南語發祥於泉州」
最好改成：
泉州與漳州是閩南語歷史形成及後來向臺灣、潮汕、東南亞等地擴散的重要核心區域。
十、「宋代雕版印刷促成閩南語傳播」：因果關係缺乏證據
這一段我會判定為：
把兩個確實存在的歷史現象硬連成因果關係。
宋代：
- 雕版印刷非常發達
- 書籍流通增加
- 知識傳播擴大
這些都是對的。
但沒有因此就能推出：
雕版印刷 → 閩南語傳播
閩南語的地域擴散更應該從：
- 人口遷徙
- 開墾
- 商業活動
- 港口貿易
- 軍事移民
- 宗族網絡
- 泉漳人口移動
等因素分析。
所以「宋代印刷術是閩南語傳播核心原因」應刪除。
十一、「閩南語是中古漢語活化石」：可以當比喻，但不能當科學定義
這句很常見：
閩南語是中古漢語活化石。
問題不是完全錯，而是容易誤導。
閩南語確實保存了大量：
- 古漢語詞彙
- 中古漢語音韻層
- 文白異讀
- 入聲相關現象
- 古代詞語
因此對漢語歷史語言學非常有研究價值。
但是：
閩南語 ≠ 唐宋漢語原封不動保存
因為閩南語自己也經過一千多年變化。
更準確：
閩南語保存了多個歷史時期的漢語語音與詞彙層次，因此是研究漢語歷史演變的重要材料之一。
我會用這句取代「活化石」。
十二、語音部分，有些數字也需要修正
原文：
聲母約14個
這個數字對臺灣閩南語而言過於簡化。
臺灣閩南語通常可分析出包括：
- p
- ph
- b
- m
- t
- th
- l
- k
- kh
- g
- ts
- tsh
- s
- h
- ʔ
- n
- ng
等聲母／音位。
不同分析方法、方言以及是否把某些音視為音位，數目會不同。
所以不要寫：
閩南語只有14個聲母。
十三、「韻母至少80個」也不適合當固定數字
這取決於：
- 使用哪一種閩南語
- 哪一個腔調
- 如何分析鼻化
- 是否把喉塞尾獨立處理
- 是否把韻母及韻尾拆開計算
所以：
「至少80個」
看起來很精確，實際上反而容易被語言學者挑錯。
比較好的寫法：
閩南語韻母及韻尾系統比現代普通話複雜，並保留鼻化、入聲韻尾等歷史特徵；具體數量依方言及音系分析方法而異。
十四、「7個聲調」：臺灣閩南語可以這樣講，但要注明分析方式
臺灣閩南語傳統上常說：
8聲調
但現代臺灣閩南語實際音系分析常以7個對立調值／調類描述，另外「第4調」在部分語境中與第8調等有歷史及變調關係。
因此不能簡單寫：
閩南語就是7聲調。
最好寫：
臺灣閩南語傳統上有「八聲」的分類，現代音系分析常描述為七個主要聲調類；不同教材的數法略有不同。
這樣最穩。
十五、「粵語9聲6調」也不能這樣一句話定死
粵語聲調到底算：
- 6調
- 9聲
- 6個主要調值＋入聲對立
取決於音系分析方式。
所以原文：
粵語：9聲6調
其實就是把兩種分類方式混在一起。
同樣地：
閩南語7聲、粵語9聲
不能拿來做簡單的「誰比較古老」比較。
十六、「閩南語入聲完整」：大方向正確，但需精確
這一點有相當好的語言學基礎。
臺灣閩南語保存：
-p
-t
-k
等塞音韻尾。
例如：
- 入
- 十
- 六
- 食
等歷史音韻現象。
這確實是閩南語重要特色。
但是「完整」容易讓人誤以為完全沒有歷史變化。
應改：
臺灣閩南語保留相當明顯的入聲韻尾及相關歷史音韻特徵。
十七、「古漢語詞彙」部分，有些例子可以保留
例如：
伊＝他／她
行＝走
走＝跑
鼎＝鍋
這類確實可以作為古語詞彙保存的例子。
但：
「有」字句表完成，例如「有食飽」
不能直接說成：
「閩南語保留古漢語的完成式」
這需要更細緻的語法史分析。
因為現代閩南語的「有」在不同句型中具有不同語法功能，不能看到「有＋動詞」就直接等同某個古漢語完成式。
十八、真正值得強調的是「文白異讀」
這篇文章最值得保留的其實不是「河洛＝洛陽」，而是：
文白異讀。
這是理解閩南語歷史非常重要的鑰匙。
簡單講：
文讀音
比較接近漢字書面語及後來的讀書音傳統。
白讀音
比較多保存口語傳承下來的歷史層次。
因此一個漢字可能有兩套甚至多套讀法。
這是因為：
不同時代的漢語語音
＋不同傳播途徑
＋地方語言演變
長期疊加。
所以真正有意思的是：
閩南語不是「一個古代中原方言保存至今」，而是一座由不同歷史語音層疊加而成的語言化石層。
這個比「河洛話就是洛陽古音」科學得多。
十九、「臺灣閩南語＝鄭成功收復臺灣後形成」是明顯錯誤
原文：
明．朱成功（鄭成功）對抗荷蘭，收復臺灣之後，移民疊加之故，形成偏漳／偏泉與混合腔。
這裡有兩個問題。
第一：
鄭成功的確在1662年擊敗荷蘭東印度公司，建立鄭氏政權。
但臺灣閩南語不是1662年以後才開始出現。
福建移民在荷治時期以前、荷治時期及鄭氏時期都已有不同形式的人口流動。
第二：
臺灣閩南語的形成是明清以來長期泉漳移民與地方語言接觸的結果，不是「鄭成功收復臺灣 → 台語形成」。
二十、「高雄多為混合腔，與廈門互通度高」也太簡化
臺灣閩南語內部確實存在：
- 泉州腔
- 漳州腔
- 泉漳混合
- 海口／內埔等地域差異
- 家族移民來源差異
但是不能直接把：
高雄＝混合腔
當作普遍規律。
而且「與廈門互通度高」也要看：
- 使用者
- 年齡
- 教育
- 接觸程度
- 詞彙
- 發音
不能用城市直接判定。
二十一、臺灣北中南差異：可以保留，但原因不能只歸泉漳
原文：
北中南因早期先祖地域不同，腔調有明顯差異。
這個方向是合理的。
但臺灣閩南語地域差異還受到：
- 泉州／漳州移民比例
- 不同時間移民
- 地方人口流動
- 原住民族語言接觸
- 客語接觸
- 日語
- 華語
- 城鄉差異
等因素影響。
因此不能只用「祖先來自泉州還是漳州」解釋。
二十二、最值得刪掉的一句：「從小聽到大的方言＝未扭曲歷史」
這其實是文章最大的邏輯問題。
語言不是歷史錄音檔。
臺灣閩南語當然保存許多古老成分，但它也一直變化。
例如：
古漢語 → 中古漢語 → 閩語 → 泉漳閩南語 → 臺灣閩南語
不是把前一個語言完整保存下來，而是：
歷史層次不斷疊加、重新分析、語音變化與語言接觸。
所以：
「未扭曲歷史前從小聽到大的方言」
屬於文化認同式的說法，不是語言學命題。
二十三、我會把這篇文章的可信度分成四級
| 原文主張 | 判定 | 說明 |
|---|---|---|
| 閩南語屬漢語族閩語 | ✅ | 基本正確 |
| 福建東南沿海是閩南語核心形成區 | ✅ | 基本正確 |
| 閩南語保存大量歷史語音層 | ✅ | 重要語言學事實 |
| 有文白異讀 | ✅ | 閩南語重要特徵 |
| 保留 -p/-t/-k 入聲韻尾 | ✅ | 臺灣閩南語的重要特色 |
| 泉州、漳州對形成具有重要作用 | ✅ | 正確 |
| 福建漢人移民對閩語形成重要 | ✅ | 正確 |
| 福建本土語言接觸影響閩語 | ✅ | 重要 |
| 「河洛」與黃河洛水有關 | ⚠️ | 有此說，但不能視為已證實語源 |
| 河洛話＝洛陽話 | ❌ | 沒有充分證據 |
| 河洛話＝餄餎話 | ❌ | 文字遊戲 |
| 衣冠南渡直接創造閩南語白讀音 | ❌ | 證據不足 |
| 白讀音＝西晉中原音 | ❌ | 過度簡化 |
| 文讀音＝唐代中原音 | ❌ | 過度簡化 |
| 王氏入閩帶來閩南語文讀音 | ⚠️ | 可討論移民影響，但不能直接等同 |
| 王氏軍民覆蓋閩南全境 | ❌ | 明顯誇張 |
| 閩南語發祥地就是泉州 | ⚠️ | 過度簡化 |
| 宋代雕版印刷促成閩南語傳播 | ❌ | 缺乏直接因果證據 |
| 閩南語是「中古漢語活化石」 | ⚠️ | 可作比喻，不宜當學術定義 |
| 鄭成功收臺後形成臺灣閩南語 | ❌ | 時間線錯誤 |
| 臺灣閩南語有泉漳混合現象 | ✅ | 正確 |
| 臺灣不同地區存在腔調差異 | ✅ | 正確 |
| 臺灣閩南語保存大量古老漢語成分 | ✅ | 正確 |
二十四、如果要改成「可以公開發表」的版本
我建議核心改成下面這樣：
閩南語究竟從哪裡來？
閩南語屬於漢語族閩語的一支，主要形成於福建東南沿海。它並不是某一批中原移民在某一個時代完整帶來的方言，而是長期人口遷徙、漢語不同歷史層次輸入，以及福建本地語言接觸與地域分化共同形成的結果。
西晉以後，中國北方人口曾多次大規模向南遷徙；唐代以後福建的人口開發與移民又持續增加。這些歷史過程確實為福建漢語的發展提供重要人口與語言來源。不過，不能簡單把「永嘉南渡」直接等同於「閩南語白讀音的形成」，也不能把今天的閩南語直接視為西晉中原話的保存。
閩南語最值得注意的特色之一，是「文白異讀」。同一個漢字可能具有不同讀法，部分讀音與不同歷史時期傳入福建的漢語語音層次有關。這些層次包含中古漢語的重要成分，但不能簡化為「白讀＝晉代音、文讀＝唐代音」。
唐代漳州的設置、唐末五代福建的人口流動，以及宋代以後泉州、漳州等地的經濟與人口發展，都對閩南語區的形成與擴張產生影響。泉州與漳州逐漸形成閩南語的重要核心區域，後來又隨著人口遷徙、開墾、商貿活動及海上交通，向潮汕、臺灣及東南亞等地擴散。
因此，閩南語比較適合被理解為「多個歷史語言層次疊加而成的語言」，而不是單純的「中原古音南渡後原封不動保存」。
「河洛話」又是怎麼回事？
「河洛話」是臺灣等地常見的閩南語俗稱之一，但「河洛」是否直接源自黃河、洛水或洛陽，目前不能僅憑名稱就確定。更不能因為「河洛」二字，就證明閩南語直接源自河南洛陽。
至於「河洛話」與北方麵食「餄餎」之間，沒有可靠語源證據可以建立關係，因此把兩者視為同源，屬於文字遊戲而非語言學結論。
臺灣閩南語
臺灣閩南語主要承接福建泉州、漳州等地的移民語言傳統，但其形成並非始於鄭成功時代，而是經歷更長時間的人口移動與語言接觸。明清時期大量福建移民進入臺灣後，泉州、漳州及其他地域的語言逐漸接觸、混合並產生新的地方變體。
因此，臺灣各地可以看到不同程度的泉州、漳州及混合腔調，而現代臺灣閩南語又受到客語、原住民族語言、日語及華語等不同語言的影響。
為什麼閩南語對研究古漢語很重要？
閩南語保存了大量歷史詞彙與語音特徵，例如部分入聲韻尾、文白異讀及一些古老詞語。這些材料對研究漢語歷史音韻、詞彙及語法非常重要。
但「保存古老成分」並不等於「原封不動保存古代漢語」。閩南語本身也經歷了一千多年甚至更長時間的語音、詞彙與語法變化。
因此，與其說閩南語是「沒有扭曲的古漢語」，不如說它是：
一種保存多個歷史漢語層次，同時又經過自身長期演變與多語言接觸的現代語言。
**一句話總評：**這篇貼文「閩南語保存大量古老漢語層次、具有文白異讀、與泉漳移民及福建歷史密切相關」的大方向可以保留；但「河洛＝洛陽＝餄餎、衣冠南渡直接形成白讀、王氏入閩形成文讀、宋代印刷術造成閩南語傳播、鄭成功後才形成臺灣閩南語」這條完整因果鏈，則需要大幅修正。
又稱河洛話餄餎麵
的餄餎話河圖洛書的河洛話河洛話可以說是未扭曲歷史前從小聽到大的方言介紹詞
•••••••••••••••••••••三波•中原移民的疊加：是指西晉末年(291-306年)長達16年的八王之亂大規模遷徙至長江流域的歷史事件代表士紳與官宦等社會精英，象徵中原文明是指中國歷史上唐朝滅亡到宋朝建立之間後梁、後唐、後晉、後漢、後周向漳州、潮汕、台灣及東南亞遷徙泉州話、漳州話、台灣話等分支泉/漳混合音泉州(最早集中傳播）保留大量•晉唐古音中古漢語活化石大規模的書冊流通以及士大夫間流傳的單篇詩文、金石圖錄與拓片 •••••••••••••••••••••像有入聲的古漢語閩南語聲韻母多、入聲完整 閩南語7聲、入聲更規整閩南語變調更複雜閩南語入聲更系統閩南語更“穩” 北中南因早期先祖地域不同，腔調有明顯有差異入聲與鼻化是辨識度最高的特徵 台語能力認證呢！
•••••••••••••••••••••奠定上古漢語底層北方士族南渡白讀/文讀雙層系統 閩南語雛形出現入閩已向台灣與東南亞擴散國語影響增強，閩南語趨弱延續泉/漳腔河洛話+文讀音疊加定型晉唐古音主要在腔調與用詞
留言
張貼留言