河南登封 嵩陽書院宋代四大書院之一（中國古代四大書院之一）「華夏第一柏」：將軍柏/乾隆皇帝與《嵩陽漢柏圖》。「歷九朝為都會，包伊澧洛澗，三臺風雨作高山」
一、 地點與古蹟介紹
地點： 河南登封 嵩陽書院（中國古代四大書院之一）。
門樓與對聯： 圖一所示為嵩陽書院的門樓（大門上懸「嵩陽書院」匾額）。門前左側楹柱上書有清代著名對聯：
「歷九朝為都會，包伊澧洛澗，三臺風雨作高山」
二、 「華夏第一柏」：將軍柏
歷史典故（漢武帝賜封）： 西元前110年（漢武帝元封元年），漢武帝巡遊嵩山來到嵩陽書院（當時為萬歲觀），見到庭院中的柏樹高大挺拔，便親封第一棵見到的柏樹為「大將軍」，隨後見到另一棵更大的柏樹，只好依次封為「二將軍」，後者更為宏偉者封為「三將軍」。
「大將軍柏」：樹高約12米，現依然存活。
「二將軍柏」（即影片中的主體）：樹齡經測定約四千餘年，高約18.2米、圍粗達12.54米，樹幹下部雖已枯空，但依然枝葉茂盛，為中國現存最古老、最巨大的古柏之一，被譽為「華夏第一柏」。
「三將軍柏」：已於明末毀於火災。
三、 乾隆皇帝與《嵩陽漢柏圖》
畫作背景： 清乾隆十五年（1750年）孟冬，乾隆皇帝奉皇太后巡狩中嶽嵩山，途經嵩陽書院時駐足觀賞漢柏。乾隆感嘆其千古風姿，便在金粟山藏經紙上親筆繪下這株「二將軍柏」，並題寫《漢柏行》長詩，即為傳世的《嵩陽漢柏圖》（圖二所示）。
歷史軼事： 《嵩陽漢柏圖》後收錄於《石渠寶笈》。近年來該幅作品在藝術品拍賣市場上亦曾以近8,000萬元人民幣的高價成交，一時傳為佳話。
嵩陽書院作為宋代四大書院之一，兼具理學聖地與千年古跡的雙重文化底蘊。整理補全這段歷史文史資料如下：
一、 書院地勢與門聯考釋
嵩陽書院背依嵩山太室山，面朝穎水，地理位置極佳。大門門樓懸掛的清代對聯完整內涵如下：
上聯：「歷九朝為都會，包伊澧洛澗，三臺風雨作高山」
典故：指嵩山周邊自夏商至隋唐歷經九代國都（如洛陽），伊、澧、洛、澗四水環繞；「三臺」指古星宿名或三臺觀，意指風雨之氣凝聚為崇高之山。
下聯：「積千載始成名，統理學正宗，萬國文章如大海」
典故：指嵩陽書院（前身為北魏嵩陽寺、唐代萬歲觀）歷經千年積澱，宋代程顥、程頤（二程）與司馬光等人在此講學，成為宋代理學重要發源地。
二、 將軍柏現狀與民間傳說
漢武帝封爵的傳奇構成了嵩山古樹文化的重要一頁：
| 封號 | 樹高 | 樹圍 | 歷史現狀與特色 |
| 大將軍柏 | 約 12 米 | 約 5.4 米 | 現存，樹幹向西傾斜，枝葉依然繁茂。 |
| 二將軍柏 | 約 18.2 米 | 約 12.54 米 | 現存，樹幹下部雖已形成大洞（可容數人），但生命力頑強，為「華夏第一柏」。 |
| 三將軍柏 | — | — | 明末兵燹毀於火災。 |
民間趣談：後人常打趣說漢武帝「按先後而非體型」封爵，導致體型較小的柏樹封了「大將軍」，而更為宏偉龐大的柏樹反被封為「二將軍」，致使二將軍柏「氣憤難平，把肚子都氣裂了」，成為當地傳唱的典故故事。
三、 乾隆《嵩陽漢柏圖》與藝術價值
清乾隆十五年（1750年），乾隆皇帝親臨嵩陽書院，對這株古柏動情並揮毫作畫：
創作與品題：乾隆帝以高超的水墨技法畫下「二將軍柏」，並於畫上題寫《漢柏行》長詩，詩中感嘆「霜皮溜雨四十圍，黛色參天二千尺」。
流傳紀錄：畫作入藏清宮後編入《石渠寶笈初編》。
市場佳話：2010年，這幅傳世作品在拍賣會上以 8,736萬元人民幣 高價成交，創下中國古代書畫拍賣的極高紀錄，讓嵩陽漢柏的歷史美名再度享譽文物收藏界。
你提供的這段資料大致正確，但有幾個關鍵地方需要修正。尤其是「漢武帝親封」屬於傳說／地方文獻記載，不能當成已由西漢史料直接證實的事件；另外「乾隆《嵩陽漢柏圖》」也不只一幅，這一點很重要。
一、逐項核實
| 項目 | 原說法 | 核實結果 | 修正 |
|---|---|---|---|
| 地點 | 河南登封嵩陽書院 | ✅ | 正確 |
| 四大書院 | 中國古代四大書院之一 | ✅ | 傳統「四大書院」說法之一 |
| 門聯 | 「歷九朝為都會，包伊澧洛澗，三臺風雨作高山」 | ⚠️ | 字句有異文，現場及官方資料常見「包伊瀍洛涧」 |
| 漢武帝封柏 | 元封元年（前110）封三柏 | ⚠️ | 傳說及歷代文獻傳承，不能視為《史記》等正史已證實 |
| 大將軍柏 | 約12米 | ⚠️ | 近年官方資料測得約13米 |
| 二將軍柏 | 4000餘年 | ⚠️ | 現代古樹研究多估計至少4500年以上 |
| 二將軍柏胸圍 | 12.54米 | ✅ | 官方2025年資料仍採此數值 |
| 三將軍柏 | 明末火災毀 | ⚠️ | 官方資料稱明末戰火毀；民間另有不同傳說 |
| 乾隆到訪 | 1750年 | ✅ | 乾隆十五年 |
| 乾隆畫漢柏 | 《嵩陽漢柏圖》 | ✅ | 但不是只有一幅 |
| 金粟山藏經紙 | 是 | ✅ | 孟冬所作的一件確為此紙 |
| 《漢柏行》 | 題於畫上 | ✅ | 正確 |
| 收入《石渠寶笈》 | 是 | ✅ | 有清宮著錄及「石渠寶笈所藏」鈐印 |
| 拍賣7800萬 | 是 | ✅ | 2010年北京保利成交價7800萬元 |
| 「近8000萬元」 | 是 | ✅ | 可作概括說法 |
二、最值得修正的地方：不是「四千年」，而是「至少4500年」
這一點有最新的官方資料可以支持。
登封市人民政府2025年公布的「將軍柏」保護資料指出，現代植物學研究認為二將軍柏樹齡至少在4500年以上，並稱其為「原始柏」「華夏第一柏」。同時列出的現況數據是：
- 大將軍柏：約 13米高
- 大將軍柏胸圍：約 5.4米
- 二將軍柏：約 14米高
- 二將軍柏胸圍：12.54米
- 二將軍柏冠幅：約14×15米
- 兩株均屬側柏
- 均為一級古樹
所以如果要寫成比較嚴謹的歷史介紹，建議改成：
二將軍柏樹齡經現代古樹研究推定至少4500年以上，樹高約14米，胸圍12.54米，是中國最著名、最古老的側柏之一，並有「華夏第一柏」之譽。
「高18.2米」不是完全錯誤，而是不同時期、不同資料的測量數字。過去資料確實常寫18.2米，甚至18.9米；但登封市政府2025年的最新保護資料採14米。因此若做現在的介紹，最好使用最新官方數據，並註明舊資料曾有18.2米的記載。
三、「漢武帝封柏」要特別分清楚「歷史」與「傳說」
這是這段文字最需要增加史料學說明的地方。
現在流傳的故事是：
漢武帝元封元年（前110）巡幸嵩山，看到古柏，依次封為大將軍、二將軍、三將軍。
登封市政府的官方介紹也採用這個傳說來源，稱「相傳」西漢元封元年漢武帝封為將軍柏。
但是不能因此寫成：
「西元前110年漢武帝確實在嵩陽書院封了三棵柏樹。」
因為這涉及後世地方傳說、碑刻與地方文獻的累積傳承，而不是目前可以直接由西漢第一手史料完全證實的事件。
甚至歷代文獻對數量還有不同記載。
例如《說嵩》所引資料曾談到嵩陽觀東古柏「五株」，後來又有「漢封三柏」的傳統。因此今天看到的「大將軍、二將軍、三將軍」故事，應該視為嵩山地方文化傳統的一部分，而不是單純的考古定論。
因此最好寫成：
相傳西漢元封元年（前110），漢武帝巡幸嵩山，見嵩陽古柏，後世傳說其依次封為「大將軍」「二將軍」「三將軍」，因而形成著名的「漢封將軍柏」傳說。
這樣就非常穩妥。
四、「三將軍柏」也不要只寫成「毀於火災」
現在登封官方資料寫的是：
「三將軍柏」毀於明末戰火。
因此可以採用。
但是民間還有一套很有意思的「將軍柏傳說」：
- 三將軍因不滿封號而枯死
- 二將軍因不服而「氣炸肚皮」
- 大將軍因羞愧而彎腰
這是民間傳說，不是植物死亡史。
所以如果你的文章偏向「歷史考證」，建議不要把兩者混在一起。
五、門聯也需要修正一個字
你寫：
歷九朝為都會，包伊澧洛澗，三臺風雨作高山
較常見、也有官方／新聞資料支持的版本是：
近四旁惟中央，統泰華衡恒，四塞關河拱神岳；
歷九朝為都會，包伊瀍洛涧，三台風雨作高山。
2025年《湖南日報》實地報導嵩陽書院門聯，也記錄為：
「歷九朝為都會，包伊瀍洛涧，三台風雨作高山。」
河南官方相關介紹同樣作「包伊瀍洛涧」。
所以你原文的「伊澧洛澗」很可能是轉錄或辨識上的異文／誤字，建議改成：
「伊瀍洛澗」
其中「瀍」是洛陽一帶的瀍水。
六、乾隆《嵩陽漢柏圖》：你的描述基本正確，但有一個非常重要的補充
這是整段資料最有意思的部分。
乾隆十五年（1750），乾隆皇帝巡幸河南、嵩山，十月初一到嵩陽書院觀賞漢柏。
乾隆自己在畫上的題記寫：
「巡豫過嵩陽書院，有漢柏二株，古幹高枝，干霄蔽日，予盤桓久之，圖其大者一本以歸。」
而且落款：
乾隆庚午孟冬朔日御識
庚午就是乾隆十五年，即1750年。
這個「圖其大者」非常關鍵。
因為當時嵩陽書院仍有兩株將軍柏，乾隆看到其中較大的那一株，便畫下來。
後來研究者將畫中柏樹形態與今天的二將軍柏比較，因此一般認為：
乾隆《嵩陽漢柏圖》所畫的就是今天的「二將軍柏」。
這一點有相當充分的圖像與題記證據支持。
七、但「《嵩陽漢柏圖》」不是只有一幅
這點非常值得在你的文章中特別補充。
故宮研究資料指出：
乾隆十五年（1750）前後與嵩陽漢柏有關的《嵩陽漢柏圖》至少有多幅，傳世及《石渠寶笈》著錄者不止一件。
故宮相關研究指出，乾隆十五年所繪《嵩陽漢柏圖》有四幅記錄，其中：
- 孟冬本
- 仲冬本
- 腊日本
- 另有一件後來亡佚
現存／可考的作品分別有故宮收藏品及私人收藏品。
因此你原來：
「即為傳世的《嵩陽漢柏圖》」
最好改成：
「乾隆以嵩陽書院漢柏為題材，於乾隆十五年（1750）先後繪製多幅《嵩陽漢柏圖》，其中一件孟冬本以金粟山藏經紙繪製，並題《漢柏行》。」
這樣就不會讓讀者誤以為「《嵩陽漢柏圖》只有一件」。
八、7800萬元這件事是真的，但要講清楚「是哪一幅」
2010年12月4日，北京保利五周年秋拍中國古代書畫夜場：
乾隆《嵩陽漢柏圖》以2500萬元起拍，最後以7800萬元落槌。
而且拍品描述明確指出：
- 水墨紙本
- 畫心58 × 29 cm
- 金粟山藏經紙
- 乾隆十五年（1750）
- 題《漢柏行》
- 鈐有「石渠寶笈所藏」等乾隆御印
所以你說：
「近年來該幅作品在藝術品拍賣市場上亦曾以近8,000萬元人民幣的高價成交」
基本正確。
但最好精確寫成：
「其中一件乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》於2010年北京保利秋拍以7800萬元人民幣落槌，成為當時乾隆御筆漢柏圖的重要拍賣事件。」
這樣比「該幅作品」更不容易造成作品版本混淆。
九、整理成一個可以直接使用的「考證版」
如果你要把這段放在文章、影片說明或歷史介紹中，我建議改寫成以下版本：
嵩陽書院與「華夏第一柏」——考證版
河南登封嵩陽書院位於嵩山南麓，是中國古代著名書院之一，也是「天地之中」歷史建築群的重要組成部分。書院大門懸「嵩陽書院」匾額，兩側楹柱有著名對聯：
近四旁惟中央，統泰華衡恒，四塞關河拱神岳；
歷九朝為都會，包伊瀍洛澗，三台風雨作高山。
其中「歷九朝為都會」一聯描寫嵩山及嵩陽書院所處的中原地理形勝。
嵩陽書院最著名的古樹，是院內的「漢封將軍柏」。傳說西漢元封元年（前110），漢武帝巡幸嵩山，見到古柏，後世相傳依次封為「大將軍」「二將軍」「三將軍」，因此形成著名的「將軍柏」傳說。這一故事應理解為歷代地方文獻與民間傳說所形成的文化傳統，而不宜視為已有西漢第一手史料完全證實的歷史事件。
今日仍存「大將軍柏」與「二將軍柏」，「三將軍柏」則據登封官方資料稱毀於明末戰火。2025年登封市政府公布的保護資料指出，二將軍柏經現代研究推定至少4500年以上，目前約14米高、胸圍12.54米，屬側柏一級古樹，並被稱為「原始柏」「華夏第一柏」。
乾隆十五年（1750），乾隆皇帝巡幸河南、嵩山，十月初一到嵩陽書院觀賞漢柏。他在御筆畫上題寫《漢柏行》，並記載：
「巡豫過嵩陽書院，有漢柏二株，古幹高枝，干霄蔽日，予盤桓久之，圖其大者一本以歸。」
落款為「乾隆庚午孟冬朔日御識」。
乾隆十五年與嵩陽漢柏相關的御筆作品並非只有一幅，而是有多幅《嵩陽漢柏圖》傳世或見於《石渠寶笈》著錄。故宮研究資料指出，1750年所繪相關作品至少有多個版本，其中部分現藏故宮，另有作品流入私人收藏。
其中一件以金粟山藏經紙繪製的《嵩陽漢柏圖》，2010年12月於北京保利拍賣，從2500萬元起拍，最後以7800萬元人民幣落槌，成為乾隆御筆漢柏圖在藝術市場上的著名拍賣紀錄。
一個很有意思的歷史時間軸
至少4500年前
↓
二將軍柏生長於嵩山地區
↓
約前110年
漢武帝巡嵩山——形成「漢封將軍柏」傳說
↓
明末
三將軍柏據記載毀於戰火
↓
1750年（乾隆十五年）
乾隆到嵩陽書院觀漢柏、作《漢柏行》、繪《嵩陽漢柏圖》
↓
清代宮廷收藏
部分作品著錄於《石渠寶笈》
↓
2010年
其中一件《嵩陽漢柏圖》保利拍賣 7800萬元落槌
↓
2025年
登封官方再次對將軍柏進行科技體檢與五年保護工作；官方資料採二將軍柏「至少4500年」的樹齡估計。
所以，這棵樹真正令人震撼之處並不只是「漢武帝封過」，而是：它的生命年代可能遠早於漢武帝兩千多年，而「漢封將軍柏」的傳說、乾隆御筆、清宮《石渠寶笈》以及現代古樹保護，又在同一株活著的古樹上疊加了兩千多年的文化記憶。
留言
張貼留言