核心是張榮味，被標註為「張家掌門人」，曾任雲林縣長、議長，曾因收受賄賂、貪污、賄選等案入獄。張家透過血緣與姻親，實質掌控了雲林地方政治與全國性的農漁會系統。對全國農會、漁會、農聯會等三大系統的實質掌握或深度結盟/張家不僅擁有傳統的農漁會、地方綁樁等「陸戰」實力，近年也高度建構了網路社群、輿論操作等「空戰」網絡，形成傳統派系與現代空戰結合的控制模式。若民眾關心菜價、水果銷路及農民生計，應向國民黨張家問責，並質疑「台灣人還要讓張家綁架農產多久？」
特別是雲林「張榮味家族」或稱張家班），以及與先前發生的「Lin bay好油」自導自演恐嚇案、各大農漁會系統之間錯綜複雜的人際與政治網路。
以下為您將圖中的核心人物、彼此關係以及延伸的控制網絡進行結構化的說明與補充：
核心靈魂人物：張榮味家族
整個網絡的核心是張榮味（圖中央藍框），被標註為「張家掌門人」，曾任雲林縣長、議長，曾因收受賄賂、貪污、賄選等案入獄。張家透過血緣與姻親，實質掌控了雲林地方政治與全國性的農漁會系統。
張麗善（妹）： 現任雲林縣長。圖中顯示她與張榮味為兄妹關係。
張嘉郡（女）： 現任立法委員，張榮味的女兒。
周柏吟（夫妻）： 張嘉郡的丈夫，現任桃園市觀旅局長。
張鎔麒（兒）： 張榮味的兒子，曾任台中市政府參議。
李佳芬（妻，此處指與韓國瑜的夫妻關係）： 前雲林縣議員，她是李日貴（前雲林縣議員）的女兒。
韓國瑜（夫妻）： 現任立法院長，李佳芬的丈夫。韓國瑜與張榮味家族政治盟友關係極為深厚。
「Lin bay好油」自導自演案線索
圖的左上角指向了先前轟動一時的虛假恐嚇案：
林裕紘（Lin bay好油）： 農業粉專博主，因虛報遭恐嚇而引發風波，後被查出是自導自演。被起訴偽造私文書、誣告、恐嚇等罪。
許哲賓（共犯）： 曾任張麗善的小編（社群小組成員）。與林裕紘串通涉嫌聯手造假，同樣被起訴。
農漁會與地方政治控制網絡
張家班之所以在台灣政壇、特別是農業界擁有舉足輕重的影響力，在於其對全國農會、漁會、農聯會等三大系統的實質掌握或深度結盟：
1. 全國農會系統
張永成（夫）： 現任全國農會總幹事。他是張麗善的丈夫（張榮味的妹婿），直接掌控全國農會的核心行政權力。
蕭景田（好友）： 前全國農會理事長，與張榮味為好友。圖中註記其於1984年涉殺警案（後以運送屍體罪判刑），2013年在張家支持下接任全國農會理事長。
2. 全國漁會系統
林啟滄： 現任全國漁會總幹事。圖中將其歸為張榮味的「幕僚」，代表張家勢力延伸至漁業系統。
許宇甄（夫妻）： 林啟滄的妻子，現任國民黨不分區立法委員。
3. 台灣農聯合會
張啟盟（弟）： 台灣農聯合會主席，張榮味的弟弟。圖中註記其涉及違法濫墾及占用國有地。
補充額外控制網絡（延伸分析）
除了圖中提及的直系血親與核心職務外，這套「張家控制網絡」在實務運作上還包含以下幾個隱形支柱：
中華民國農訓協會： 全國農漁會的幹部培訓與資源重鎮，歷來也多由張家屬意的人選或張榮味本人（曾任理事長）掌握，是鞏固各地方農會樁腳的重要管道。
台北農產運銷公司（北農）： 北農是全台蔬菜水果的價格定盤星。張家長期透過全國農會的股權結構，與台北市政府、民股派系角力，實質影響北農的總幹事與董事長人選。這也是為何當年韓國瑜能出任北農總經理、並以此為基地崛起的核心背景。
地方派系整合與媒體空戰： 從圖中可以看到「周柏吟（桃園觀旅局長，曾任藍營網軍核心幕僚）」與「許哲賓（前張麗善小編）」的連線。這顯示張家不僅擁有傳統的農漁會、地方綁樁等「陸戰」實力，近年也高度建構了網路社群、輿論操作等「空戰」網絡，形成傳統派系與現代空戰結合的控制模式。
這篇新聞報導主要引述民進黨新聞部副主任黃子一的臉書發文，指控雲林張家長期掌控台灣的農產產銷體系（如農會與北農），並利用該系統與網軍部隊影響大選及民生物價。
以下為該篇報導的核心要點整理：
1. 掌控全台果菜價格風向球
北農的主導權：台北農產運銷公司（北農）的拍賣成交價是全台菜價與水果價格的基準線。
一條鞭的家族體系：黃子一指出，台灣農產品上市經過的「基層農會 $\rightarrow$ 全國農會 $\rightarrow$ 北農拍賣」體系已被張家掌握。
全國農會理事長：張家支持的蕭漢俊。
全國農會總幹事：張榮味妹婿、張麗善丈夫張永成。
北農公司：雲林張家掌握過半董事席次。
2. 遭控訴的改選黑幕與綁架機制
委託書與回饋金掛鉤：指控全國農會在2025年12月底發文給各基層農會，要求統籌北農改選所需的委託書，並以此作為發放兩成回饋獎勵金的依據。
地方選舉爭議：提到過去農會改選時，曾出現買票或限制對手陣營代表通訊等黑幕。
3. 空戰與網軍部隊的連結
「Lin bay好油」事件：黃子一提到先前引發關注的自導自演恐嚇案，涉案的國民黨工許哲賓，其實際身分為雲林縣長張麗善的網路小編及張嘉郡的競選發言人。
政治槓桿：指控張家「一手握產銷價格，一手用網軍造謠抹黑」，利用鳳梨釋迦滯銷、牛奶價格等民生與農產議題來作為政治操作。
結論
黃子一呼籲，若民眾關心菜價、水果銷路及農民生計，應向國民黨張家問責，並質疑「台灣人還要讓張家綁架農產多久？」
這篇文章是民進黨新聞部副主任黃子一的政治評論，內容結合了部分已知事實、政治攻防論述，以及若干具有爭議性的推論。若要客觀分析，需要把「事實」、「推測」與「政治立場」分開看。
一、哪些部分屬於可查證事實？
1. 張家長期掌握雲林地方政治
雲林張家（以張榮味、張麗善為代表）確實是台灣著名地方派系之一。
自1990年代以來：
- 張榮味曾任雲林縣長
- 張麗善現任雲林縣長
- 家族成員擔任立委、農會幹部等職務
這部分並非秘密。
2. 全國農會與北農確實具有重大影響力
文章提到：
農民 → 基層農會 → 全國農會 → 北農拍賣
這個說法有一定事實基礎。
中華民國農會與臺北農產運銷公司確實是台灣農產品流通的重要節點。
尤其北農：
- 全台最大果菜批發市場之一
- 價格具有指標性
- 影響全國拍賣行情
但要說：
北農決定全台菜價
則過度簡化。
因為菜價還受：
- 天候
- 進口量
- 產地供需
- 運輸成本
- 消費需求
等因素影響。
3. Lin Bay 好油案確有其事
文章提到：
Lin Bay 好油恐嚇案是自導自演
此部分已經進入司法程序並有判決結果。
涉及人物包括：
- 林裕紘
- 許哲賓
案件確實曾引發重大政治爭議。
但是否能進一步推論：
整個張家網軍系統操控輿論
則屬政治論述，而非司法認定。
二、哪些部分屬於政治指控？
文章最核心的論點是：
張家控制農會 → 控制北農 → 控制菜價 → 操控輿論 → 影響選舉
這是一條非常大的推論鏈。
其中每個環節都需要獨立證據。
例如：
「控制農會」≠「控制菜價」
即使某派系掌握農會系統，
也不等於：
- 可以任意決定市場價格
- 可以命令農民生產
- 可以操控供需
否則每次颱風後菜價暴漲就不需要發生了。
「控制菜價」≠「操控選舉」
即使某個政治勢力能影響農產運銷，
也還需要證明：
- 故意製造價格波動
- 目的在影響選舉
- 具有因果關係
這部分目前並無公開證據被司法認定。
因此屬於政治攻防。
三、為什麼民進黨近年特別強調張家？
原因不只是農業。
而是：
張家代表地方派系政治
民進黨長期主張：
- 農會改革
- 漁會改革
- 水利會改革
認為部分地方派系透過：
- 農會
- 信用部
- 農田水利系統
累積政治資源。
因此張家常被視為典型案例。
國民黨則認為
農會本來就是農民自治組織。
地方派系之所以長期執政，
是因為：
- 農民支持
- 地方服務紮實
- 選舉獲得授權
而非所謂壟斷。
因此雙方認知差異很大。
四、鳳梨釋迦事件的真正背景
文章把鳳梨釋迦與張家系統連結。
但實際上：
主要原因是中國於2021年禁止台灣鳳梨釋迦輸入。
涉及：
- 檢疫爭議
- 兩岸政治因素
- 市場依賴問題
主要產區在：
臺東縣
是否完全歸因於張家或北農系統，
證據並不充分。
綜合評價
這篇文章可以視為：
「以部分真實事實為基礎，延伸出強烈政治批判的評論文章」。
其中：
✅ 張家是雲林重要派系 —— 事實
✅ 農會與北農具有重大影響力 —— 事實
✅ Lin Bay 好油案曾發生且有司法結果 —— 事實
⚠️ 張家掌控全台菜價 —— 有爭議
⚠️ 張家利用菜價操控選舉 —— 尚無司法認定
⚠️ 台灣農產品問題主要來自張家 —— 屬政治主張
因此若以學術或公共政策角度看，較合理的結論應是：
張家確實是台灣農業體系與地方派系政治中極具影響力的家族，但將台灣農產價格波動、農民困境、甚至選舉結果，全部歸因於張家，仍屬政治論述而非已被充分證明的事實。真正影響台灣農業的因素，還包括全球市場、氣候風險、產銷制度、政府政策與兩岸關係等多重結構性問題。
留言
張貼留言