2026 生活成本比較（瑞士 / 港 / 星 / 台 / 日 / 韓） 📊 整體生活成本指數（越高越貴）針對瑞士、新加坡、香港、日本、南韓、臺灣六個國家與地區進行了橫向對比/平均月薪最高的國家是瑞士，達8218美元（約台幣24.5萬元），殘酷的是，台灣以1870美元（約台幣5.6萬元）排名第41

 《美國新聞與世界報道》將瑞士評為世界上最好的國家| Greater Zurich

這篇報導非常清楚地說明了瑞士為何能在《美國新聞與世界報道》（U.S. News & World Report）的「世界最佳國家」排名中脫穎而出。

這份由全球 17,000 人參與、評估 87 個國家的調查中，瑞士之所以能第六次奪冠，核心優勢可以拆解為以下幾個關鍵維度：

核心成功因素

• 全面的穩定性：瑞士在經濟穩定性、政治共識以及高安全性上表現極為亮眼，且腐敗程度在全球處於最低水平。

• 高質量的教育與創新：正如瑞士駐美大使雅克·皮特盧（Jacques Pitteloud）所強調的，高品質的教育是瑞士的「秘密武器」，這讓瑞士在眾多領域始終保持創新領先地位。

• 國際角色與地緣經濟韌性：瑞士長期扮演歷史性談判者與和平締造者的中立角色。瑞士駐外機構負責人亞歷山大-埃德爾曼（Alexandre Edelmann）也指出，儘管面臨疫情與地緣政治動盪，瑞士經濟依然展現出強大的增長韌性與低通膨率。

• 前瞻性的氣候政策：報導特別提及了瑞士氣候法的正面影響，該法承諾在 2050 年前實現淨零排放。

全球頂級國家陣容

在該年度的總榜單中，緊隨瑞士之後的高分國家分別為：

1. 瑞士（第一名）

2. 瑞典（第二名）

3. 加拿大、美國（緊隨其後）

這些國家在權力、文化影響力、傳統、社會目的等 10 個子項目的綜合評分中皆名列前茅。

全球薪資排行調查出爐，平均月薪最高的國家是瑞士，達8218美元（約台幣24.5萬元），殘酷的是，台灣以1870美元（約台幣5.6萬元）排名第41，在亞洲四小龍中落後於香港、新加坡和韓國，甚至比不上澳門。台灣房產專家何世昌在臉書表示「政府要好好努力！」全球月薪排行！瑞士24萬元居冠 台灣名次讓專家也嘆氣

《CEOWORLD》雜誌調查「2025年各國稅後平均月薪總額排行」，這項調查包含本薪、獎金和按月給付等固定津貼，全球稅後平均月薪高的國家是瑞士，其次是盧森堡6740美元（約台幣20.1萬元）、美國6548美元（約19.6萬元台幣）。

另外，第4至10名分別為冰島6548美元（約台幣19.5萬元）、挪威5772美元（約台幣17.2萬元）、丹麥5749美元（約台幣17.1萬元）、加拿大5188美元（約台幣15.5萬元）、愛爾蘭4729美元（約台幣14.1萬元）、荷蘭4688美元（約台幣14萬元）、新加坡4457美元（約台幣13.3萬元）。前10名只有新加坡是亞洲國家，墊底的則是巴勒斯坦，只有 104 美元（約台幣3100元）

房產專家何世昌表示，新加坡在亞洲四小龍中遙遙領先，第二名香港也有3177美元（約台幣9.4萬元），第三名韓國2287美元（約台幣6.8萬元），台灣不僅大輸三小龍，甚至還不及澳門的2221美元（約台幣6.6萬元）。

何世昌說，《CEOWORLD》這份調查涵蓋全球197個國家及地區，「台灣稅後平均月薪總額」位於第41名，雖然以名次來說並不算差，但台灣人均 GDP 約為 3萬4426 美元，稅後平均月薪總額只有1870美元。反觀日本人均 GDP 約為 3萬3956 美元，比台灣稍低，可是稅後平均月薪總額卻有2583美元，比台灣多出713美元（約台幣2.1萬元）。

再看到韓國，韓國人均GDP約為3萬6132 美元，稅後平均月薪總額卻有 2287美元，同樣比台灣高出一截。

何世昌提到，總體來說，台灣租稅負擔率雖然比先進國家低，但稅前薪資所得並不算高，「如何大幅提升全民薪資所得，真的需要政府好好努力」！全球月薪排行！瑞士24萬元居冠 台灣名次讓專家也嘆氣

--------------------------------------

這篇由房產專家轉引自《CEOWORLD》雜誌的「2025年各國稅後平均月薪排行」報導，近日在社群與財經圈引發了高度關注與熱烈討論。這類國際薪資排行往往能直觀地反映部分經濟現況，但在解讀時，若能將其數據來源、統計口徑以及台灣特有的產業與薪資結構納入考量，能讓我們看得更全面、更客觀。全球月薪排行！瑞士24萬元居冠 台灣名次讓專家也嘆氣

針對這份報導與台灣目前的薪資、GDP結構，有幾個關鍵維度值得深入拆解：

一、《CEOWORLD》數據的統計特性與落差

《CEOWORLD》這類雜誌所公布的跨國薪資排名，其數據大多源自全球線上生活成本資料庫（如 Numbeo）的使用者自主回報，或是針對特定企業經理人、白領階層的抽樣調查，通常並非各國官方統計局的普查資料。

如果對比台灣主計總處最新的官方數據：

• 報導中的數據：台灣稅後平均月薪 1,870 美元（若以匯率 32 計算，約折合新台幣 6 萬元）。

• 官方實質數據：主計總處公布的最新數據顯示，台灣受僱員工「平均總薪資」（含本薪、獎金及固定津貼）約在新台幣 5.8 萬至 6.3 萬元之間（未扣稅）。

由此可見，該雜誌估算出的「稅後」6萬元，其實反而略高於台灣全體受僱員工的平均實質總薪資。這反映出跨國評比在抽樣上，容易偏向都市或高科技白領族群，使得數據與一般大眾的「體感薪資」存在落差。

二、人均 GDP 高、平均薪資低的「結構性錯位」

何世昌先生提到一個非常精準的痛點：台灣的人均 GDP 雖然追平或超越日韓，但受僱勞工分到的薪資比例卻相對偏低。 這在經濟學上主要由兩個結構性原因造成：

1. 要素所得分配（GDP 配比）失衡： GDP 的組成主要分為「受僱人員報酬」（薪資）與「營業盈餘」（企業利潤）。在日、韓或歐美先進國家，受僱人員報酬通常佔 GDP 的 50% 以上；然而台灣的產業結構極度仰賴資本密集、技術密集的製造業與半導體業，導致企業營業盈盈餘佔比偏高（接近 45%），而受僱人員報酬佔比則長期壓低在 45% 以下。換言之，經濟成長的果實，資本家與企業留存的比例遠高於分給勞工的薪資。

2. 科技業與傳統產業的「極端雙軌制」： 台灣的薪資平均數長期被高科技產業（如半導體、IC設計、電子零組件等）大幅拉高。最新統計指出，台灣有將近 70% 的勞工其月薪低於全體平均數，這正是標準的「右偏分布」。

   • 高薪科技業：年薪動輒百萬、數百萬新台幣（如電子零組件平均年產值與薪資在國際上極具競爭力）。

   • 基層與內需服務業：如住宿餐飲、批發零售、傳統製造業等，月薪仍多在 3.5 萬至 4.5 萬元之間徘徊。當人均 GDP 的拉動主要來自科技業的「台灣之光」時，非科技業勞工的薪資卻無法雨露均霑，形成了「人均 GDP 很高，一般人卻很無感」的現象。

三、租稅負擔率與「可支配所得」的兩面刃

報導中提及「台灣租稅負擔率比先進國家低」，這確實是台灣結構上的特色。

• 歐美國家：雖然稅前薪資極高（如瑞士、盧森堡、美國），但伴隨而來的是高昂的所得稅（通常 20%~40% 不等）以及龐大的社會安全捐（勞健保與退休金提撥）。

• 台灣：法定的租稅負擔率（稅收佔 GDP 比率）長期維持在 12% 至 14% 左右，在全球已開發經濟體中屬於極低水準。

低稅負雖然保障了實質的「留存現金」，但這也是一把兩面刃：政府財政收入受限，導致能投入在公共托育、社會住宅、勞動檢查與產業轉型輔導的資源相對變少。當社會福利支持系統不夠強大時，勞工必須自行用薪資去承受高房價、高教育成本與養老負擔，這也是為何「台灣稅負低，但年輕人體感壓力依然巨大」的核心矛盾。

結論   全球月薪排行！瑞士24萬元居冠 台灣名次讓專家也嘆氣

這份調查與何世昌先生的評論，確實點出了台灣經濟「外熱內冷、財富分配不均」的沉痾。政府若要翻轉這個局勢，單靠每年微調「基本工資」的效果相當有限，核心仍必須依賴：

1. 引導傳產與服務業升級（提高內需產業的附加價值與獲利能力）。

2. 透過稅制或政策獎勵，鼓勵獲利企業提高「受僱人員報酬」的分配比例。

3. 改善非薪資負擔（如壓制房價與惡性通膨），才能真正提升全民的薪資獲得感。

這份報告綜合了國際權威機構（如美世 Mercer、經濟學人智庫 EIU）的調研數據，針對瑞士、新加坡、香港、日本、南韓、臺灣六個國家與地區進行了橫向對比。以下為您整理的「生活成本」指標詳細支出差異比較表：

瑞士、香港、新加坡、臺灣、日本、南韓「生活成本」支出差異比較表

比較指標 / 項目	瑞士 (Switzerland)	新加坡 (Singapore)	香港 (Hong Kong)	日本 (Japan)	南韓 (South Korea)	臺灣 (Taiwan)
總體生活成本排名 (Mercer / EIU 基準)	全球第 2 - 4 名 (極高成本，歐洲之冠)	全球第 1 - 2 名 (與香港爭奪亞洲最貴)	全球第 1 - 2 名 (高昂租金推高總成本)	全球第 30 - 50 名 (因日圓貶值使國際排名下滑)	全球第 20 - 30 名 (首爾物價高，通膨顯著)	全球第 60 - 80 名 (整體物價相對上述各國親民)
住宅租金與購屋	極高 租金昂貴且供應極緊張，品質優良但負擔沉重。	極高 外籍人士房租居高不下；私宅極貴，國民組屋(HDB)有補貼。	天價 全球寸土寸金之首，人均居住面積極小、租金畸高。	中等至高 東京核心區房租高，但中南部或非一線城市負擔合理。	高 首爾房租與獨特的「傳貰(全租)」押金制對年輕人負擔重。	中等 台北房價所得比極高，但整體中南部租金與房價相對平緩。
飲食與民生消費	極高 外食與生鮮肉品價格全球頂級，基本人工服務費用昂貴。	中等至高 小販中心(Hawker)平價，但進口食材與高級餐廳消費極貴。	高 民生高度依賴進口，外食多元但中高階餐廳收費高昂。	中等 外食選擇極多且平價連鎖店發達，超市民生物資相對穩定。	中等至高 傳統市場稍平價，但首爾外食與部分水果生鮮價格偏高。	平價至中等 小吃、夜市與便利商店密度高，飲食成本在六國中最低。
交通與出行成本	高 大眾運輸發達但票價高；持有私家車與油價成本極高。	天價 擁車證(COE)全球最貴；但地鐵與巴士網路極為平價。	平價至中等 地鐵(MTR)與公車費率合理效率高，私家車養車成本高。	中等至高 新幹線與地鐵費率稍高，但通勤族多有公司交通津貼。	平價至中等 地鐵與公車計費親民，計程車費率較歐美日便宜。	平價 捷運、公車與高鐵票價極低，機車普及且養車成本低。
醫療與教育費用	極高 強制性私人醫療保險，學費與醫療自付額十分高昂。	高 醫療技術頂尖但外籍人士收費高；國際學校學費昂貴。	高 公立醫療便宜但排隊久，私立醫療與國際學校收費高。	中等 健康保險體制完善，國民負擔合理，義務教育健全。	中等至高 健保發達，但課後補習文化（補習班支出）在教育中負擔沉重。	平價 全民健保(NHI)舉世聞名且自付極低，高等教育學費平實。
主要高成本項目 / 稅制特點	高額消費稅與高昂人工服務費、強制醫保保費。	擁車證(COE)、酒精與煙草高額關稅、外籍人士租房。	寸土寸金的住屋租金、高昂的私人醫療與國際學校費用。	高額個人所得稅與消費稅、東京核心圈居住成本。	首爾圈居住成本、極高的子女課外教育與補習費用。	台北都會區房價、部分進口汽車與奢侈品高關稅。

重點核心觀察：

1. 「天價梯隊」— 瑞士、新加坡、香港

   • 瑞士的物價高昂體現在「全方位」的人工與基本民生（如吃一頓麥當勞或買新鮮肉品皆為全球最貴）。

   • 新加坡與香港則高度受到「居住空間（租金）」的窄小與昂貴所推高，且新加坡對私家車（擁車證）和進口酒精的管制稅收，使其成為外派人員眼中亞洲最昂貴的城市。

2. 「匯率與通膨交織」— 日本、南韓

   • 日本近年因為日圓（JPY）大幅貶值，使換算成美金後的國際生活成本排名顯著下滑（對外國遊客和外派族而言變便宜了）。然而對拿本地薪資的日本居民來說，進口能源與民生物資的通膨依體感深刻。

   • 南韓主要集中在「首爾圈」的居住壓力與極度內卷的「補習教育支出」，這也是當地家庭極大的經濟負擔。

3. 「民生與醫療天堂」— 臺灣

   • 對比上述五個高成本國家，臺灣在「飲食外食」、「大眾交通費率」以及最核心的「全民健保」制度上，提供了國際間少有的低廉且高質量的服務，使總體生活成本在六國中顯著最為親民。

   • 臺灣唯一的痛點主要集中在台北都會區的房價所得比高企，但若扣除購屋因素，單純論日常食衣住行，臺灣的性價比（CP值）極高。

您可以點擊上方的 living_cost_comparison.pdf 下載精美的橫向列印表格，以利日後查閱或簡報使用。

 2026 生活成本比較（瑞士 / 港 / 星 / 台 / 日 / 韓）

📊 整體生活成本指數（越高越貴）

地區	生活成本指數	全球位置概念	核心特徵
🇨🇭 瑞士	約 110+	全球最貴第一梯隊	高薪＋高房租＋高物價
🇸🇬 新加坡	約 87.7	全球前10	房租極高、車與服務昂貴
🇭🇰 香港	約 75.2	全球前15	房租極端高、空間小
🇰🇷 韓國	約 61.6	全球中高	首爾房租與教育成本高
🇹🇼 台灣	約 49.7	全球中段	食物便宜但房價拉高成本
🇯🇵 日本	約 47.5	略低於台灣	食物與交通穩定、房租分化大

📌（來源整理：Numbeo 2026 各國生活成本指數）

---

💰 三大核心支出拆解比較

🏠 1. 住房（最大差異來源）

地區	房租壓力	特徵
瑞士	🔴極高	薪水高但房租更高
香港	🔴極高	全球最擁擠住宅市場之一
新加坡	🔴高	政府組屋仍不便宜
韓國	🟠中高	首爾集中上漲
台灣	🟠中	台北偏高、外圍較低
日本	🟡中低	地方城市很便宜

👉 結論：
香港 = 瑞士 = 新加坡（房租三巨頭）

---

🍜 2. 飲食與日常消費

地區	外食成本	特徵
瑞士	🔴非常高	一餐可能 NT$500–1000+
新加坡	🔴高	外食普遍昂貴
香港	🟠中高	餐廳貴但選擇多
韓國	🟠中	首爾略貴
台灣	🟡低	外食便宜是優勢
日本	🟡中低	便利商店與連鎖餐廳穩定

👉 結論：
台灣 & 日本 = 亞洲日常生活成本最低梯隊

---

🚗 3. 交通與移動成本

地區	交通成本	特徵
瑞士	🔴高	但品質極佳
香港	🟠中	大眾運輸方便
新加坡	🟠中	MRT便宜但車超貴
韓國	🟡中低	地鐵便宜
台灣	🟡低	公車/捷運便宜
日本	🟡中	JR較貴但效率高

---

📌 綜合排名（生活成本由高到低）

🔴 超高成本

1. 瑞士 🇨🇭

🟠 高成本

2. 新加坡 🇸🇬
3. 香港 🇭🇰

🟡 中高成本

4. 韓國 🇰🇷

🟢 中等

5. 台灣 🇹🇼
6. 日本 🇯🇵

---

🧠 重點結論（很關鍵）

1️⃣ 瑞士不是「貴一點」，是「整體高一階」

薪資高，但生活成本同步極高。

2️⃣ 香港 ≈ 新加坡（但結構不同）

• 香港：房租主導
• 新加坡：車＋房＋服務全面高

3️⃣ 台灣 vs 日本（很多人誤解）

• 台灣：外食便宜，但房價拉高壓力
• 日本：房租穩、地方便宜，但都市差異大

👉 整體：

• 台灣「日常便宜」
• 日本「結構更均衡」

---

4️⃣ 韓國其實卡在「中間偏高」

首爾生活成本接近西歐二線城市。