過去大眾常認為國防只是總統和國防部的責任,但從災害經驗來看,當戰爭或重大災難發生時,第一線的指揮官其實是「地方縣市首長」。由「黑熊學院」與「經濟民主連合」等約40個公民團體發起的5月23日「真和平,要國防」遊行。其核心訴求是反對在野黨大砍國防預算,並呼籲大眾重視「地方民防」與國家安全/要求參選人表態:點名那些在立法院砍掉國防預算、同時又準備參選縣市長的立委。團體質疑「在中央削減保護國家的資源,轉身卻說要守護地方家園」是欺騙選民的行為,並要求這些參選人必須拿出「民防白皮書」。

中國、國民黨為何怕台獨?小笠原欣幸曝內心深處恐懼
2026/05/16 18:52 即時新聞/綜合報導
"中國、國民黨為何怕台獨?小笠原欣幸曝內心深處恐懼 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5439357
ˋ恩對美國總統川普提到「不希望有人走向獨立」,日本學者小笠原欣幸指出,台灣局勢的真正結構,一直以來都是「統一」與「維持現狀」的拉鋸,而非「統一」與「獨立」的對決,實際上,現行制度幾乎不可能實現台獨。而目前仍無法確定川普是否真的了解中國「反對台獨」背後的政治含意。
至於為什麼國民黨如此痛恨、而共產黨如此懼怕台獨?他表示,國民黨害怕台獨使他們失去立足之地對共產黨來說,則是民進黨始終不承認「一個中國」讓他們始終擔心民進黨「隨時在密謀台獨」。
小笠原欣幸今日在臉書發文表示,所謂的「台灣獨立」,指的是解體目前統治台灣的「中華民國」,並建立「台灣共和國」或「台灣國」。而「獨立派」,則是指追求此一建國獨立理念的人群。這是台獨最本質的定義,在中國則被稱作「法理台獨」。外界常出現「若台灣宣布獨立」這種假設,但這其實與現實脫節。「宣布獨立」在台灣成為熱烈討論的話題,已經是民主化初期、1990年代的事了。台灣若要實現獨立,必須修憲公投,可謂困難重重。目前「維持現狀」是多數主流。
既然如此,為什麼「台灣獨立」仍不斷被當作焦點?小笠原欣幸指出,民進黨政治人物與支持者,內心深處仍存有獨立的理念,這是民進黨的精神支柱。因此,民進黨不會否定獨立的可能性,也不喜歡他人對此全盤否定。作為「理念」的台灣獨立,至今依然存在。
反觀國民黨害怕中華民國消失,將失去立足之地,即便深知台獨不可能實現,但為了制衡民進黨,激發支持者危機意識,因此不斷批評民進黨「企圖走向台獨」;此外,中國同樣恐懼台獨,中國的台灣問題專家其實很清楚建國獨立在現實上行不通,但對共產黨而言,民進黨是不承認「一個中國」、阻礙統一的敵對勢力,由於極度不信任,他們始終覺得民進黨隨時在密謀台獨
小笠原欣幸指出,最核心的問題是,中國刻意用「反對台獨」的外衣來包裝其「促進統一」的真正意圖。中國若哪天真採取軍事行動,勢必會以「台灣企圖獨立」為藉口,試圖將暴行正當化。在中國的情報操作下,盲目相信這種說法的人不在少數,現今中國傳遞的這套論述,也經常被日本媒體轉載進而傳入日本。
小笠原欣幸:川普未必了解中國反對台獨背後政治含意
小笠原欣幸表示,對中國而言,無論是叫做「台灣」還是「中華民國」,只要台灣擁有獨立的國家體制,本身就是不被允許的中國同樣不承認「中華民國是主權獨立國家」的立場。這才是中國所謂「反對台獨」的核心真意。中華民國的國家體制自蔣介石時代便存續至今。台灣局勢的真正結構,一直以來都是「統一」與「維持現狀」的拉鋸,而非「統一」與「獨立」的對決。若未能理解這一點,將會徹底誤判整個台灣局勢。
最後他也說,綜觀各界對「川習會」的報導,川普是否充分理解了中國「反對台獨」背後的政治含意,目前仍充滿極高的不確定性,雖然情勢複雜,但日本與台灣都必須保持定見、切勿被川普的發言牽著鼻子走。無須過度解讀其口頭言論,而是應將焦點放在密切注視美國政府實質的下一步動向。"中國、國民黨為何怕台獨?小笠原欣幸曝內心深處恐懼 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5439357

邰智源無奈「都是台灣人在拆台」 賈永婕說實話:不當台灣人就走啊 - 自由娛樂

馬文君對潛艦國造下重手 「海鯤號」後續艦119億預算全凍結 - 政治 - 自由時報電子報

黑熊學院》不容「零軍購」葬送國安!523「真和平,要國防」遊行登場 - 自由評論網

由「黑熊學院」與「經濟民主連合」等約40個公民團體發起的5月23日「真和平,要國防」遊行。其核心訴求是反對在野黨大砍國防預算,並呼籲大眾重視「地方民防」與國家安全。

以下為這篇貼文的重點拆解與詳細解釋:

一、 事件起因:國防特別條例預算遭砍

  • 國會審查結果:藍白兩黨(國民黨與民眾黨)在立法院聯手通過了軍購特別條例,但將行政院原本提出的預算大砍了 4700億元,最終僅匡列7800億元(相當於打了六折),並刪除了五大重要項目。

  • 反對「零軍購」言論:貼文點名批評北一女教師區桂芝日前接受中國官媒訪問時提出的「零軍購」主張(即認為台灣人只要承認自己是中國人就有和平,不需花錢買武器)。公民團體認為這種「備戰等於挑釁」的邏輯非常扭曲且不負責任。


二、 核心訴求:國家安全不只是中央的事

公民團體強調,過去大眾常認為國防只是總統和國防部的責任,但從災害經驗來看,當戰爭或重大災難發生時,第一線的指揮官其實是「地方縣市首長」

根據現行法令,縣市政府是「民防體系」的運作核心。貼文指出,一個合格的縣市長必須能夠回答以下危機應變問題:

  • 指揮維持:全市斷電、斷網72小時,政府如何繼續指揮?

  • 物資分配:港口、車站等交通要道受阻時,民生物資如何運送?

  • 醫療極限:面對大量傷病與通訊混亂,地方醫療系統能撐多久?

  • 避難盤點:防空避難所、學校收容點是否已做好分級與盤點?

  • 預算演練:地方政府是否有編列年度民防預算並進行公開評估?

借鏡日本經驗:貼文舉例,日本東京都自311大地震後建立「返家困難者對策」自治條例,強制企業儲備3天份物資,讓員工災後先留在安全場所,避免盲目移動阻塞交通。這證明地方首長透過政策制定,就能大幅降低災害傷害。


三、 公民團體的具體行動與呼籲

針對2026年即將到來的縣市長地方大選,公民團體提出以下兩大行動:

  1. 要求參選人表態:點名那些在立法院砍掉國防預算、同時又準備參選縣市長的立委。團體質疑「在中央削減保護國家的資源,轉身卻說要守護地方家園」是欺騙選民的行為,並要求這些參選人必須拿出「民防白皮書」。

  2. 發起523遊行:號召民眾在5月23日上街參與「真和平,要國防」遊行,主張唯有建立實質的防衛韌性與民防整備,政府與人民共同起而捍衛,才能換來「真正的和平」,而非虛假、畏縮的和平。

留言