過去南韓檢察官權限極大（集偵查權、起訴權、指揮權於一身），為防止檢察機關濫用權力、選擇性辦案，南韓政府通過《刑事訴訟法修正案》，於 2026 年 10 月 2 日正式施行。 權限重新劃分： 檢察官轉型為單純的「公訴官」，負責起訴、維持公訴、執行刑罰與追繳犯罪所得。所有刑事案件之現場與實質偵查均由司法警察及新成立的「重大犯罪調查廳」負責。
南韓司法大改革！正式廢除檢察官偵查權 新制10月上路 - 國際 - 自由時報電子報
南韓於 2026 年通過並將於 10 月實施的重大司法改革（刑事訴訟法修正案），重點在於實現「偵查權」與「起訴權」完全分離，正式廢除檢察官的直接偵查權與補充偵查權。
以下根據新聞網址內容並結合台灣與日本現行刑事訴訟與檢警體系，整理出南韓、台灣與日本在「檢察官權限與檢警分工」上的比較表：
韓、台、日「檢察官權限與檢警分工」比較表
| 比較項目 | 南韓（2026年10月新制） | 台灣（現行體制） | 日本（現行體制） |
| 核心原則 | 偵起分離（偵查與起訴徹底切割） | 偵起合一（檢察官為偵查主體） | 實質分工（警方主導偵查、檢方主導起訴） |
| 檢察官直接偵查權 | 完全廢除（不得自行發動或進行任何刑事偵查） | 全面保留（擁有直接偵查權，可主動立案偵查） | 有限保留（絕大多數由警方偵查，僅特搜部處理少數重大政商貪腐/經濟犯罪） |
| 補充偵查權 | 廢除（若案件有疑義，檢方僅能要求司法警察補充調查，由警方執行） | 保留（檢察官可自行補充偵查，或退回/退補給警方執行） | 保留（檢方通常交由警方補充，但必要時可親自複訊或補充採證） |
| 檢警關係與指揮權 | 警察獨立負擔偵查責任；檢察官僅作起訴審查與公訴維持 | 檢察官為偵查主體，對司法警察有指揮監督與退補命令權 | 警方負責絕大多數案件之第一次偵查，檢方具備公訴壟斷權與指導協助權 |
| 專責/組織架構 | 新設**「公訴廳」（專責起訴與公訴維持）與「重大犯罪調查廳」**（專責案件偵查） | 地檢署/高檢署檢察官（兼具偵查、起訴、公訴維持職權） | 最高/高/地檢察廳（設有特搜部）與警察廳/警視廳 |
詳細制度差異說明
南韓（新制：徹底偵起分離）
背景與變革： 過去南韓檢察官權限極大（集偵查權、起訴權、指揮權於一身），為防止檢察機關濫用權力、選擇性辦案，南韓政府通過《刑事訴訟法修正案》，於 2026 年 10 月 2 日正式施行。
權限重新劃分： 檢察官轉型為單純的「公訴官」，負責起訴、維持公訴、執行刑罰與追繳犯罪所得。所有刑事案件之現場與實質偵查均由司法警察及新成立的「重大犯罪調查廳」負責。
台灣（現行：檢察官為偵查主體）
權限集中： 台灣《刑事訴訟法》規定檢察官為「偵查主體」，司法警察（官）為協助偵查之機關。
直接偵查與指揮： 台灣檢察官不僅能親自指揮警方辦案，亦可直接發動偵查、召開偵查庭及自行進行補充調查。
日本（現行：雙重機制與檢警協調）
實務分工明確： 日本原則上採取「警方負責一次偵查」的模式，90% 以上案件由警方獨立完成偵查後移送檢察官。
特搜部例外： 日本僅在東京、大阪、名古屋等少數地方檢察廳設有「特別搜查部」（特搜部），針對政界貪腐、重大金融犯罪等特定類型案件保有直接偵查權。
留言
張貼留言