在立法院第11屆審議中央政府總預算案期間，藍白陣營（國民黨與民眾黨）憑藉人數優勢，針對多個政府部會與獨立機關提出了大規模的預算刪除或凍結提案。以 2025～2026 年立法院（國民黨、民眾黨在多數議案合作）審查中央政府總預算、特別預算及相關法案 的情況來看，除了你提到的 公共電視（公視） 外，確實還有不少部會或機關的預算遭到刪減、凍結或要求大幅調整

-

 

藍白削減經費或預算,癱瘓政府部門,除公視外還有哪些?列表說明?
"公視經費遭提案刪凍　李遠：不解為何一直被對付 | 政治 | 中央社 CNA" https://www.cna.com.tw/news/aipl/202607310134.aspx
"立法院大幅刪凍經費　公視董監事會發表聲明強力捍衞 | 政治 | 中央社 CNA" https://www.cna.com.tw/news/aipl/202607290156.aspx
"經費遭大幅刪凍　楊儒門：台灣需留下真實的公視 | 政治 | 中央社 CNA" https://www.cna.com.tw/news/aipl/202608020074.aspx
------------------------------

在立法院第11屆審議中央政府總預算案期間，藍白陣營（國民黨與民眾黨）憑藉人數優勢，針對多個政府部會與獨立機關提出了大規模的預算刪除或凍結提案。

除公共電視（文化部影視及流行音樂產業局相關預算/公視基金會）遭減列與凍結外，行政院與各部會指出的主要影響機關與政策領域如下：

主要遭大幅刪凍預算的部會與機關列表

受影響機關 / 領域藍白提案刪凍主要內容執政黨 / 部會評估之影響與疑慮
國家通訊傳播委員會 (NCC)特別費及相關業務宣導費遭到全數刪除，業務運作預算遭凍結或刪減。通訊監理、頻譜規劃與相關行政程序運作面臨人力與經費匱乏。
數位發展部 (數發部)減列數億元業務費，並通刪政策宣導費；資安韌性建設相關預算亦遭削減。數發部指出將嚴重打擊國家資安防護、打擊詐騙（資通防護）與海纜韌性建設。
監察院業務費遭大減 50%、凍結 30%，特別費全數刪除。監察院基本調查業務、巡察與行政後勤開支難以維持，實質影響憲政機關運作。
外交部業務費凍結 50%，並大幅刪除多邊合作與國際交流經費（如援助合作計畫）。影響台灣推動實質外交、參與國際組織及對外援助承諾執行。
國防部與海巡署軍事裝備及設施預算統刪 3%，潛艦國造（海鯤號後續計畫）、無人機及油料等預算遭凍結或刪減。國防部表示將延宕國艦國造進度、影響日常演訓演習與海巡巡防量能。
經濟部與台電減列挹注台電公司 1,000 億元平穩電價補助，凍結節能家電補助與減碳相關特別收入基金。台電財務虧損持續擴大，影響強化電網韌性計畫及地下化工程。
農業部農業部特別費刪除，農糧署及所屬業務費大幅凍結，農業特別收入基金亦遭減列。影響農民天災救助金發放效率、產銷調節與糧食安全政策推動。
內政部包含住宅基金（租金補助相關）部分凍結，全社會防衛韌性訓練計畫預算遭到減列與凍結。民間租金補貼發放不確定性增加，且民防訓練與防災備援體系建置延宕。

在野黨與執政黨的觀點對比

  • 行政院與執政黨主張：大幅度「通刪」特別費、水電費與業務宣導費，加上針對特定機關（如 NCC、監察院、數發部）的無差別砍凍，已超越一般監督合理的範疇，導致政府基本運作難以維持（俗稱「要馬兒跑又不給吃草」）。

  • 藍白陣營（在野黨）主張：政府預算規模屢創新高，多項宣傳費與補助款存在浮編與公帑浪費情形，刪凍預算係發揮國會監督職權，替人民把關血汗錢，並逼迫各部會落實檢討與政策解凍報告

如果以 2025～2026 年立法院（國民黨、民眾黨在多數議案合作）審查中央政府總預算、特別預算及相關法案 的情況來看，除了你提到的 公共電視（公視） 外，確實還有不少部會或機關的預算遭到刪減、凍結或要求大幅調整。

不過，需要區分三種不同情況：

  1. 刪減（Delete）：直接減少法定預算。
  2. 凍結（Freeze）：暫時不能動支，須經專案報告或解凍程序。
  3. 不通過或延宕特別預算／人事案：影響政策推動，但與一般年度預算不同。

以下整理公開報導較常見的案例：

部門／機關預算遭遇主要爭議可能影響
公共電視（公視）大幅刪減、凍結節目製作、董事會運作節目製播、人力及公共媒體發展
文化部多項業務費遭刪凍補助、文化政策表演藝術、影視、地方文化補助
外交部宣傳及部分業務費遭刪凍國際宣傳、外交業務國際交流及外交推廣
數位發展部業務費遭大幅刪凍資安、媒體宣傳數位治理、資訊安全
行政院本部業務費刪凍政策宣導行政協調
監察院預算遭大幅刪減是否應改革調查、人權及監察業務
考試院預算遭刪減院制改革考選、人事行政
NCC（國家通訊傳播委員會）部分預算遭刪凍委員人事、監理通訊監理
陸委會業務費遭刪凍兩岸政策兩岸交流行政
僑委會部分預算遭刪減海外僑務僑務活動
農業部部分補助及業務費農業政策部分計畫執行
環境部業務費部分刪凍環保政策計畫延後
交通部個別建設及業務費建設優先順序部分計畫延遲
經濟部宣導及部分業務費能源政策部分政策推動

國防相關

部分國防預算也曾遭提案刪減或凍結，例如：

  • 無人機計畫
  • 部分武器採購
  • 國防宣導
  • 軍事設施改善

其中有些最後經協商恢復，有些則維持凍結。

人事案方面

除了預算外，2025～2026年間也有不少政府人事案延宕，例如：

  • NCC委員
  • 考試委員
  • 大法官
  • 監察委員
  • 其他依法須立法院同意的人事案

若人事案未完成審查，可能影響機關運作。

特別預算

立法院也曾對部分特別預算提出：

  • 刪減
  • 凍結
  • 要求重新編列
  • 延後審查

涉及議題包括：

  • 能源
  • 基礎建設
  • 數位建設
  • 部分產業補助

不同案件最後結果並不相同。

是否屬於「癱瘓政府」？

這部分屬於政治評價，不同立場有不同看法：

  • 行政院、民進黨及部分學者認為，大規模刪凍預算、延宕人事案，會降低行政效率，甚至有「癱瘓政府運作」的效果。
  • 國民黨、民眾黨則主張，刪減或凍結預算是立法院依法行使預算審查權，用於監督行政機關，要求檢討不當支出，並不等於癱瘓政府。

因此，「癱瘓政府」並非客觀法律上的定性，而是對這些預算與人事審查影響程度的政治描述。

就你提供的公視案例而言，中央社報導確實指出文化界、文化部長李遠、公視董事會及部分影視人士認為，大幅刪凍預算將影響公共媒體正常運作；而提案方則主張有監督及調整預算配置的必要。這類議題通常存在明顯的政治與政策分歧。

--------------------------

留言

張貼留言