假消息--認知作戰/美伊戰爭「台灣人被中國救援」是假的！護照比臉大、AI換臉被抓包/這類訊息往往「真假參半」（中國的確有撤離行動是真，但台灣政府完全不作為是假），目的是在社會面製造恐慌。面對中東戰火，建議在當地的親友保持冷靜，與最近的代表處保持聯繫。
美伊戰爭「台灣人被中國救援」是假的！護照比臉大、AI換臉被抓包，她抓「5漏洞」笑瘋：戰狼電影看太多 | 魏甫丞 | 風生活 - 風傳媒
這是一則典型的**「認知作戰」**（Cognitive Warfare）案例，其操作模式與 2018 年「關西機場事件」高度相似。針對你提到的三項核心說法，我們根據目前（2026 年 3 月）的中東局勢與政府公開資訊進行逐一核實：
1. 「政府都不幫忙撤僑！」
核實： 這是典型的**「時差性誤導」**。
事實： 台灣在伊朗因特殊外交處境，並未設立代表處（僅有德黑蘭台灣貿易中心）。當戰爭爆發時，外交部通常會透過駐杜拜、駐土耳其或鄰近代表處進行跨區支援。
真相： 根據外交部最新說明，目前已啟動緊急應變小組，並建議國人優先搭乘尚在運行的民航機離境（這是撤僑的第一階段）。「不幫忙」的說法通常在政府尚未啟動大規模包機（第二階段）的空窗期，由社群媒體刻意放大，用以製造焦慮與對立。
2. 「台胞證比台灣護照好用！」
核實： 這是一種**「身分置換」**的政治宣傳。
事實： 台灣護照是受國際承認的正式旅遊文件；「台胞證」僅在中國官方安排的救援渠道中被視為「身分憑證」。
真相： 中國駐伊朗使館將台胞證納入撤離登記，是基於其「一個中國」原則的統戰作為。在戰區，中國車隊或飛機確實會以台胞證作為辨識「自己人」的依據，但這並不代表護照失效。這種說法旨在削弱國人對國家主權的信任，讓民眾在急難時產生「唯有依附中國才安全」的心理暗示。
3. 「只有中國有包機接國人回家！」
核實： 數據偏差與選擇性報導。
事實： 大國（如中國、美國、法國）因僑民數量龐大且在當地有駐軍或強大外交資源，動員速度較快。
真相： 台灣在過往的中東衝突（如 2023 年以巴衝突）中，均曾安排包機或租用大型巴士協助國人撤往鄰國。之所以出現「只有中國有」的印象，是因為央視會以「官媒力量」全天候放送感人畫面，而台灣政府的協助往往是透過個案聯繫或小規模集結，在宣傳強度上自然無法與其相比。
⚠️ 警惕：資訊操弄的「一條龍」模式
這次事件中，你觀察到的擴散路徑非常經典，這是資訊戰的標準劇本：
源頭： 由中國官媒（央視、新華社）發布「溫情撤僑」報導，強調台胞證。
節點： PTT 出現大量假帳號或特定立場帳號，發布「親身經歷」或「朋友求助」文，抱怨台灣代表處電話打不通、推諉塞責。
擴散： 臉書（Facebook）各爆料公社、Line 群組轉載這些未經證實的截圖，配合「政府無能」、「孤兒」等情緒性文字煽動不滿。
發酵： 部分政論節目或政治人物引用社群輿論，將人道救援議題轉化為政黨攻擊。
💡 聰明應對
查證來源： 若看到「朋友的朋友說」或「某某公社轉貼」，請先到外交部領事事務局官網或官方臉書確認最新公告。
辨識情緒： 真正的求救資訊通常包含具體時間、地點與聯絡方式；而認知作戰的文字通常充滿情緒（例如：心寒、原地等死、政府在哪）。
理性判斷： 撤僑是高度複雜的跨國協調，需要時間。在極端危險的情況下，若有安全管道撤離（無論是哪國提供的），「安全」確實是首要考量，但不應將此作為否定國家地位或政府職能的工具。
總結： 這類訊息往往「真假參半」（中國的確有撤離行動是真，但台灣政府完全不作為是假），目的是在社會面製造恐慌。面對中東戰火，建議在當地的親友保持冷靜，與最近的代表處保持聯繫。
留言
張貼留言