1930年代壽命排名大致是： 瑞典 > 德國 > 美國 > 英國 > 日本 > 台灣 ≈ 新加坡 > 韓國 > 中國/為什麼當時壽命都很低？ 不是「人只能活50歲」，而是： 👉 嬰兒死亡率極高（30%上下） 如果活過10歲： 很多人其實可以活到60+
日本：男47歲／女50歲
英國：男54／女59
美國：男59／女63
德國：男60／女64
瑞典：男63／女65
--------
二、關鍵差異（你要的「中日韓台星」分析）
1️⃣ 日本為何較高？
已完成初步公共衛生（自來水、疫苗）
工業化較早
戰前已建立戶籍與統計制度
👉 所以圖中日本接近西方「低端」，不是落後，而是正在追上。
2️⃣ 台灣為何比中國高？
這點很關鍵（常被忽略）：
日本殖民政府推行：
霍亂、瘧疾防治
下水道與醫院
戶口調查
👉 結果：
台灣壽命 > 中國本土（明顯差距約10年以上）
3️⃣ 韓國（朝鮮）位置
同樣殖民，但投資較台灣少
農村比例更高
👉 壽命介於「中國與台灣之間」
4️⃣ 新加坡為何不低？
英國殖民港口城市
醫療與衛生條件較好
但貧富差距大
👉 平均值與台灣接近
👉 1930年代壽命排名大致是：
瑞典 > 德國 > 美國 > 英國 > 日本 > 台灣 ≈ 新加坡 > 韓國 > 中國
五、延伸觀察（很重要）
為什麼當時壽命都很低？
不是「人只能活50歲」，而是：
👉 嬰兒死亡率極高（30%上下）
如果活過10歲：
很多人其實可以活到60+
留言
張貼留言