賴清德總統正式宣布「核二、核三廠具備重啟運轉條件」，並計畫於2026年3月底前將重啟計畫送交核安會審議。 核心動機： * AI產業需求： AI時代對算力與電力需求龐大。執行前提： 堅持「核安、核廢料處置、社會共識」三大前提。國會立法院在野陣營則藉此機會，要求行政部門對過去十年的能源政策進行全面清算,政治鬥爭。
「賴總統講話也是因應萬一，還有台灣我們有能力做到，這都是有條件的，不代表立場有任何鬆動」，若沒有核安沒有核電廠，社會沒有共識，很難輕易啟動，核廢料無解，對台灣太難太難的議題，貿然說民進黨政府要重啟核電廠，這是錯誤解讀。朝野去年5月13日攻防《核管法》時，民進黨主張很清楚，去年5月17日核三廠二號機必須除役，台灣正式進入非核家園，核電廠停止運轉-沒有核安就不配使用核電廠；再者，核電全部除役後，若要重新啟動，沒有社會共識也動彈不得。最重要的是，核廢料要往哪去？若核廢料無解，相信沒有政黨敢輕易行動 https://user315262.pse.is/8uzhab
---------------------
台灣電力現況與核電政策，目前的局勢在 2026年3月 剛好出現了重大的政策轉折。以下為您整理目前的最新進展與未來10年的電力供需分析：
一、 台灣是否啟用核電？（最新進展）
目前正處於**「重啟審查」**的關鍵階段。
政策轉向： 2026年3月21日，賴清德總統正式表示，因應經濟發展與 AI 產業的強勁電力需求，政府將採取「核電重啟審查與綠能發展並行」的雙軌模式。
法規突破： 立法院先前已通過《核子反應器設施管制法》修正案，取消了延役申請必須在到期前5年提出的限制，並將核電廠運轉年限由 40年延長至最高 60年。
具體時程： 台電預計在 2026年3月底 前，將核二、核三廠的「再運轉計畫」送交核能安全委員會（核安會）審核。若通過安全檢查並取得執照，核二與核三有望重新併網發電。
二、 未來10年電力是否不足？
根據經濟部與台電 2026 年初的最新評估，台灣面臨顯著的「電力增量壓力」：
AI 與半導體需求： 受惠於全球 AI 算力中心與先進製程（如 2nm 以下）擴廠，預計 2026 至 2035 年間，電力需求年成長率約為 1.7%。
成長翻倍： 台電指出，未來 10 年系統用電的成長速度將明顯加快，年平均增量預計會是過去 10 年的 2 倍以上。
尖峰負載風險： 雖然總電量在規劃中是夠的，但夜間尖峰（太陽光電消失後）與極端氣候下的穩定度是主要擔憂。這也是政府考慮重啟核電作為基載電力的核心原因。
三、 綠電目前充足嗎？（10年展望）
綠電目前的狀態是「持續增長，但仍存在供應壓力」。
現階段目標： 政府規劃在 2026 年 11 月達成再生能源佔比 20%，並在 2030 年達成 30%。
產業需求（RE100）： 雖然綠電發電量持續創新高，但半導體產業（如 TSMC 等）對綠電有極大的「剛性需求」。
執行力隱憂： 台灣半導體產業協會（TSIA）曾多次呼籲，目前綠電的開發速度雖在推進，但業者仍擔心「執行力」與「總量」能否滿足國際供應鏈對 100% 綠電的要求。
四、 需要核能補足嗎？
在目前的政策邏輯中，核能被視為**「能源韌性」與「減碳過渡」**的重要手段：
填補燃氣缺口： 雖然政府推動「以氣換煤」，但天然氣接收站（如三接、四接）的建設進度若有延宕，核電可作為重要的緩衝。
穩定夜間供電： 綠能（光電）具備間歇性，核電與燃氣機組、儲能系統配合，能確保 24 小時不間斷供電。
地緣政治考量： 核燃料的能量密度高且易於長期儲存，在面臨地緣政治挑戰（如封鎖）時，比天然氣（安全存量僅約 2 週）更具能源戰略價值。
總結來說： 台灣目前並未「全面放棄」非核家園，但在現實電力需求（AI 爆發）與國際減碳壓力下，政府正嘗試讓 核二、核三延役重啟，以確保未來 10 年的供電穩定性與韌性。
-------------------------------
我們票投賴清德，好不容易他當選總統，卻違反自己的政見，反過來執行侯友宜與柯文哲的重啟核能政策。
賴清德拿來當護身符的核管法修正案，其實就是國民黨立委推動的法案，民進黨立委全數反對。賴清德要重啟核能，竟然要靠國民黨立委護航。
賴清德的政策大轉彎，打了綠營選民一個巴掌，打了黨籍立委一個巴掌，打了推動非核家園的蔡英文一個巴掌，也打了自己一個巴掌。
賴清德打了這麼多巴掌，得到的不過是不及綠能四分之一的發電量，卻讓地峽人稠的台灣曝露在不可承受的核災風險，而且根本沒有考量其他的開源節流選項。
兩座核電廠周遭有百萬人口，他們的身家性命賴清德賭不起。支持非核家園的數百萬選票，賴清德丟不起。後代子孫家園被毀的風險，賴清德也承擔不起！
我沈重呼籲賴清德找回台灣心，停止重啟核二與核三的所有程序。若賴清德要一意孤行，也請留到下一任，並把重啟核能當成連任的政見。 https://www.facebook.com/share/p/1aYv4Lak2B/
-------------------
賴清德並指出，但是台灣已經進入一個新的情勢，包括一、我們的經濟有非常明顯的發展，再加上人工智慧時代建置算力中心所需要的電力，都超過我們原來的預估。第二個，因應氣候變遷，歐盟祭出了 CBAM（歐盟碳邊境調整機制），要求目前是幾個產品，未來有可能會擴大，要進入歐盟一定要符合低碳甚至零碳的要求。第三個是地緣政治的變化，台灣的電力建置除了量要足、要低碳以外，還要有能源韌性。賴清德的談話點出，台灣在去年5月核三廠二號機停止運轉後，台灣就成功地進入非核家園，同時，這一年來在非核家園的狀況下，台灣所發的電力備轉容量率大概都在10%左右甚至更多。至於啟動核二、核三廠重啟程序，因為「台灣已經進入新的情勢」等3個原因。https://user315262.pse.is/8ux3ty
---------------
-----------------------------------------------
以下資料檢視中央政府與國會,核電政策方向的差異?------ "新聞眼／世紀大轉彎…非核一場空 代價卻全民扛 | 賴拋重啟核電廠 | 要聞 | 聯合新聞網" https://udn.com/news/story/124794/9395028
"賴總統：核二、核三具重啟運轉條件 月底送核安會審議 | 產經 | 中央社 CNA" https://www.cna.com.tw/news/afe/202603210102.aspx
"早安世界》賴總統：核二核三具重啟條件月底依法送審 3大前提審慎評估 | 生活 | 中央社 CNA" https://www.cna.com.tw/news/ahel/202603225001.aspx
-------------------
2026年3月台灣的核電政策出現了重大轉折。以下為中央政府與國會（以及在野黨）在核電政策方向上的差異與觀點對比：
1. 中央政府（行政院、賴清德總統）：務實轉向與「依法重啟」
中央政府的立場從過去堅持的「2025非核家園」出現了顯著的轉向，轉而採取更為務實的能源策略。
政策轉向： 賴清德總統正式宣布「核二、核三廠具備重啟運轉條件」，並計畫於2026年3月底前將重啟計畫送交核安會審議。
核心動機： * AI產業需求： AI時代對算力與電力需求龐大。
地緣政治與能源安全： 中東戰火（美伊開戰）導致全球油氣供應受阻，能源儲備逼近臨界點，迫使政府認清能源供給風險。
國際減碳趨勢： 低碳電力已成為國際競爭力的指標。
執行前提： 堅持「核安、核廢料處置、社會共識」三大前提。
態度轉變： 政府強調這是「依法行政」（依據立法院通過的新版《核管法》），將核電視為應對極端情況與新技術發展的必要手段。
2. 國會與在野黨：批評「髮夾彎」與要求政策檢討
國會中的在野黨（國民黨、民眾黨）對此轉變多持「認同方向但批評過程」的態度。
「遲來的覺醒」： 國民黨（如朱立倫、羅智強）認為政府的轉彎證明了國民黨過去對能源政策的預判正確。批評民進黨過去死守「非核家園」神主牌，導致台灣陷入缺電危機與高空汙風險。
代價與課責： 批評者指出，「非核家園」政策失敗的代價（如高昂綠電成本、電價調漲、能源通膨）卻是由全民承擔，要求政府應為過去的決策錯誤道歉或進行檢討。
地方疑慮： 選區內有核電廠的立委（如徐富癸、周春米）則強調安全是唯一紅線，反對核二、三在核廢料處理及核安疑慮未解決前冒進重啟。
結論： 目前的差異點已不在於「要不要核電」，而在於**「誰該為過去的延誤負責」以及「如何在安全前提下最快完成重啟」**。中央政府試圖以「順應國際趨勢」與「依法重啟」淡化過去的政策轉折；而國會立法院在野陣營則藉此機會，要求行政部門對過去十年的能源政策進行全面清算,政治鬥爭。
留言
張貼留言