台電大樓原本懸掛由「草聖」于右任所親題的「台灣電力公司」招牌，在近期因建築外牆整修或美觀考量被更換為新式字體。台電的考量： 通常公營事業更換標誌是基於企業識別（CIS）的現代化、視覺統一性或安全修繕。/被統派「大中國文化觀」解讀為「去中國化」/張炳煌參與對岸活動： 由於他頻繁參與中國大陸主辦的官方文化活動，在台灣社會意識形態趨於對立的背景下，常被部分人士質疑其政治立場過於親近對岸，或是在文化活動中滲入政治統戰色彩。具備國民黨籍背景。他曾擔任過中國國民黨中央委員會候補中央委員，並長期在國民黨相關的文化組織或活動中擔任要職
一、 事件背景：台電換掉于右任題字爭議
根據報導，台電大樓原本懸掛由「草聖」于右任所親題的「台灣電力公司」招牌，在近期因建築外牆整修或美觀考量被更換為新式字體。
張炳煌的立場： 作為書法家，張炳煌認為這不僅是一個招牌，更是「文化資產」與「集體記憶」。于右任的書法在台灣具有極高的藝術價值與歷史象徵意義，將其拆除被視為對書法藝術的不尊重以及對歷史傳承的斷裂。
台電的考量： 通常公營事業更換標誌是基於企業識別（CIS）的現代化、視覺統一性或安全修繕。但在台灣特殊的政治氣候下，這類舉動常被解讀為「去中國化」的一環。
二、 于右任：大中國意識形態的歷史必然
于右任（1879－1964）的意識形態是極其明確且深厚的，這與他的時代背景有關：
開國元勛的身分： 他是國民黨的大老，參與過辛亥革命，其一生追求的是中華民國的富強與統一。他的詩詞（如著名的《望大陸》）充滿了對家鄉與祖國山河的眷戀。
文化符號： 他的「標準草書」旨在整理中國文字，使其易於書寫以推廣教育，這本身就是一個宏大的民族文化工程。
結論： 對于右任而言，「大中國意識」並非負面標籤，而是他的核心信仰。他並非「焦慮」，而是該意識形態的創造者與代表者。
三、 張炳煌：文化傳承與「去中焦慮」的交織
張炳煌作為當代書法家，其角色更多是「文化的守護者」。關於他是否有「嚴重大中國意識形態及去中焦慮感」，可以從以下面向解讀：
文化專業與藝術保存： 張炳煌長期推廣書法（如《每日一字》），他對于右任題字的捍衛，更多是基於「藝術價值」。在書法界，于右任的字是台灣的瑰寶，隨意更換被視為一種「文化粗暴」。
「去中焦慮感」的來源： 這種焦慮通常源於擔心「台灣主體性」的建構會以「抹除漢文化元素」為代價。對張炳煌等文化人來說，如果社會將書法、儒家文化等僅視為「外來的中國政治符號」而非「台灣文化的一部分」，他們會感到深刻的文化失根焦慮。
意識形態的標籤化： 將「保護書法資產」直接等同於「嚴重大中國意識形態」可能過於簡化。但在台灣的政治語境中，捍衛這類象徵（民國時期的文化政治遺產）的人，往往會被歸類為傾向「大中國文化觀」的一方。
四、 深入分析：是「政治去中」還是「文化現代化」？
這場爭議反映了台灣社會兩種價值觀的碰撞：
本土化／現代化視角： 認為國營事業應展現新氣象，擺脫舊時代黨國大老的個人色彩，將其視為「正常化」的過程。
文化資產視角（如張炳煌）： 認為文化不應分黨派。于右任在台灣生活多年，其書法已成為台灣地景的一部分。毀掉這些東西，是焦慮於「台灣正逐漸失去其文化厚度」。
總結
于右任： 的確擁有強烈的大中國意識形態，這是他的時代與政治身分所致。
張炳煌： 與其說他是政治上的大中國意識，不如說他是「漢文化中心觀」的藝術家。他的「憤怒」或「焦慮」來自於目睹文化符號被政治行政手段輕易抹除，這在文化研究中常被視為一種對「文化斷裂」的焦慮。
補充建議： 如果您對此議題有興趣，可以進一步研究「台灣書法史」，了解于右任如何將草書帶入台灣，並轉化為台灣在地視覺記憶的一部分。這能幫助您區分哪些是「政治宣傳」，哪些是「藝術傳承」。
-----------
張炳煌參與對岸活動： 由於他頻繁參與中國大陸主辦的官方文化活動，在台灣社會意識形態趨於對立的背景下，常被部分人士質疑其政治立場過於親近對岸，或是在文化活動中滲入政治統戰色彩。具備國民黨籍背景。他曾擔任過中國國民黨中央委員會候補中央委員，並長期在國民黨相關的文化組織或活動中擔任要職
張炳煌先生（知名書法家、淡江大學教授），根據公開資訊與其個人經歷，針對您的問題整理如下：
1. 國民黨黨員身分？
張炳煌確實具備國民黨籍背景。他曾擔任過中國國民黨中央委員會候補中央委員，並長期在國民黨相關的文化組織或活動中擔任要職。他在文化界的影響力使他常被視為黨內在藝術與傳統文化領域的代表人物之一。
2. 政治意識形態與立場
他的政治傾向一般被歸類為泛藍（親國民黨）。這主要體現於：
文化認同： 他強調「中華文化」的正統性，長期致力於推廣正體字書法。
兩岸交流： 他積極參與兩岸文化交流活動，多次赴中國大陸進行書法展演與座談，主張透過文化藝術作為兩岸溝通的橋樑。在政治立場上，他較傾向於維持傳統的中華民族認同。
3. 是否為「醬缸儒家守舊文化者」？
這是一個帶有強烈主觀價值判斷的評論（「醬缸文化」一詞最早由作家柏楊提出，用以批判傳統文化中封閉、腐朽的部分）：
批判者的觀點： 對於支持「去中國化」或主張台灣主體意識的人士來說，張炳煌所代表的——極度強調書法道統、傳統儒家審美，以及與特定政治體系高度結合的形象，容易被貼上「守舊」或「文化醬缸」的標籤。
支持者的觀點： 他的支持者則認為他是在守護瀕臨失傳的傳統藝術。值得注意的是，他在書法現代化上也非完全守舊，例如他與淡江大學合作研發「數位e筆」系統，嘗試將書法與現代科技結合。
4. 失當言論與爭議？
張炳煌在公眾視野中通常維持溫文儒雅的學者形象，較少有情緒性的激進發言。其爭議點主要集中在政治取向與文化路線：
文化總會爭議： 在2016年政黨輪替後，曾發生中華文化總會的「人事與會籍爭議」，當時張炳煌作為原文化總會的一員，其立場曾受到部分輿論討論，認為其試圖維持原有的文化話語權。
參與對岸活動： 由於他頻繁參與中國大陸主辦的官方文化活動，在台灣社會意識形態趨於對立的背景下，常被部分人士質疑其政治立場過於親近對岸，或是在文化活動中滲入政治統戰色彩。
總結來說： 張炳煌是典型的建制派文化精英。他與國民黨關係深厚，政治思想核心在於「中華文化傳承」。是否將其視為「守舊者」，取決於觀看者對於「傳統文化在當代台灣社會應扮演何種角色」的立場。
留言
張貼留言