盜版軟體/長期違法使用盜版高階專業軟體(Magics、3-Matics、Tekla Structures),遭比利時與芬蘭原廠跨海蒐證提告的案件/軟體在連網運作時,會自動將 IP 位址、電腦硬體特徵與授權失敗紀錄回傳至原廠伺服器的事實。使用國外網站下載的破解檔(Crack)即可避開追查,缺乏對現代軟體「數位版權管理(DRM)」與「電信聯網回傳(Phone Home)」技術的認知。依原廠軟體之正版授權單價乘以違法安裝套數計算(本案查扣與連線紀錄之侵權總市值估計達 8 億元)。
https://www.facebook.com/share/p/1FFuXS4dj9/
針對這起台灣企業因長期違法使用盜版高階專業軟體(Magics、3-Matics、Tekla Structures),遭比利時與芬蘭原廠跨海蒐證提告的案件,以下為您整理其行為原因、觸犯法條、罰金罰則以及民事賠償風險的詳細解析:
一、 行為原因(動態與動機分析)
貪圖高額營運成本節省
高階專業軟體(如 3D 列印處理軟體、BIM 建築資訊模型軟體)授權金極昂貴(單套售價約新台幣 110 萬至 450 萬元不等)。
企業主為降低營運開銷、提升獲利,抱持僥倖心理,選擇以盜版軟體作為生財工具。
缺乏智慧財產權與資安防護意識
誤以為使用國外網站下載的破解檔(Crack)即可避開追查,缺乏對現代軟體「數位版權管理(DRM)」與「電信聯網回傳(Phone Home)」技術的認知。
忽略了軟體在連網運作時,會自動將 IP 位址、電腦硬體特徵與授權失敗紀錄回傳至原廠伺服器的事實。
二、 觸犯法條(刑事責任)
本案涉及將未授權軟體下載、安裝並用於商業營利行為,主要觸犯《智慧財產權法》領域中的《著作權法》:
1. 重製罪(擅自重製他人著作)
適用法條:《著作權法》第 91 條第 1 項或第 2 項。
行為認定:違法下載破解檔並安裝至公司電腦中,即構成對「電腦程式著作」的非法重製。若係意圖銷售或出租(或作為商業營利之生財工具),刑責更重。
2. 意圖營利而侵害著作權(商業利用)
適用法條:《著作權法》第 91 條第 2 項:「意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者」。
罰則:處 6 個月以上 5 年以下有期徒刑,得併科新台幣 20 萬元以上 200 萬元以下罰金。
3. 法人(公司)與代表人的兩罰規定
適用法條:《著作權法》第 101 條。
行為認定:法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員,因執行業務而犯第 91 條至第 95 條之罪者。
效果:除了處罰行為人(負責人及實際安裝/使用之員工)外,對該法人亦科以各該條之罰金。
三、 刑事罰則與罰金總覽
| 項目 | 適用對象 | 刑事責任(刑罰) | 刑事罰金(罰款) |
| 負責人 / 決策者 | 公司負責人(周姓等 3 人) | 6 個月以上 5 年以下有期徒刑 | 得併科新台幣 20 萬元以上 200 萬元以下罰金 |
| 實際操作員工 | 知情並使用破解版之員工 | 視具體主觀犯意,可能構成共同正犯或幫助犯 | 依《著作權法》第 91 條論處或減輕其刑 |
| 涉案公司法人 | 3 家違法企業 | 無自由刑(無法入獄) | 對公司科以《著作權法》第 91 條所定之新台幣 20 萬元以上 200 萬元以下罰金 |
備註:《著作權法》第 91 條第 1 項(非意圖營利重製)為非告訴乃論,但若涉案規模龐大且係營業使用,檢察官多以意圖營利或商業重製起訴。
四、 實務最大風險:民事損害賠償(天價賠償金)
對企業而言,刑事罰金(數百萬)遠小於民事賠償金。原廠跨海提告的最終目的通常是在民事法庭請求高額損害賠償:
賠償計算方式(《著作權法》第 85 條、第 88 條)
市價法:依原廠軟體之正版授權單價乘以違法安裝套數計算(本案查扣與連線紀錄之侵權總市值估計達 8 億元)。
所得利益法:依侵權人因侵害行為所得之利益計算。
懲罰性賠償:若屬故意侵害(如使用破解檔、連線逾千次),法院得依侵害情節,酌定高於損害額但最高不得超過三倍之賠償金。
連帶賠償責任
公司負責人與公司需負連帶賠償責任,可能導致公司資產遭扣押拍賣,甚至負責人個人資產亦受牽連。
結語與警示
此類案件凸顯了許多企業在資產管理(SAM, Software Asset Management)上的嚴重漏洞:
DRM 聯網追蹤無所遁形:專業高價軟體皆設有加密狗(Dongle)與反盜版連線機制,未經授權的執行與連線會精準記錄 IP 與硬體資訊。
商業盜版得不償失:省去數百萬軟體費,最終面對的是刑責移送、商譽毀損以及數億元的民事索賠,極易直接導致企業倒閉清算。

留言
張貼留言