吳振利/姜勝本、吳順記、郭振岳/《臺灣公共埤圳規則》（1906年）關於「公共埤圳振利圳」的規約/臺灣總督：佐久間左馬太（子爵） 新竹廳長：里見義氣 公共埤圳振利圳管理者：葉文游/振利圳規約/管理者：1名，任期5年，年報酬粟35石。 書記：1名，年給粟23石。 圳丁：8名（設有員額與調整說明），負責實際巡圳與修補維護/水租負擔（第6條）：依舊有水圳系統分級扣納（以稻粟為單位）：舊振利圳每甲一石四斗、舊江南圳九斗、舊冷水坑圳八斗。
這是一套日治時期明治39年（1906年）關於「公共埤圳振利圳」的規約改正認可申請與官方批覆檔案（含具體條文）。此處依公文文號與文書性質的邏輯順序，進行排比、逐頁全文釋讀（OCR）與背景說明。
文書背景簡釋
歷史背景：日治初期，臺灣總督府頒佈《臺灣公共埤圳規則》（1901年），將重要水利設施納入官方監管體系。埤圳之營運、水租徵收、修繕與管理人員等，皆需制定「規約」並報請臺灣總督（經由廳長進呈）認可。
主要人物：
臺灣總督：佐久間左馬太（子爵）
新竹廳長：里見義氣
公共埤圳振利圳管理者：葉文游
水利範圍：振利圳及其附屬水源/舊圳（包含舊振利圳、舊江南圳、舊冷水坑圳等），灌溉範圍涵蓋竹北一堡九埔庄、名埔頂、崁腳、東勢庄、新街崙仔庄等地區。
第一頁：總督府指令案（批覆公文筆錄）
原檔：763684859_28259614086975846_6211831576067945982_n.jpg (頁碼 180)
全文釋讀
秘總第 三七〇 號 明治三十九年十二月二日受領 號 明治三十九年十一月三十日決裁 明治三十九年十二月三日發送 檢正 / 淨書
總督佐 民政長官 文書課長 總務局長 地方課長
明治三十九年十一月二十九日立案 要再閱
公共埤圳振利圳規約改正認可ノ件 新竹廳下公共埤圳振利圳規約改正別紙提出之認可相成候處何等不都合之點無之候條右按認可相成可然哉仰高裁
指令第三八四五號 公共埤圳振利圳管理者 葉文游 明治三十九年十一月二十四日付申請公共埤圳振利圳規約改正ノ件認可ス 明治三十九年十二月 日 臺灣總督
第二頁：新竹廳長進呈呈文
原檔：763655555_28259614083642513_2270891855909085204_n.jpg (頁碼 181)
全文釋讀
高一八五號 民總第七四一號 新廳第 三七〇 號 明治三十九年十一月二十八日接收（宮岡文書課長受）
管內公共埤圳振利圳ニ關スル規約利害關係人協議定規別紙通改正之義進出候條至急可認可相成度以此段及申請候也 明治三十九年十一月二十七日 新竹廳長 里見義氣 臺灣總督子爵佐久間左馬太殿
第三頁：埤圳管理者認可申請書
原檔：759942123_28259614006975854_7934475690747118200_n.jpg (頁碼 182)
全文釋讀
規約改正ニ付認可申請 公共埤圳振利圳ニ關スル規約利害關係人協議定分經テ別紙通リ改正致候ニ付御認可相成度此段及申請候也 明治參拾九年拾壹月二十四日 臺灣公共埤圳振利圳管理者 葉文游 [印] 臺灣總督子爵佐久間左馬太殿
第四頁：振利圳規約（第一條至第五條）
原檔：761615302_28259614043642517_2839521724690652100_n.jpg (頁碼 183)
全文釋讀
振利圳規約 振利圳關シ臺灣公共埤圳規則ニ依リ利害關係人間協議經テ本圳關スル規約左ノ通リ改正ス
第一條 本規約ニ於テ利害關係人ト稱スルハ灌溉田業者個別戶及圳主ヲ謂フ 第二條 本圳事務所ヲ新竹廳竹一堡新竹街ニ置ク 第三條 利害關係人ハ他人ノ權利ヲ害セサル限度內ニ於テ引水スル權利ヲ有ス 第四條 本圳ニ於テ灌溉スル土地ノ區域ハ左記各街庄トス 體：竹一堡九埔庄、名埔頂、崁腳、東勢庄、新街崙仔街庄トス 第五條 本圳ノ經費ヲ以テ支辨スヘキ圳及基附屬物ハ左ノ如シ 一、舊振利圳、舊江南圳、舊冷水坑圳及之ニ附屬スル頭門、規、樋、 get柱等トス 第六條 利害關係人ハ左ノ區別ニ依リ水租及夫役現品ヲ負擔ス 舊振利圳ハ灌溉田一甲ニ付 粟一石四斗 舊江南圳同 粟九斗 舊冷水坑圳同 粟八斗 水租ハ每年二期ニ分千第一期八七月末日迄、第二期ハ十二月末日迄ニ管理者ニ納付スヘシ
第五頁：振利圳規約（第七條至第十四條）
原檔：761515564_28259614076975847_2750270468480215455_n.jpg (頁碼 184)
全文釋讀
一、州丁 年額（千五百石）粟百二十石 第七條 舊振利圳々主吳電霖、吳寬瀨及舊江南圳々主何錦泉ハ左ノ區別ニ依リ每年其水租中ヨリ創設報酬ヲ受クル權利ヲ有ス 舊振利圳々主ノ粟二十五石 舊江南圳々主ノ粟三十五石 第八條 利害關係人ニシテ圳及基附屬物ノ破壞ヲ發見シ又ハ之ニ妨害加フル者アルヲ認メタトキハ直ニ管理者ニ通報スヘシ 破壞又ハ妨害カ急速防禦又ハ制止ヲ必要トスルトキハ利害關係人ニ於テ臨機應急ノ處置施シ同時ニ管理者ニ通報スヘシ爲ニ生シタル費用ハ本圳ニ於テ之ヲ辨償ス 第九條 本圳ニ協議會ヲ置ク 第十條 協議會議員ハ協議會議員ヲ以テ組織ス 第十一條 協議會議員ハ本圳利害關係人中ヨリ之ヲ選舉ス其欠員ヲ生シタル時亦全シ（協議會議員ノ員數八壹名通十壹名一變更ナリ） 第十二條 協議會議員ノ任期ハ三ヶ年トス但再選サラルヒトヲ得 第十三條 協議會ハ每年一月五月通常會開キ其必要アル每ニ臨時會開ク 第十四條 協議會ハ管理者之ヲ召集ス若シ協議會議員三分一以上ノ請求アリトキハ之ヲ召集スヘシ
第六頁：振利圳規約（第十五條至第二十條）
原檔：762600627_28259614100309178_1640495385872987935_n.jpg (頁碼 185)
全文釋讀
召集狀ハ急施ヲ要スル場合ノ外遲クモ會議三分前ニ之ヲ發スルモノトス 第十五條 協議會八管理者ヲ以テ議長トス管理者故障アルトキハ協議會議員中年長者ヲ以テ之ニ充ツ 第十六條 協議會ニ於テ議決スヘキ事項ノ概目左ノ如シ 一、本規約ノ改正追加加分コト 二、水租及夫役現品ノ賦課徵收方法ヲ制定スルト 三、本圳ノ預算算定及決算報告認定スルト 四、水量分配水利用ニ關スルト 五、協議會議員並管理者選舉ニ關スルト 六、其他本圳ニ關スル重要事項 第十七條 協議會ハ協議會議員半數以上出席スル非サレハ議事ヲ開言クコトヲ得ス若シ半數ニ滿サルトキハ更ニ召集スルモノトス但第二次召集ニ在リテハ更二出席人員ノ多火ニ揭ラス開會議決スルコトヲ得 第十八條 協議會ノ議決ハ多數決ニ依リテ之ヲ定ム其同數ナル技能議長ノ決スル所ニ依ル 第十九條 協議會ノ書記ニシテ會議錄ヲ打成リ會議顚末及出席人員ノ氏名ヲ記錄セシメ議長及協議會議員二名以上之ニ署名捺印スヘシ 第二十條 協議會ハ本圳ノ事務關スル書類計算書ヲ檢閱シ管理者ニ報告書ヲ請求シテ事務ノ管理議決ノ執行並收入支出ノ正否ヲ檢查スルコトヲ得 協議會ハ前項ノ目的ノ爲協議會議員中ヨリ委員三名以
第七頁：振利圳規約（第二十一條至第二十六條）
原檔：762689855_28259614080309180_4584836719832944153_n.jpg (頁碼 186)
全文釋讀
下選擧シ管理者立會ノ上關係書類並金櫃物件ヲ檢查スルコトヲ得 第二十一條 本圳ニ管理者一名ヲ置ク 第二十二條 管理者ノ職務左ノ如シ 一、本圳ノ監視灌溉其他修繕ニ關スル下 二、本圳ノ會計出納及預算決算報告ニ關スルト 三、水租及費用並諸證書類ノ保管ニ關スルト 四、書記以下役員ノ命免スルト 五、本圳ニ關スル利害關係人間ノ爭議ヲ仲裁スルト 六、協議會ノ議事ヲ準備シ議決事項ヲ監督官廳ニ報告シ及其議決ヲ執行スルト 七、本圳ニ關スル利害關係人代物表スルト 八、其他本圳ニ關スル一切事務處裡スルト 第二十三條 管理者ノ在職年限ハ五ヶ年トス但シ再選セラルコトヲ得 第二十四條 管理者ハ協議會ノ議決ニ依リ年額報酬粟三十五石ヲ支給ス但就職退職ノ場合ハ日割以テ支給ス 第二十五條 本圳書記町丁ヲ置ク其人員及職務左ノ如シ 書記一名管理者ノ指揮受ケ庶務會計ノ事務從事ス 圳丁八名管理者ノ指揮受ケ修繕ニ從事ス 管理者必要ニ應シ預算範圍內ニ於テ臨時備員ヲ置局コトヲ得 第二十六條 書記及圳丁ニハ左記給料支分給ス但就職退職ノ場合ハ日割ナツテ支給ス 一、書記 年額 粟二十三石
第八頁：振利圳規約（第二十七條至第三十一條）
原檔：762373018_28259614030309185_7026948684668851746_n.jpg (頁碼 187)
全文釋讀
一、圳丁 年額（十名為）粟百二十石 第二十七條 本圳修繕ナ通常修繕臨時修繕三區別シ左ノ方法ニ依リ施行スルモノトス但本支流ヨリ直接自己ノ業田ニ灌溉スル爲利害關係人ノ自費以テ設ケタル水路ハ其關係人ノ負擔トス 一、通常修繕 本圳之頭アリ圳尾至ル本支流、圳路堤防規樋等ノ小破修繕ニシテ通常費以修繕シ得刷キ場合 二、臨時修繕 震災、火災ノ爲、前號ノ場所以大破損ヲ生シ經常費ヲ以テ修繕シ難キ場合 前項第一號ノ場合ハ直ニ修繕シ第二號ノ場合ハ協議會ノ議決ニ依リ修繕スルモノトス 第二十八條 本圳ノ收入ニシテ剩餘アルトキハ基本金トシテ積立ヘルモノトス 前項ノ基本金ハ天災事變ノ爲メ水租ニ減收ヲ來シタル場合若クハ本圳永久ノ利害トナルキ事業集ミテ通常歲入ヲ以テ支辨シ難キ場合ニ依リ協議會ノ議決經テ支出スルコトヲ得 第二十九條 利害關係人ニアラスシテ灌溉ノ目的ヲ以テ給水ヲ求ム物アルトキハ管理者ハ協議會ノ議決經其需求ニ應スルコトヲ得但水ニ餘量アリ且急施ヲ要スル場合ニ於テハ講決ヲ待タシテ施行スルコトヲ得 利害關係人ニシテ田以外ニ灌溉セントスルトキ亦同シ 前二項ノ場合ニ於テ徵收スヘキ料金ハ豫メ協議
第九頁：振利圳規約（第三十條至第三十二條）
原檔：762332011_28259614010309187_5535863937232163197_n.jpg (頁碼 188)
全文釋讀
會ノ議決經ルヲ要ス 第三十條 利害關係人ニシテ本規約ニ違背シタルモノアルトキハ拾円以下ノ違約金ヲ課ス但其金額ハ協議會ノ議決經テ之ヲ定ム 第三十一條 本規約ニ提觸セル從前ノ規約及習慣ハ本規約認可ノ日ヨリ總テ其效力ヲ失フ
條文內容重點總結與研讀指引
水租負擔（第6條）：依舊有水圳系統分級扣納（以稻粟為單位）：舊振利圳每甲一石四斗、舊江南圳九斗、舊冷水坑圳八斗。
圳主創設權利（第7條）：保障早期出資或創設的舊圳主（如吳電霖、吳寬瀨、何錦泉），每年得從水租總額中優先領取特定數量的「創設報酬」稻粟。
組織架構與人事薪給（第21–26條）：
管理者：1名，任期5年，年報酬粟35石。
書記：1名，年給粟23石。
圳丁：8名（設有員額與調整說明），負責實際巡圳與修補維護。
應急與法制化（第8條、第27條、第31條）：水圳遇極端氣候或破壞時設有急救處置與辨償機制；認可此規約後，過去舊有的傳統私規與習慣一律廢止，以總督府核准的新規約為唯一法源依據。
一套日治時期明治39年（1906年）關於「公共埤圳振利圳」的規約改正認可申請與官方批覆檔案（含具體條文）。此處依公文文號與文書性質的邏輯順序，進行排比、逐頁全文釋讀（OCR）與背景說明。
文書背景簡釋
歷史背景：日治初期，臺灣總督府頒佈《臺灣公共埤圳規則》（1901年），將重要水利設施納入官方監管體系。埤圳之營運、水租徵收、修繕與管理人員等，皆需制定「規約」並報請臺灣總督（經由廳長進呈）認可。
主要人物：
臺灣總督：佐久間左馬太（子爵）
新竹廳長：里見義氣
公共埤圳振利圳管理者：葉文游
水利範圍：振利圳及其附屬水源/舊圳（包含舊振利圳、舊江南圳、舊冷水坑圳等），灌溉範圍涵蓋竹北一堡九埔庄、名埔頂、崁腳、東勢庄、新街崙仔庄等地區。
第一頁：總督府指令案（批覆公文筆錄）
原檔：763684859_28259614086975846_6211831576067945982_n.jpg (頁碼 180)
全文釋讀
秘總第 三七〇 號 明治三十九年十二月二日受領 號 明治三十九年十一月三十日決裁 明治三十九年十二月三日發送 檢正 / 淨書
總督佐 民政長官 文書課長 總務局長 地方課長
明治三十九年十一月二十九日立案 要再閱
公共埤圳振利圳規約改正認可之件 新竹廳下公共埤圳振利圳規約改正別紙提出之認可相成候處何等不都合之點無之候條右按認可相成可然哉仰高裁
指令第三八四五號 公共埤圳振利圳管理者 葉文游 明治三十九年十一月二十四日付申請公共埤圳振利圳規約改正之件認可事 明治三十九年十二月 日 臺灣總督
第二頁：新竹廳長進呈呈文
原檔：763655555_28259614083642513_2270891855909085204_n.jpg (頁碼 181)
全文釋讀
高一八五號 民總第七四一號 新廳第 三七〇 號 明治三十九年十一月二十八日接收（宮岡文書課長受）
管內公共埤圳振利圳有關規約利害關係人協議定規別紙通改正之義進出候條至急可認可相成度以此段及申請候也 明治三十九年十一月二十七日 新竹廳長 里見義氣 臺灣總督子爵佐久間左馬太殿
第三頁：埤圳管理者認可申請書
原檔：759942123_28259614006975854_7934475690747118200_n.jpg (頁碼 182)
全文釋讀
規約改正附認可申請 公共埤圳振利圳有關規約利害關係人協議定分經別紙通改正致候附御認可相成度此段及申請候也 明治參拾九年拾壹月二十四日 臺灣公共埤圳振利圳管理者 葉文游 [印] 臺灣總督子爵佐久間左馬太殿
第四頁：振利圳規約（第一條至第六條）
原檔：761615302_28259614043642517_2839521724690652100_n.jpg (頁碼 183)
全文釋讀
振利圳規約 振利圳關依臺灣公共埤圳規則經利害關係人間協議本圳有關規約改正如左
第一條 本規約所稱利害關係人，係指灌溉田業者個別戶及圳主。 第二條 本圳事務所置於新竹廳竹一堡新竹街。 第三條 利害關係人在不侵害他人權利之限度內，享有引水之權利。 第四條 本圳灌溉土地區域如下列各街庄： 竹一堡九埔庄、名埔頂、崁腳、東勢庄、新街崙仔街庄。 第五條 由本圳經費支應之水圳及其附屬物如下： 一、舊振利圳、舊江南圳、舊冷水坑圳及其附屬之頭門、規、樋、閘柱等。 第六條 利害關係人依下列區別負擔水租及夫役現品： 舊振利圳每灌溉田一甲負擔 粟一石四斗 舊江南圳同 粟九斗 舊冷水坑圳同 粟八斗 水租每年分二期繳納，第一期於七月末日以前、第二期於十二月末日以前繳納予管理者。
第五頁：振利圳規約（第七條至第十四條）
原檔：761515564_28259614076975847_2750270468480215455_n.jpg (頁碼 184)
全文釋讀
一、圳丁 年額（千五百石）粟百二十石 第七條 舊振利圳圳主吳電霖、吳寬瀨及舊江南圳圳主何錦泉，依下列區別每年有權從其水租中領取創設報酬： 舊振利圳圳主 粟二十五石 舊江南圳圳主 粟三十五石 第八條 利害關係人若發現水圳及其附屬物破壞或有妨害行為者，應立即通報管理者。 若破壞或妨害需緊急防禦或制止時，利害關係人得採取臨機應急處置，並同時通報管理者。因而產生之費用由本圳支付補償。 第九條 本圳設置協議會。 第十條 協議會由協議會議員組織之。 第十一條 協議會議員由本圳利害關係人中選舉之。出現缺額時亦同（協議會議員人數由壹名變更為十壹名）。 第十二條 協議會議員任期為三年，但得連選連任。 第十三條 協議會每年一月及五月召開通常會，必要時得召開臨時會。 第十四條 協議會由管理者召開之。若有三分之一以上協議會議員請求時，亦應召開之。
第六頁：振利圳規約（第十五條至第二十條）
原檔：762600627_28259614100309178_1640495385872987935_n.jpg (頁碼 185)
全文釋讀
召集狀除緊急情況外，最遲應於會議三日前發送。 第十五條 協議會以管理者為議長；管理者有事故時，由協議會議員中年長者代理之。 第十六條 協議會應議決事項之概要如下： 一、本規約之改正與追加事項。 二、水租與夫役現品之賦課徵收方法制定。 三、本圳預算算定與決算報告認定。 四、水量分配與水利用相關事項。 五、協議會議員及管理者選舉相關事項。 六、其他有關本圳之重要事項。 第十七條 協議會須有半數以上議員出席始得開會。若未達半數應重新召集；但第二次召集時，不論出席人數多寡均得開會議決。 第十八條 協議會之議決以多數決為之，同數時由議長裁決。 第十九條 協議會應設書記製作會議錄，記錄會議始末及出席人員姓名，並由議長及議員二人以上署名捺印。 第二十條 協議會得檢閱本圳事務相關書類與計算書，要求管理者提出報告書，以檢查事務管理、議決執行及收支是否正確。 協議會為達前項目的，得於議員中選出委員三名以下，
第七頁：振利圳規約（第二十一條至第二十六條）
原檔：762689855_28259614080309180_4584836719832944153_n.jpg (頁碼 186)
全文釋讀
在管理者立會下檢查相關書類及金庫物件。 第二十一條 本圳置管理者一名。 第二十二條 管理者之職務如下： 一、本圳之監視、灌溉及其他修繕事項。 二、本圳之會計出納及預算決算報告事項。 三、水租、費用及各項證書類之保管事項。 四、書記以下役員之任命與免職。 五、仲裁本圳利害關係人間之爭執。 六、準備協議會之議事，將議決事項報告監督官廳並執行其議決。 七、代表本圳利害關係人事項。 八、處理其他有關本圳之一切事務。 第二十三條 管理者任期為五年，但得連選連任。 第二十四條 管理者依協議會之議決，給與年額報酬粟三十五石；但就職或退職時按日計算。 第二十五條 本圳置書記及圳丁，其人員及職務如下： 書記一名：受管理者指揮，從事庶務與會計事務。 圳丁八名：受管理者指揮，從事修繕工作。 管理者得視需要於預算範圍內置臨時人員。 第二十六條 書記及圳丁支給下列薪給；但就職或退職時按日計算： 一、書記 年額 粟二十三石
第八頁：振利圳規約（第二十七條至第三十一條）
原檔：762373018_28259614030309185_7026948684668851746_n.jpg (頁碼 187)
全文釋讀
一、圳丁 年額（以十名為限）粟百二十石 第二十七條 本圳修繕分為通常修繕與臨時修繕二種，依下列方法施行；但由幹線或支流直接引水至自己農田而由利害關係人自費設置之水路，由該關係人自行負擔： 一、通常修繕：本圳自圳頭至圳尾之幹支流、水路、堤防、規樋等小破損，能以經常費修繕者。 二、臨時修繕：因震災、火災等導致前號場所重大破損，難以經常費修繕者。 前項第一號情況應立即修繕；第二號情況應經協議會議決後修繕。 第二十八條 本圳收入如有剩餘，應列為基本金積存。 前項基本金於因天災事變致水租減收，或為本圳永久利害之事業而難以通常歲入支付時，經協議會議決後始得支出。 第二十九條 非利害關係人因灌溉目的請求給水時，管理者經協議會議決後得滿足其需求；但水量有餘且情況緊急時，得不待議決逕行施行。 利害關係人欲灌溉農田以外之土地時亦同。 前二項情況應徵收之費用，應預先經協議
第九頁：振利圳規約（第三十條至第三十二條）
原檔：762332011_28259614010309187_5535863937232163197_n.jpg (頁碼 188)
全文釋讀
會議決。 第三十條 利害關係人有違背本規約者，處十圓以下違約金；但其金額經協議會議決定之。 第三十一條 抵觸本規約之先前規約及習慣，自本規約認可之日起完全失效。
條文內容重點總結
水租負擔（第6條）：依舊有水圳系統分級扣納（以稻粟為單位）：舊振利圳每甲一石四斗、舊江南圳九斗、舊冷水坑圳八斗。
圳主創設權利（第7條）：保障早期出資或創設的舊圳主（如吳電霖、吳寬瀨、何錦泉），每年得從水租總額中優先領取特定數量的「創設報酬」稻粟。
組織架構與人事薪給（第21–26條）：
管理者：1名，任期5年，年報酬粟35石。
書記：1名，年給粟23石。
圳丁：8名（設有員額與調整說明），負責實際巡圳與修補維護。
應急與法制化（第8條、第27條、第31條）：水圳遇極端氣候或破壞時設有急救處置與補償機制；認可此規約後，過去舊有的傳統私規與習慣一律廢止，以總督府核準的新規約為唯一法源依據。
總結其「消失」的實質原因：這是一份極具歷史價值且整理得非常詳實的竹塹（新竹）水利發展史料！您從國史館臺灣文獻館典藏的《臺灣總督府檔案．總督府公文類纂》明治三十九年（1906年）「新竹廳公共埤圳振利圳規約改正認可ノ件」（典藏號：00004901003），結合《臺灣銀行經濟研究室冊》（新竹縣采訪冊），精確地梳理出振利圳從清代私圳營運到日治時期轉型為「公共埤圳」的完整脈絡。
您整理的內容不僅還原了當時的歷史背景，更清晰呈現了水利設施在近代化過程中的體制變革。針對您分享的資料，提供以下幾點回應與深度補充，供您與感興趣的朋友們參考：
補充與交流指正
1. 水源與隆恩圳的「水權共生」關係
清代的振利圳並非獨立擁有源頭水權，而是「分引隆恩大陂水」。這種「母圳（隆恩圳）分水給子圳（振利圳）」的架構，導致兩者在清代經常產生水租分擔與維修責任的糾紛：
道光16年歸併隆恩圳：因振利圳圳道綿長且水源常難接濟，才會有吳振利與鄭恆利等人協議交由隆恩圳陂長張王成「一手管顧」的創舉。
水租分配邏輯：每年收取的320餘石水租中，撥50石作為「圳底資費」給吳振利，餘租歸陂長維護，這在台灣水利史中是典型的「業代分離／營運委外」模式。
2. 竹塹城「穿城水路」的空間獨特性
您繪製的「水路流向與分流示意圖」非常清晰，精確點出了振利圳最特殊的空間特徵——穿透竹塹城（東水關進、北水關與西水關出）：
後布埔（後圳巷）：即今新竹市東門街一帶。清代城內民生用水與排水高度依賴這條穿城水路。
城防與水利結合：水路進入城內後瀦為陂池，除了灌溉，在清代同時具備城防壕溝與防火用事（消防水池）的功能。
3. 明治39年（1906年）《規約改正》的歷史關鍵意義
您提到的「本規約未載之從前規約及習慣，自本規約認可之日起失其效力」（第31條），是臺灣水利體制轉型的核心關鍵點：
法律主權收歸公有：總督府透過《臺灣公共埤圳規則》，將清代原本屬於地方紳商（如吳家、何錦泉等）的「水圳私產/水權」，轉化為具備法人性質的公法團體。
補償性質的「報酬粟」：原圳主吳寬霖、吳寬瀨（振利圳）每年領30石、何錦泉（汀甫圳）每年領25石，本質上是總督府將 private property（私有權）收歸 public use（公共化）時，給予原產權人的「永佃權/水權補償金」。
多圳合一（振利＋汀甫＋冷水坑）：日治官方為了行政與財務管理效率，將鄰近的汀甫圳、冷水坑圳強行併入「公共埤圳振利圳」管轄，這也是為何許多後世研究者在查閱日治檔案時，會發現汀甫圳與振利圳的名冊與預算常常混載在一起。
4. 後續演變與「消失」的最後一塊拼圖
您整理到日治初期的公共埤圳轉型，若再往後延伸，振利圳的形貌消失主要經歷了兩大階段：
昭和7年（1932年）隆恩圳與汀甫圳大改建： 日治中後期興建了新的「汀甫圳」主幹道（即今經新竹高中、建華國中門口，一路延伸至香山的大圳溝），並重修頭前溪取水口。原本舊振利圳的城內水路因都市計畫實施、道路開闢及衛生考量，逐步被改建為雨水下水道或暗渠。
戰後農田水利會時期： 國民政府接收後，整併為「新竹農田水利會」（現為農田水利署新竹管理處）。原本的舊振利圳水路大多已失去農業灌溉功能，轉化為新竹市區的市區排水溝（如東門街後圳巷溝渠，今多已鋪設水泥路面）。
結語
您的這份整理將清代采訪冊地名與日治公文類纂檔案相互對照，並且附上了清晰的水路轉折圖與現代地名對應，對於研究新竹在地水利史、城市空間演變的朋友來說，是極具實用價值與參考意義的懶人包！
--------------------
這份整理的史料價值很高，但若目標是做成可供地方史、竹塹水利史研究者引用的版本，我會建議把「原始史料明載的內容」與「後人推論、現代地名對照」嚴格分開。你目前的文字有幾處值得修正，尤其是振利圳名稱起源、嘉慶年間創圳者、日治公共埤圳制度的法律背景，以及「消失」的說法。
一、最重要的史料核心：1906 年規約確實是關鍵
你引用的：
「新竹廳公共埤圳振利圳規約改正認可ノ件」
典藏號 00004901003，屬於《臺灣總督府公文類纂》，是研究振利圳由清代傳統水利組織轉變為日治公共埤圳的重要一手文獻。
尤其值得注意的是，不能只把它理解成「水圳修理的行政文件」，它其實涉及：
- 灌溉區域
- 水租
- 水利設施
- 原有圳主權利
- 管理組織
- 協議會
- 管理者
- 維修經費
- 舊有規約及習慣的法律效力
換言之，1906 年是振利圳治理制度的一個重大轉折點，而不只是名稱改變。
二、「六十甲圳／九十甲圳／振利圳」需要更加謹慎
你目前寫：
原名：最早稱為六十甲圳或九十甲圳。
這個說法可以保留，但最好不要直接寫成「正式原名」。
你提供的《新竹縣采訪冊》明確記載：
「六十甲圳（一名振利圳）」
並說：
「溉田七十餘甲。道光初，吳振利濬。」
這是非常重要的差異。
也就是說，至少從這份清代／清末文獻來看，「六十甲圳」與「振利圳」曾經並存為同一水圳的不同稱呼。
至於「九十甲圳」，最好再找到明確原始文獻確認其年代及上下文後再定論，不能僅因後來地方文獻使用，就直接認定它是最早正式名稱。
三、你目前對「林泉興號耗資一萬元」的敘述，應該暫時降格為待考
你寫：
嘉慶年間由「林泉興號」耗資一萬元開始修築，後因資金不足將水圳出售。
這類資訊很可能來自其他地方志、契約或訪談材料，但不是你這段《新竹縣采訪冊》引文直接提供的資訊。
反而你目前最可靠的直接史料只明確告訴我們：
「道光初，吳振利濬。」
因此如果要做嚴謹版本，我會改成：
「關於創圳年代及最初圳主，另有地方文獻記載嘉慶年間已有開鑿及業權移轉情形，但仍宜以契約、圳簿及相關原始檔案交叉考證；目前《新竹縣采訪冊》可直接確認者，是道光初年吳振利曾出資疏濬。」
這樣學術上更安全。
四、你整理出的水路，是這批資料最珍貴的部分
這一點我非常認同。
《新竹縣采訪冊》的記載，實際上提供了一幅非常珍貴的19世紀竹塹城水利空間圖：
九甲埔 → 黃金洞 → 潭後莊 → 埤腳莊 → 枕頭山下 → 東門土城 → 東門陂 → 先濃壈口 → 石城外 → 東水關 → 竹塹城內 → 分流 → 北水關／西水關 → 隆恩圳溝
這代表振利圳並不是單純的「農田灌溉圳」。
它是一個非常特殊的：
城外農田水利＋城內水路＋城門水關＋城外農業灌溉的複合型水利系統。
尤其：
「由東水關入城」
然後：
「水遂分為二」
一支經北水關出城，另一支經西水關出城。
這個結構非常值得畫成清代竹塹城水圳復原圖。
五、「振利圳與隆恩圳」不是簡單的兩條平行水圳
你抓到了一個非常重要的關係。
原始文獻寫：
「於九甲埔分引隆恩大陂水」
最後又：
「瀦於隆恩圳溝」
所以振利圳的水利結構是：
水源依賴隆恩圳系統 → 振利圳輸水 → 進入竹塹城 → 多重分流 → 最後再回到隆恩圳溝
因此如果用現代「一條圳＝一條獨立水路」的觀念理解，很容易誤解。
比較精確的說法應該是：
振利圳是隆恩圳水利網絡中的一個重要支系，而非完全獨立於隆恩圳之外的封閉水系。
這也是為什麼道光十六年會出現：
「歸併一手管顧」
的制度安排。
六、1836 年的管理變化非常值得特別強調
道光十六年（1836）這段資料極具價值：
「恐圳道遠涉，水源難以接濟；商由隆恩圳陂長張王成備本修築，歸併一手管顧，接濟緩急。」
這其實反映了傳統水利治理的一個核心問題：
水圳不是只靠「所有權」維持，而是必須解決「水源—圳道—灌溉戶—維修」的共同治理。
因此才會出現：
振利圳 → 隆恩圳陂長管理
以及水租分配：
每甲4石
每甲5石
另撥50石給吳振利
這已經不是單純的私人財產，而是一套具有公共性、契約性與共同負擔性的水利制度。
七、1887年前後的爭議，更能說明「水利權」與「地方權力」的關係
你整理的：
王和順與吳振利雙方爭奪陂長
以及：
上百名佃戶向縣城控告
非常重要。
這說明水圳管理權並非只有「圳主」與「政府」兩方。
至少存在：
圳主／業主
↓
陂長／管理者
↓
田主
↓
佃戶
↓
灌溉使用者
而官府則介入仲裁。
所以振利圳歷史其實也是一部：
清代地方水利權、土地權、租佃關係與地方士紳權力交織的歷史。
八、1906年的「公共埤圳化」不宜簡化為「總督府強制沒收私人圳」
這是你原文最需要修正的一點。
你寫：
「總督府強制的『公共埤圳』法制取代」
以及：
「傳統私人管轄消失」
方向大致可以理解，但「強制沒收」的語氣過強。
更精確的歷史描述應該是：
日治政府透過公共埤圳制度，把原先具有私人業權、地方慣習及共同管理性質的水利組織，重新納入行政法規與公共水利治理體系。
這與「政府直接沒收」是兩件不同的事情。
因為你自己引用的1906年規約恰恰顯示：
原有權利並不是完全消滅，而是被重新制度化。
最好的證據就是你提到的：
原圳主仍有固定水租或粟米收益。
所以更準確的概念是：
「私有水利權的公共化、制度化與再編成」
而不是單純「私有權消失」。
九、1906年最值得注意的其實是「舊權利被轉換」
這一點可以說是整份史料的核心。
清代：
吳振利／吳家 → 水圳權益、管理權、收益
到了1906年：
公共埤圳 → 協議會＋管理者＋官方監督
但是：
原圳主 → 保留一定固定收益
因此不是：
A → 消失 → B
而比較像：
清代私人／慣習性水利權
↓
日治法制化
↓
公共埤圳法人式治理
↓
原有權利轉化為制度保障的經濟利益
這是一個非常典型的制度轉型。
十、汀甫圳、冷水坑圳的整合，是另一個重要發現
你指出1906年規約把：
- 舊振利圳
- 舊汀甫圳
- 舊冷水坑圳
納入同一公共埤圳體系。
這非常值得保留。
尤其你整理的水租：
| 舊水圳 | 每甲水租 |
|---|---|
| 舊振利圳 | 粟1石4斗 |
| 舊汀甫圳 | 粟9斗 |
| 舊冷水坑圳 | 粟8斗 |
這說明：
「統一管理」不等於「歷史差異消失」。
三個舊水圳雖然納入同一公共埤圳，但水租、既有權益及歷史責任仍然留下制度痕跡。
這是研究日治初期水利制度非常有意思的一個案例。
十一、「振利圳消失」這個標題也可以重新定義
如果說：
「振利圳後來消失了」
容易讓讀者理解成水圳完全不存在。
其實更精確的說法應該是：
「振利圳作為傳統獨立水利組織的名稱與治理制度逐漸淡出，但其水路與水利功能可能被後來的水利組織、都市建設及地下化工程所吸收、改造。」
因此至少要區分三種「消失」：
- 名稱消失
- 管理制度消失
- 實體水路消失
三者不一定同時發生。
尤其「後圳巷」等現代道路下是否確實存在振利圳舊圳道，最好再以日治地籍圖、都市計畫圖、臺灣堡圖、地形圖、航空照片及現代管線資料逐段套疊確認。
不能僅憑「現在看不到圳」就推論「已地下化」。
十二、你文中幾個「現代地名對照」目前最好加上「推定」
例如：
東門街／後圳巷
長安街
愛文街
延平路／南勢里
這些都是很有價值的歷史地理研究，但屬於歷史地名—現代地名的考證結果，並不是1906年原始檔案直接告訴我們的。
所以建議標示：
「今址約當……」
或：
「依歷史地圖套疊推定……」
而不要寫成完全確定的對應。
這樣未來如果有人拿日治地籍圖反駁，也只是修正「地理定位」，而不會影響你的核心史料。
十三、如果要把這批資料提升到「竹塹水利史」層次
我認為可以建立一條非常漂亮的歷史軸：
嘉慶年間
↓
早期六十甲／九十甲水圳
↓
道光初年
吳振利疏濬 → 「振利圳」形成重要名稱
↓
道光16年（1836）
振利圳與隆恩圳管理整合
↓
咸豐3年（1853）
陂長制度延續
↓
光緒7～15年（1881～1889）
管理權爭議、官府介入、考棚紳董管理
↓
明治39年（1906）
公共埤圳振利圳
↓
振利、汀甫、冷水坑等水利系統制度整合
↓
協議會＋管理者＋官方監督
↓
後續農田水利組織時代
↓
都市化、道路化、暗渠化及水利系統重組
↓
今日成為「隱形水脈」
這樣看，振利圳就不只是一條「消失的古圳」，而是一個可以觀察：
清代水利共同體 → 地方士紳治理 → 日治公共埤圳 → 現代農田水利制度 → 都市地下水利
的完整歷史案例。
最後，我特別建議你保留原始文獻中的這一句
「由東水關入城，折而北行……其一由北水關出城……其一於北門城內折而西行……由西水關出城……」
這幾句的史料價值非常高。
因為它讓我們看到的不是抽象的「灌溉面積70甲」，而是19世紀竹塹城真正存在一套穿越城門、街區、農田，並與隆恩圳相互銜接的城市水利網絡。
若把1906年《振利圳規約》、清代《新竹縣采訪冊》、日治地籍圖與臺灣堡圖進一步套疊，甚至有機會把**「振利圳進入竹塹城的路線、兩次分流的位置，以及今日道路底下可能殘存的圳路」逐段復原**。
而且這比單純說「新竹以前有很多水圳」要有歷史意義得多。
留言
張貼留言