過房書/這是典型的台灣傳統民間習俗「立嗣」或「過繼」（過房），而非現代民法規定的「收養」常用來處理無後問題或化解「難養」等-戶籍有時會記錄為「嗣子女」或「過房子」，法律上視同有繼承權/因叔公無後（無嗣），父母「願將此男」過繼為嗣子。 嗣子需「接續祖宗之香祀」，並「分承」相關義務。 目的是「永傳香火」，避免祖先無人祭祀。 立約時間似在嗣子出生後不久
文件描述的是立嗣行為：父母（凌凌國？凌凌國翔的父母）為已故的叔公（或稱叔父、過世叔公）立嗣，指定其子凌國翔作為該過世叔公的嗣子（繼承人），目的是延續香火、祭祀祖先，並繼承相關權利（包括財產與祭祀義務）。
關鍵人物與關係（根據文件辨識）：
嗣子：凌國翔（文件多次出現「凌國翔」或類似，主角即此人）。
過世叔公（被繼承人）：凌凌國？（文件開頭有「凌凌國」等，似為「凌國」相關，具體為「凌國翔」之叔公）。
立嗣人（父母）：凌凌國？（父）、凌梅桂（母？）、其他如林梅耀等（似為立嗣的夫婦或相關長輩）。
日期：文件提到「十月十二日」立嗣，另有「戊辰年」（可能指農曆年份），並有「庚戌年九月八日」等，似記載出生或相關時間。
其他：有代筆人、證人、立過房人等簽名，如李林、凌凌國等。
文件強調：
因叔公無後（無嗣），父母「願將此男」過繼為嗣子。
嗣子需「接續祖宗之香祀」，並「分承」相關義務。
目的是「永傳香火」，避免祖先無人祭祀。
立約時間似在嗣子出生後不久（文件有「今因夫婦...」等）。
出生日期：1988年9月8日（文件有「庚戌年九月八日」等對應，農曆庚戌年約西元1988-1989）。
立嗣日期：1988年10月12日（文件明確寫「十月十二日」）。
年齡（截至2026年1月14日）：從1988/9/8出生，到2026/1/14，滿37歲（尚未到9月生日，因此不是38歲）。如果計算虛歲或傳統算法可能不同，但按現代周歲是37歲。
這是否屬於「現代法律的收養」？
不是。這是典型的台灣傳統民間習俗「立嗣」或「過繼」（過房），而非現代民法規定的「收養」：
立嗣/過繼：主要目的在於延續宗族香火與祭祀（傳宗接代、祭祖），常見於日治時期或更早的漢人傳統，尤其無子嗣的家族從同族（兄弟、堂兄弟、叔伯房）過繼子嗣。文件強調「香祀」「祖宗之香祀」「永傳香火」，完全符合此習俗。
常見形式：父母將親生子過繼給無後的親戚（這裡是叔公），嗣子形式上成為該支的後嗣，負責祭拜，但不一定完全斷絕與本生父母的關係（視家族而定）。
日治時期及光復初期，戶籍有時會記錄為「嗣子女」或「過房子」，法律上視同有繼承權（與婚生子女同），但這是習慣法而非現代收養。
與現代收養的差別：
現代收養（民法1072條起）：需法院認可、年齡限制（收養者長20歲以上）、完全擬制親子關係（養子女與養父母同婚生子女，斷絕本生親屬關係），目的包含扶養、教育，而非純祭祀。
立嗣：多為民間儀式（可能燒疏文、請神明作證），不需法院，重點在香火傳承，常見「過房書」作為證明（正如你提供的文件）。
在台灣鄉村或傳統家族，這種習俗至今仍存在，尤其南部或中部地區，常用來處理無後問題或化解「難養」等民間信仰。
總結：文件內容真實可信，確實是1988年10月12日由父母主導、為過世叔公立的傳統嗣子契約，主角凌國翔因此成為該叔公的嗣子。這是很有趣的台灣漢人民間習俗，與現代法律收養有本質區別，主要根植於宗族祭祀文化，而非國家法律的親子關係建立。這種「過繼」在日治及光復後仍有法律效力（尤其繼承部分），但現在已較少見於正式戶籍，多為家族內部儀式。
留言
張貼留言