「軍盔」圖,台南鐵路地下化過程中，在大北門城附近挖到一批軍械砲彈,這批軍械砲彈的可能來源卻交代不清，只說清代晚期沈葆楨曾在附近（今成大榕園處）成立火藥局，所以或許是火藥局的彈藥就近置放當地,該批砲、彈、火槍均為前膛砲與前膛槍，也就是要從砲口或槍口裝填火藥包進去，再從後以火繩點燃擊發，這樣型式的槍、砲在臺灣，至少是西元1880年以前才存在（從明鄭末期至清代中晚期以前，基本上都是這種「前膛裝填」設計），所以等於間接否定這批彈、械是沈葆楨時期火藥局遺留物（機率非常小）。發現幾乎與清代著名反清根據地「黃蘗寺」重疊（準度很高）這批彈、械可能是明鄭時期遺留物，「黃蘗寺」前身甚至可能是明鄭諮議參軍陳永華官府一部份，是的，就是傳說中「天地會」總舵主陳近南的故居之一。「軍盔」這批彈、械為明鄭時代遺留物或清代乾隆中晚期黃蘗寺反清根據地被毀之前，預埋進地下之明鄭時期彈、械

 

昨天臺灣文史界的大新聞是台南鐵路地下化過程中，在大北門城附近挖到一批軍械砲彈（https://tw.news.yahoo.com/....../1bf814ce-ba3e-353f......），雖然其實是五年前舊聞，但能看到這個消息正式揭露，還是滿關心的！

不過多數報導對於這批軍械砲彈的可能來源卻交代不清，只說清代晚期沈葆楨曾在附近（今成大榕園處）成立火藥局，所以或許是火藥局的彈藥就近置放當地，後來日人進來後，因莫明原因而埋入地下！真的是這樣嗎？

今天恰好「台南市文化資產保護協會」邀請該處挖掘工程之計畫主持人朱正宜博士到竹溪寺演講，這......未免也太巧合了吧！？這樣機會怎能放過！所以就出席參加了~也如願聽到想聽的說法！

據朱正宜老師分享，該批砲、彈、火槍均為前膛砲與前膛槍，也就是要從砲口或槍口裝填火藥包進去，再從後以火繩點燃擊發，這樣型式的槍、砲在臺灣，至少是西元1880年以前才存在（從明鄭末期至清代中晚期以前，基本上都是這種「前膛裝填」設計），所以等於間接否定這批彈、械是沈葆楨時期火藥局遺留物（機率非常小）。

不過，勁爆的在後面，如果把該批彈、械出土的地點與清代《臺南府城街道圖》（福州船政學堂學生所繪，號稱臺灣第一張以現代測繪技術製作成的精確比例尺城市地圖）套疊，發現幾乎與清代著名反清根據地「黃蘗寺」重疊（準度很高），因此朱正宜老師意有所指提到，這批彈、械可能是明鄭時期遺留物（筆者按：依其鐵塊鏽結程度，可能埋藏在地底下不止二百年），「黃蘗寺」前身甚至可能是明鄭諮議參軍陳永華官府一部份，是的，就是傳說中「天地會」總舵主陳近南的故居之一。

當然，不能光憑地點重疊，就武斷判定該批彈、械為明鄭時期遺留物，而昨日大多數報導忽略的一張重要照片，就是一張出土的「軍盔」圖，該軍盔就朱正宜老師推測，因其為一體圓弧型，明顯與清代以後二件式軍盔不同，可能亦屬明鄭時期之物，若然，這批彈、械為明鄭時代遺留物或清代乾隆中晚期黃蘗寺反清根據地被毀之前，預埋進地下之明鄭時期彈、械可能性大增，也更增添這批彈、械可貴及稀有性，畢竟依過去考古紀錄，非常少發現明鄭時期軍械遺留物，尤其是砲、彈、槍這一類火器，此案非常值得記錄並持續追蹤之。

https://www.facebook.com/share/p/1DL815MZJR/

https://maps.app.goo.gl/vQoXbAK499pBrHJy6

https://maps.app.goo.gl/vQoXbAK499pBrHJy6

----------------------   台灣「黃檗寺」的前世今生 - 臺灣導報-臺灣導報.

清朝何時就捨棄金屬頭盔？

By Chatgpt

結論先講清楚：

👉 清朝在「入關前～順治初年」就已基本捨棄「金屬頭盔作為常備制式裝備」；

入關後並非突然廢止，而是「制度上不再要求、實務上快速消失」。

下面用時間軸＋制度層級說清楚「何時、怎麼捨棄」。

一、真正的轉折點在哪？

🔹 1️⃣ 後金末期（約 1616–1636）— 已開始不用

後金八旗軍：

以騎射、輕裝機動為核心

盔甲以：

皮甲

棉甲

輕札甲

金屬頭盔已非標配

金屬僅見於：

盔頂裝飾

貴族將領的象徵性頭具

📌 這時已「不強制配發金屬頭盔」

🔹 2️⃣ 皇太極改制（1636 建國清）— 制度性放棄

1636 年改國號為「清」

八旗軍制確立

重要變化：

軍裝定制中，不再列入鐵盔

頭具改為：

布盔、皮盔

冠帽式軍帽

📌 這是「制度轉折點」

🔹 3️⃣ 順治入關（1644–1661）— 全面落實

清軍入關後：

沒有恢復金屬頭盔制

即便面對：

明軍殘部

流寇

攝政王多爾袞仍維持：

輕裝騎兵體系

金屬盔：

不再列入八旗配發

僅存於庫藏、儀仗、古舊裝備

👉 實戰部隊基本已不戴

🔹 4️⃣ 康熙年間（1662–1722）— 完全邊緣化

康熙平三藩、收台灣時：

八旗、綠營：

頭部防護幾乎只有布帽

金屬頭盔用途：

儀仗

羽林

典禮

不再是戰爭裝備

📌 此時已「名存實亡」

二、為何清朝捨棄得這麼早？（關鍵）

① 戰術與文化因素

滿洲戰法：

高速騎射

林地、雪地作戰

金屬盔：

重

影響平衡與射箭

② 對火器的錯誤理解

清初普遍認為：

「火器既興，盔甲無用」

事實上：

歐洲、日本仍保留鋼盔防彈片

清軍屬於：

過早放棄頭部防護

③ 制度一旦確立就難逆轉

八旗：

裝備由制度固定

無戰場回饋機制

缺乏「裝備改進文化」

三、和明朝的差異有多大？

時期

是否配發金屬頭盔

明朝正規軍

✔ 必配

後金初期

△ 少量

1636 清立國

✘ 不再列入

順治入關後

✘

康熙以後

✘（僅儀仗）

四、一句話總結（最精準）

清朝不是在近代才放棄金屬頭盔，而是在 17 世紀初、尚未入關前，就已把金屬頭盔從「實戰裝備」中制度性淘汰；

入關後再也沒有恢復。

如果你願意，我也可以幫你整理：

清軍軍裝條例中的頭具記載

八旗、綠營的實際差異

或與日本、歐洲同時期的對照

https://www.facebook.com/share/p/1DL815MZJR/

----------------

南市鐵路東移工程　挖出清代軍械庫

詹伯望／臺南報導　圖片提供／南市文資管理處 (2026/1/10)

除鏽整理後的清代炮管。圖片提供／南市文資管理處

　臺南市區鐵路東移地下化工程，日前除在東門發現製糖遺物外，還在大北門遺址附近發現大批金屬炮管、刀械，都已鏽蝕凝結成塊，經專業拆解整理，數量驚人，計有炮管二十八支、炮彈兩千多顆、槍管三十支，有如小型軍械庫。

　臺南市文化局表示，近期在臺南火車站北側與小東路之間工區，發現一處高度鏽蝕塊狀物。考古團隊初步調查，該塊狀物為埋藏在地下的炮彈群、炮管、軍刀和火槍槍管，因長期埋藏地下而氧化，原本分散的金屬器聚結成塊。經專業拆解，整理出八支大型炮管、二十支小型炮管、超過兩千顆炮彈，以及頭盔、疑似刀刃與三十支槍管等，數量眾多。南市鐵路東移工程　挖出清代軍械庫　─時事─國內新聞(2026/1/10)──財團法人國語日報社

https://www.mdnkids.com/upload/images/20260110%2D02%2D03.jpg