「慈濟骨髓幹細胞中心」1. 慈濟在收集台灣人的血液與骨髓資料時，有沒有告訴民眾，你的血液樣本會給中國人匹配使用？ 2. 為什麼台灣人的血液，會給這麼多的中國人使用？ 3. 台灣人的檢體資料有沒有給中國？當然有，不然怎麼會有2435個中國人案例。 當中國可以因為血液或器官當街擄人 而台灣卻有40萬的血液或骨髓的資料庫，已分享給中國/若您或親友有意捐贈但有疑慮，可於捐贈前詳細閱覽慈濟提供的最新版同意書，詢問關於「資料跨境流向」與「個人隱私保護」的具體條款。慈濟身為台灣最大的骨髓庫，確實有義務因應時代變化（如民眾對資安的重視），提出更透明的說明以釋眾疑。

 https://www.facebook.com/share/p/17rYP43s2C/?mibextid=wwXIfr

拜託慈濟出來說清楚，讓台灣人放心支持捐髓。

慈濟在推的造血幹細胞計畫

一位老外YTR-勞倫斯提出質疑，我認為他質疑的有道理

慈濟迄今有7094筆造血幹細胞移植成功案例

台灣 3590例

中國 2435例

而慈濟已收集了台灣40幾萬的血液樣本

勞倫斯的三個質疑

1. 慈濟在收集台灣人的血液與骨髓資料時，有沒有告訴民眾，你的血液樣本會給中國人匹配使用？

2. 為什麼台灣人的血液，會給這麼多的中國人使用？

3. 台灣人的檢體資料有沒有給中國？當然有，不然怎麼會有2435個中國人案例。

當中國可以因為血液或器官當街擄人

而台灣卻有40萬的血液或骨髓的資料庫，已分享給中國

-------------------------

針對提供的資訊，這主要涉及「慈濟骨髓幹細胞中心」的數據解釋、國際合作慣例以及捐贈者知情同意的程序。以下根據公開資訊與慈濟官方過去的說明，進行核實與重點整理：

1. 關於數據：為何中國大陸案例較多？

根據慈濟官方網站即時更新的數據，截至 2024 年底，慈濟造血幹細胞中心完成的移植案例中，中國大陸確實佔了相當大的比例（僅次於台灣本地）。

原因分析： * 族群相似性： 造血幹細胞移植（骨髓捐贈）成功的關鍵在於 HLA（人類白血球抗原）配對。HLA 與種族、地域高度相關。台灣與中國大陸人口在基因特徵上高度相近，因此配對成功率自然遠高於歐美人士。

國際人道慣例： 全球的骨髓庫（如美國的 Be The Match、世界骨髓捐贈者協會 WMDA）均遵循**「人道無國界」**原則。台灣人若生病，慈濟也會向全球（包括德國、美國、中國大陸）的骨髓庫請求搜尋配對，反之亦然。

市場規模： 中國大陸人口基數大，血液疾病患者數量多，且早期其國內骨髓庫尚未健全，因此向慈濟求援的需求量極大。

2. 質疑一：有沒有告知民眾樣本會給中國人使用？

核實： 在慈濟的「造血幹細胞捐獻知情同意書」中，通常會註明資料將進入「國際骨髓庫」或提及**「提供給國內外患者搜尋配對」**。

現況： 慈濟並非專門針對「中國」分享，而是針對「全球」。任何國家的醫院只要有需求，都可以透過國際管道向慈濟提出配對申請。捐贈者在簽署同意書時，已知悉其愛心行為是跨越國界的。

3. 質疑二：台灣人的檢體資料有沒有給中國？

核實： 這需要區分「檢體實體」與「數據資料」。

數據端： 慈濟與全球骨髓庫連線。當中國大陸的醫院有患者需要配對時，他們會在系統中搜尋到慈濟庫中的 HLA 編碼（代碼），而非直接取得捐贈者的個資。

實體端： 只有當「初配成功」後，慈濟才會針對該筆特定樣本進行進一步的確認檢驗。

資安爭議： 勞倫斯提出的質疑點在於「基因資訊安全」。目前台灣法律對於生物資料庫的跨境傳輸有嚴格規定，但醫療用途的「配對數據交換」屬於國際醫療互助範疇。

4. 質疑三：與中國器官移植亂象、擄人事件的關聯？

核實： 這是目前討論中最具爭議的部分。

骨髓捐贈與器官移植不同： 骨髓（造血幹細胞）是可再生的，且捐贈過程需捐贈者本人高度配合（施打生長因子、抽血或鑽骨），難以在違背意願下大規模實行。

風險點： 批評者擔憂的是，一旦台灣 40 萬人的 HLA 基因特徵被掌握，在極端情況下是否會成為某些不法監控或「精準挑選」的依據。然而，目前尚無具體證據顯示慈濟的數據被用於醫療配對以外的非法用途。

5. 慈濟的立場與回應

慈濟過去多次強調：

救人無國界： 佛教精神不論政治與地域。

受贈者付費： 雖然捐贈者是義務（無償），但受贈者需支付「工本費」（如採集、檢驗、運輸費用），這也是勞倫斯質疑「慈濟是否有藉此獲利」的點。慈濟則解釋這些費用用於維持骨髓庫的龐大營運開銷。

核實總結

數據屬實： 台灣骨髓確實大量幫助了中國大陸患者。

程序透明： 捐贈時確實有告知會供「全球」配對。

爭議點： 爭議核心在於**「地緣政治下的基因安全」**。在兩岸關係緊張下，民眾對於大規模生物數據與對岸共享產生焦慮。

建議： 若您或親友有意捐贈但有疑慮，可於捐贈前詳細閱覽慈濟提供的最新版同意書，詢問關於「資料跨境流向」與「個人隱私保護」的具體條款。慈濟身為台灣最大的骨髓庫，確實有義務因應時代變化（如民眾對資安的重視），提出更透明的說明以釋眾疑。