寶山水庫/下雨≠水庫進水，尤其在新竹。「離槽式水庫」，不是蓋在河道上直接攔水，而是透過管線從頭前溪「引水」進來。 為什麼要這樣設計？因為竹科需要低濁度的水。大雨沖刷山區，溪水又黃又濁的時候，水庫反而不敢收，濁度太高會淤積，也沒辦法處理成製程用水。從「蓋更多水庫」轉向「科技進水」： 💧再生水：像客雅水資源回收中心，處理後的放流水可以供應工業次級用水 💧海水淡化：不受降雨影響，但成本高、耗能 💧伏流水：在河川下游抽取地下水層的水，頭前溪沿岸已經設了抗旱水井
下大雨，為什麼水庫沒裝滿？
這幾天有不少鄉親問我：「這陣子雨下這麼多，怎麼水情還是黃燈？夜間還是減壓供水？」
這題我也好奇，後來才搞懂，下雨≠水庫進水，尤其在新竹。
寶山和寶二水庫可能跟你想像的不太一樣。
它們是「離槽式水庫」，不是蓋在河道上直接攔水，而是透過管線從頭前溪「引水」進來。
為什麼要這樣設計？因為竹科需要低濁度的水。大雨沖刷山區，溪水又黃又濁的時候，水庫反而不敢收，濁度太高會淤積，也沒辦法處理成製程用水。
所以你會看到一個很矛盾的畫面：外面下大雨，水庫的倒伏水門卻放倒，讓水流回頭前溪。
這就是為什麼連日大雨，水庫蓄水率可能只增加幾個百分點。
那怎麼辦？總不能一直看天吃飯。
這幾年水利署的政策方向，已經從「蓋更多水庫」轉向「科技進水」：
💧再生水：像客雅水資源回收中心，處理後的放流水可以供應工業次級用水
💧海水淡化：不受降雨影響，但成本高、耗能
💧伏流水：在河川下游抽取地下水層的水，頭前溪沿岸已經設了抗旱水井
這些「備援水源」，過去被當作緊急措施，現在正在變成常態選項。
但我想多講一層。
再生水、海淡、伏流水，都需要能源和成本。台水現在每賣一度水就虧3塊錢，這些新水源只會更貴。
而這些水要真正送到市民家裡，還得看基礎建設跟不跟得上。
從前端來說，污水下水道的普及率決定了再生水的產能；從末端來說，像香山部分管網末端區域，自來水老舊管線的體質決定了水壓能不能穩定送到家戶。這不是抽象的政策討論，是每次減壓供水，管末住戶打開水龍頭的日常。
下次看到大雨，不一定代表水庫解渴。
新竹的水，從來不是理所當然。
相關政策與建設，我會持續監督建言。
https://www.facebook.com/share/p/1H6rB2VKa8/
留言
張貼留言