Formosa曾經在相當長的國際歷史中，被正式用作臺灣的名稱-西方世界自 16 世紀大航海時代起，長期以「Formosa」作為台灣的地理名詞與國際稱呼。此名稱在冷戰前期仍廣泛出現於地圖、外交文件與國際體育賽事中。1960 年羅馬奧運開幕式照片。當時國際奧會（IOC）決議中華民國代表團不得以「中華民國（ROC）」名稱參賽，強制要求以「FORMOSA」名義出席。1930 年代日治時期，中華民國政府在大稻埕設立的「駐臺北總領事館」。當時台灣屬日本領土，外交文書與領事館名稱常使用國際慣用的 Taihoku, Formosa 來標示台北與台灣。

-

 https://www.threads.com/share/D_hqbOpPQ/









  • 圖一（旗幟圖案）：

    • 文字：This is Formosa 翻譯

  • 圖二（英文舊報紙頭版截圖）：

    • 報題：The Washington Daily News

    • 日期：THURSDAY, MARCH 21, 1946

    • 大字標題：Exclusive Inside Report: CHINESE EXPLOIT FORMOSA WORSE THAN JAPS DID

  • 圖三（黑白建築照片）：

    • 說明文字：中華民國駐臺北總領事館 (Consulate-General of the Republic of China Taihoku, Formosa), 1931-1938, 圖片來自國民政府外交部 "外部周刊"

  • 圖四（奧運進場黑白照片）：

    • 隊牌與橫幅：標示牌寫有 FORMOSA，後方人員手持 UNDER PROTEST 抗議橫幅。

  • 圖五（貼文內文截圖）：

    • 內文敘述涉及 1960 年奧運代表團名稱、毛澤東 1936 年談話，以及地名 Formosa 與 Taiwan 在國際與官方歷史中的沿革討論。

  • 圖六（完整報紙頁面）：

    • 報名：The Washington Daily News

    • 主標題：Exclusive Inside Report: CHINESE EXPLOIT FORMOSA WORSE THAN JAPS DID

    • 副標題：F. D. Bound U. S. to War in Asia if Japs Moved / What Will a 17 Per Cent Pay Raise Mean to You? / Army Backs 18-Month Service for Draftees

  • 圖七（西班牙語圖錄圖冊截圖）：

    • 貼文文字：才知道貴國以前的名字叫 Formosa

    • 圖冊國家/地區名稱標示：FORMOSA（下方旗幟為青天白日滿地紅旗）

背景說明與歷史脈絡

  • 1946 年《華盛頓每日新聞》報導：

    圖二與圖六為 1946 年 3 月 21 日美國《華盛頓每日新聞》（The Washington Daily News）之頭版。戰後接收初期，國民政府在台措施引發嚴重通貨膨脹與政經失衡，該報以「中國人掠奪台灣比日本人更甚」為題進行深入報導，此歷史背景亦為隔年爆發二二八事件的導火線之一。

  • 1960 年羅馬奧運「UNDER PROTEST」事件：

    圖四為 1960 年羅馬奧運開幕式照片。當時國際奧會（IOC）決議中華民國代表團不得以「中華民國（ROC）」名稱參賽，強制要求以「FORMOSA」名義出席。代表團最終雖接受以 FORMOSA 參賽（楊傳廣該屆奪得十項全能銀牌），但總領隊楊森與運動員在開幕入場時，於 FORMOSA 隊牌後方高舉「UNDER PROTEST」（抗議中）橫幅以示抗議。

  • 日治時期中華民國駐臺北總領事館：

    圖三呈現的是 1930 年代日治時期，中華民國政府在大稻埕設立的「駐臺北總領事館」。當時台灣屬日本領土，外交文書與領事館名稱常使用國際慣用的 Taihoku, Formosa 來標示台北與台灣。

  • Formosa 名稱的國際沿革：

    圖一（臺灣聖山旗/台字旗概念圖案）與圖七（西語版圖冊）反映出西方世界自 16 世紀大航海時代起，長期以「Formosa」作為台灣的地理名詞與國際稱呼。此名稱在冷戰前期仍廣泛出現於地圖、外交文件與國際體育賽事中。

https://www.threads.com/share/D_hqbOpPQ/

------------------------

這組 Threads 圖文的核心，其實是在討論一個經常被政治敘事混淆的問題：

「Formosa」究竟只是殖民時代的舊稱，還是曾經在相當長的國際歷史中，被正式用作臺灣的名稱？

答案是：後者。 不過，貼文中的部分歷史敘述仍需要更精確地校正。

一、先說結論：這組圖片大致在證明什麼？

這些影像共同呈現了一個歷史事實：

Formosa 曾經是近代國際社會廣泛使用的臺灣名稱

它並不只是葡萄牙人偶然留下的一個浪漫稱呼。

從16世紀以後，一直到20世紀中葉甚至更晚，Formosa 長期出現在：

  • 西方地圖
  • 國際新聞
  • 外交文書
  • 領事館名稱
  • 國際體育賽事
  • 百科全書與地理圖冊
  • 軍事與戰略文件

因此，若有人說：

「臺灣以前在國際上從來沒有被稱為 Formosa。」

這顯然不符合歷史。

但反過來說：

「因為 Formosa 曾是臺灣的國際名稱，所以它代表一個當時已存在的臺灣主權國家。」

這樣的推論同樣是不成立的。

地理名稱的歷史與國家主權的歷史，必須分開討論。

二、圖二、圖六：1946年美國報紙的「中國人剝削臺灣」

原標題

CHINESE EXPLOIT FORMOSA WORSE THAN JAPS DID

可譯為：

「中國人對福爾摩沙的剝削，比日本人更嚴重」

這裡的「Chinese」並不是泛指所有華人，而是當時美國媒體語境下對戰後接收臺灣的中國國民政府官員與統治體系的稱呼。

1945至1947年的臺灣究竟發生了什麼？

1945年日本戰敗後，中華民國政府開始接收臺灣。

然而，接收初期迅速出現許多嚴重問題：

① 行政貪腐與接收混亂

大量日本時代遺留下來的資產、企業與物資遭接收。

但接收過程中出現：

  • 官商勾結
  • 貪污腐敗
  • 公營企業經營失序
  • 物資流向中國大陸
  • 官員與本地社會嚴重隔閡

② 經濟崩潰與通貨膨脹

戰後臺灣的物價迅速上漲。

許多臺灣民眾發現，原本日本統治末期雖然歷經戰爭，但戰後生活秩序反而迅速惡化。

這種強烈的落差形成了一種普遍心理：

「日本人走了，生活為什麼反而變得更糟？」

因此，1946年美國媒體對臺灣接收亂象的批評並非毫無根據，而是反映當時已受到國際觀察者注意的嚴重問題。

但有一點必須修正

原文說：

「此歷史背景亦為隔年爆發二二八事件的導火線之一。」

這個說法方向正確，但用「導火線」略嫌過度簡化。

更精確的說法應該是：

1945年至1947年間的行政失序、經濟惡化、族群與統治者之間的衝突，以及政治壓迫，共同構成二二八事件爆發的重要長期背景。

二二八事件的直接導火線，則是：

1947年2月27日的緝菸衝突與隔日爆發的大規模抗爭。

因此：

戰後接收亂象＝重要結構性原因

但不能簡單說：

1946年報紙批評＝二二八事件的直接導火線

三、圖三：日治時期為什麼會有「中華民國駐臺北總領事館」？

這張照片非常值得注意。

英文名稱：

Consulate-General of the Republic of China
Taihoku, Formosa

意思就是：

中華民國駐臺北（福爾摩沙）總領事館

這並不代表中華民國當時統治臺灣

這點非常重要。

1930年代的臺灣是：

大日本帝國的正式領土

臺灣總督府是日本政府的殖民統治機關。

因此，中華民國在臺北設置總領事館，其性質與今天外國在另一個國家設置外交或領事機構類似。

也就是說：

日本政府承認中華民國可以在臺灣設置領事機構

因為臺灣當時屬於日本統治之下，臺灣存在大量中國僑民、商業往來及其他領事事務。

所以：

ROC Consulate-General ≠ ROC 擁有臺灣主權

而是：

ROC 在日本領土臺灣設立外交領事機構。

為什麼使用「Taihoku, Formosa」？

這正好說明當時的國際地理命名習慣。

  • Taihoku：日文「臺北」的羅馬字
  • Formosa：西方世界對臺灣普遍使用的名稱

因此，當時的英文地址或外交資料可能寫成：

Taihoku, Formosa

這與今天寫：

Taipei, Taiwan

在語言功能上相當類似。

四、圖四最有名：1960年羅馬奧運「UNDER PROTEST」

這張照片具有非常高的歷史價值。

1960年羅馬奧運，中華民國代表團入場時，前方隊牌出現：

FORMOSA

而運動員或代表團成員則在後方展示：

UNDER PROTEST

也就是：

「抗議中」

為什麼要抗議？

問題的核心不是「Formosa」這個字本身，而是：

代表團認為自己的國家名稱與政治地位遭到國際奧會限制。

當時兩岸都宣稱自己代表「中國」，形成所謂的「中國代表權」問題。

北京的中華人民共和國希望：

中華人民共和國代表中國。

臺北的中華民國則堅持：

中華民國才是中國的合法代表。

因此，國際體育組織面臨非常棘手的命名問題。

1960年奧運中，臺灣代表團最終被以 Formosa 的名稱標示，引發中華民國政府與代表團強烈不滿。

於是出現了著名的：

FORMOSA + UNDER PROTEST

歷史畫面。

楊傳廣的意義

這屆奧運中，臺灣選手楊傳廣獲得：

🥈 男子十項全能銀牌

這是中華民國代表團在當時極具歷史意義的一枚奧運獎牌。

因此，1960年的這張照片同時包含兩條歷史線索：

  1. 國際體育中的臺灣／中國命名爭議
  2. 楊傳廣在臺灣體育史上的重要成就

五、需要修正的一點：「強制要求以 FORMOSA 參賽」

原始貼文的這段敘述：

「IOC強制要求中華民國代表團以 FORMOSA 名義參賽」

大方向沒有錯，但若進行嚴格歷史研究，最好避免使用過度簡化的「強制」敘事。

因為這涉及：

  • 國際奧會內部決議
  • 兩岸奧會資格爭議
  • 國家代表權問題
  • 冷戰政治
  • 國際體育組織的妥協

更準確的理解是：

1960年前後，國際奧會試圖透過不同的名稱安排處理兩岸「中國代表權」爭議，而「Formosa」成為中華民國代表團在羅馬奧運中實際被使用的標示名稱。中華民國代表團對此安排強烈反對，因此公開展示「UNDER PROTEST」。

六、Formosa到底是什麼意思？

一般認為名稱來自16世紀葡萄牙航海者。

傳統說法是葡萄牙人看見臺灣後稱：

Ilha Formosa

意思是：

美麗之島（Beautiful Island）

不過，歷史學術研究對於「葡萄牙水手究竟是否真的親口喊出『Ilha Formosa』」這個著名傳說，也存在文獻上的討論。

但無論這個浪漫故事是否完全符合史料，以下事實沒有爭議：

Formosa 在近代歐洲地理與國際文獻中，確實長期成為臺灣的主要名稱。

例如：

  • Formosa
  • Island of Formosa
  • Formosan

都是過去數百年間極為常見的用語。

七、圖七為什麼青天白日滿地紅旗下面寫著「FORMOSA」？

這其實反映了一個很重要的歷史現象：

「國家」與「地理名稱」可以同時存在

戰後某些國際出版品可能出現：

  • 國旗：中華民國國旗
  • 地理名稱：Formosa

這不矛盾。

因為當時的出版者可能將：

Formosa＝臺灣這個地理區域

與：

Republic of China＝當時在臺灣實際統治的政府

結合處理。

這種現象在20世紀中期非常常見。

例如美國人可能說：

I am going to Formosa.

但政治上則可能承認：

The Republic of China controls Taiwan.

因此：

Formosa 是地理名稱

不必然等於：

Formosa 是當時的國家正式國名

兩者不能混為一談。

八、關於「臺灣」與「Formosa」：名稱演變時間軸

時期國際常見名稱主要背景
16世紀以後Formosa歐洲航海與地理文獻
17世紀Formosa／Taiwan荷蘭、西班牙及東亞文獻並存
清代Taiwan／Formosa中西文獻使用不同名稱
1895–1945Formosa／Taiwan日本統治臺灣
1945後Taiwan／Formosa兩種名稱持續並存
1950–1960年代Formosa、Free China、Taiwan冷戰國際政治語境
1970年代以後Taiwan成為國際英語世界最主要稱呼
今日Taiwan現代國際社會最普遍使用

九、貼文如果提到毛澤東1936年的「臺灣獨立」談話，尤其需要小心

這類內容通常涉及1936年毛澤東接受美國記者**埃德加・史諾（Edgar Snow）**訪問時，對日本統治下臺灣問題的相關談話。

這些內容經常在今天的政治論述中被簡化成：

「毛澤東當年支持臺灣獨立。」

但歷史脈絡比這句話複雜得多。

當時中國共產黨的立場主要建立於：

  • 反日本帝國主義
  • 民族自決
  • 革命戰略
  • 對被殖民民族的政治動員

與今天中華人民共和國所主張的「臺灣問題」框架完全不能直接畫上等號。

因此，如果原 Threads 貼文引用了毛澤東1936年的談話，最好的研究方式是回到英文訪談原文，而不是只引用後來截取的一兩句中文翻譯。

十、整體歷史判讀：這篇貼文哪些地方正確？

✅ 基本正確的部分

  • Formosa確實是臺灣長期使用的國際名稱。
  • 1940至1960年代，Formosa仍大量出現在西方媒體與國際文獻中。
  • 日治時期確實存在中華民國在臺灣的領事機構。
  • 1960年羅馬奧運確實出現「FORMOSA」與「UNDER PROTEST」的著名事件。
  • 戰後初期國民政府接收臺灣確實引發嚴重政治與經濟問題。
  • 這些問題確實構成二二八事件爆發的重要歷史背景。

⚠️ 需要更精確處理的部分

  • 1946年美國報紙報導不能直接說成二二八事件的「導火線」。
  • 「FORMOSA」是地理名稱，不代表當時存在一個名為「福爾摩沙共和國」的國家。
  • ROC駐臺北總領事館的存在，不代表1930年代ROC擁有臺灣主權。
  • 毛澤東1936年談話必須回到完整歷史語境，不能直接套用今天的兩岸政治概念。
  • 國際奧會的命名爭議涉及複雜的兩岸代表權問題，不宜簡化成單一政治陰謀。

最值得注意的一點

這組影像真正有趣的地方，是它揭示了現代人容易忘記的一件事：

「臺灣」並不是直到近代才突然出現在世界地圖上，而是以 Taiwan、Formosa、Formosan 等不同名稱，在國際歷史文獻中存在了數百年。

「Formosa」確實是臺灣歷史的一部分，但它主要是一個跨國、跨語言使用的歷史地理名稱；而臺灣的主權、國際法地位與國家認同問題，則是另一個更複雜且必須分開討論的議題。

因此，這篇 Threads 貼文的史料價值確實值得注意，但若要作為嚴謹的歷史論證，仍應逐張圖片追查其原始檔案來源、出版背景與完整上下文，避免從「名稱史」直接跳躍推論到「主權史」。

留言

張貼留言